KfW - welche Laufzeit?

Wenn die Banken die Unterlagen nicht rüberreichen: Man kann sich direkt bei der KfW die Informationen schicken lassen.

Evtl auf deren Internetseite anfordern. Ich weiß den Weg heute nicht mehr so genau.

Die Vergleichsrechnungen sollte man mit EXCEL durchführen. Da wird mancher Fehler sichtbar, den man mit der KIP-Formel macht.

pauline

PS Mit FAX-Nummer schicke ich ggf. einen guten Beitrag zur Finanzierung aus der Zeitung.

 

Und das ist noch nicht alles, was derzeit noch möglich ist. Die EZB wird jetzt im März nochmal senken. Ab Sommer bekommst Du wahrscheinlich eine Zinsgutschrift von der KFW wenn Du baust... ;-)

 

Also für 10/20/30 Jahre Laufzeit 2,25 / 2,55 / 2,80% hab ich es jetzt noch nicht simuliert. Aber in den letzten 4 Jahren war es eigentlich immer so, dass man mit 30J. Laufzeit und weniger Tilgung ein paar Hunderter besser wegkommt. Deshalb vermute ich, dass es mit den neuen Zinsen auch wieder so ist.

 

Mal 'ne andere Frage: Warum sollte es besser sein, Kfw mit 20 oder 30 Jahren zu wählen, wenn doch die Zinsbindung immer nur 10 Jahre ist? Dann nehme ich doch lieber die 10 Jahre Laufzeit und mach die mit einem günstigen Zinssatz fertig, oder?

 

@capslock:

Das liegt zum einen daran, dass bei der KFW die Ratenzahlungen vierteljährlich gezahlt werden. Das macht im Vergleich zu monatlicher Zahlung den Eff.Zinssatz etwa 1-2 Punkte niedriger.

Zum anderen liegt das Zins- und Tilgungsverrechnungsterminen; bzw. daran dass gewöhnliche Banken die Ratenzahlung vorfällig stellen.
Einige Banken wollen die Raten z.B. am Monatsanfang haben und verbuchen die Leistungen erst am Monatsende. In diesem Fall hätte man 30 Tage Vorfälligkeit. Die Rate musste 30 Tage vor Gutschrift gezahlt werden. Diese vorschüssige oder vorfällige Zahlung erhöht den Effektivzins. Manchmal sind es auch 15 Tage oder nur wenige Tage. Hier ist die KFW (noch) großzügiger als gwöhnliche Banken.
Ganz wenige Banken, aber einige Versicherungen, erwarten die Ratenzahlung am Anfang des Quartals und schreiben die Zins- und Tilgungsleistung erst 90 Tage später (Quartalsende) dem Darlehenskonto gut. Bausparkassen machen das ganz gern bis zum maximum.

 

Ja, wenn es dir einfach darauf ankommt möglilchst wenig Zinsen an die Bank zu zahlen, dann ist das richtig.

Schau, das ist so:
- Der Capslock ist ein Schwabe von der Ostalb. Für den zählt wieviel Zinsen er sparen kann im Vergleich zu einem normalen Darlehen. Er wählt die lange Laufzeit wo er wenig tilgen muss, weil sich hier das Verhältnis Zins/Tilgung bei der Annuität nur langsam verschiebt. Nach 10 Jahren hat er eine Menge Zinsen eingespart.
- Du hingegen bist ein Nordlicht aus Hamburg. Für dich zählt, dass du unterm Strich möglichst wenig Zinsen an die Bank zahlst. Du wählst die kurze Laufzeit, tilgst schnell und hoch und zahlst damit auch weniger Zinsen. Nach 10 Jahren hast du zwar weniger Zinsaufwand, aber relativ gesehen hast du weniger eingespart.

Jeder so wie er mag . . .
Herrllich, oder?

 

Wenn noch andere Kredite mit höheren Zinssätzen im Spiel sind, dann ist es immer besser zuerst die Kredite mit den höchsten Zinsen zu tilgen. Also Sondertilgungen immer in den Kredit mit dem höchsten Zinssatz stecken.
BTW: Das ist auch noch ein Grund warum BSV als Finanzierungsbaustein nicht taugen. Man wird gezwungen das Niedrigzinsdarlehen sehr hoch zu tilgen. Dabei würde man das Geld doch lieber in den teuren Kredit stecken . . .

 

Hallo sk8goat,

das ist mal 'ne Superantwort . Trotzdem denke ich, dass auch capslock als Schwabe absolut gesehen wenig Zinsen zahlen möchte. Ansonsten erinnert mich das ganze an Loriot und die 500 Senfgläser, bei dem relativ gesehen am meisten gespart aber absolut am meisten ausgegeben wird.

Also noch mal: was nutzt es mir, wenn die Zinsen bei der Kfw in 10 Jahren auf 8% stehen. Dann doch lieber bei der Kfw die 10 Jahre fest machen und dann auch fertig, und parallel dazu 20 oder 25 fest machen bei der Hann. Leben als Volltilger. Dann habe ich Nullzinsrisiko.

 

Beispiel A:
- KFW 100.000€ (2WE); 5 Tilgungsfreie Jahre; Zins 2,8%: Laufzeit 30 Jahre
Restschuld nach 10 Jahren: 85.160,02
Aufwand: 41.877,20

- Darlehen 250.000€ Zins 4,2%; Tilgung 3,8%:
Restschuld nach 10 Jahren: 132.080,45
Aufwand: 200.073,60

Gesamtrestschuld: 217.240,47
Gesamtaufwand: 241.950,80


Beispiel B:
- KFW 100.000€ (2WE); 0 Tilgungsfreie Jahre; Zins 2,25%: Laufzeit 10 Jahre
Restschuld nach 10 Jahren: 0,00
Aufwand: 111.951,20

- Darlehen 250.000€ Zins 4,2%; Tilgung 1%
Restschuld nach 10 Jahren: 218.997,78
Aufwand: 129.999,60

Gesamtrestschuld: 218.997,78
Gesamtaufwand: 241.950,80


Varainte A ist also bei gleichem Aufwand um €1.757,31 besser. Nicht viel, aber immerhin.
Und das obwohle der KFW Zinssatz bei Variante B deutlich niedriger ist.

 

Ok, gutes Beispiel. Ich interpretiere es so: Im Beispiel A bleibt es bei der Zinsunsicherheit nach 10 Jahren hinsichtlich der ausstehenden 85.160 aus dem Kfw-Kredit. Und diese Sicherheit "erkaufe" ich mir im Beispiel B mit den besagten 1.757 Euro.

 

Ja, genau so ist es.
Und sollte die Anschlussfinanzierung, wie von dir befürtchtet, bei 8% liegen, dann sollte Variante B deutlich besser sein.