Traumhäuser!?

und dann ? schlägt eine Partei die Änderung der Zuständigkeitsordnung vor!
(Motto: "Bürgermeister können das besser, als Baubehörden" )


MfG

 

wow

ich finde diese Häuser sehr schön! mir gefällt auch das erste sehr gut - wobei, wenn man sich die umliegende Ortschaft anguckt - mhmm etwas unpassend ist es ja schon hehe

 

kalauer71

Genau so meinte ich es. Einige WOLLEN es jedoch nicht verstehen und versuchen sich die Welt nach ihrem Bilde zu machen, was einem Architektenselbstverständnis ohne Maß und Blick für das Ganze entspricht. Wer allen Ernstes die Meinung vertritt, Hütten wie in dem Link sollte ruhig jeder bauen können und dürfen, der hat schlicht den Schuss nicht gehört. So, jetzt ist es raus!

 

wer hier den schuß nicht gehört hat ist fraglich

gott sei dank darf ich bauen wie ich will

 

ps: bzgl. des zersiedlungsarguments - ein blick nach japan könnte augen öffnend wirken. die schaffen es richtig gut, in ihre überbevölkerten städte mit viel traditioneller bausubstanz moderne architektur ansprechend zu integrieren.

hier mal einer von vielen links:

http://whatwedoissecret.org/madebyblog/category/japan

 

dquadrat, du brauchst mir die Augen nicht zu öffnen. Die sehen schon immer etwas mehr als üblich.

Und gegen dein Japanbeispiel sagt doch niemand etwas. Aber du scheinst zu glauben, dass da jedes Haus frei und ohne behördliche Vorhaben gebaut werden durfte, ja? Außerdem werden ja auch überwiegend individuelle, teure Häuser mit Grundstücken drum herum gezeigt, ganz sicher keine Jedermannquartiere. Ich verzichte darauf, schon Gesagtes zu wiederholen.

 

Ich finde die Häuser toll.
Wenn ich könnte, würde ich mir wohl so ein Baumhaus gönnen.

Das Zersiedelungsproblem ist meiner Meinung nach weniger eine Frage des Maßhalten der Architekten, sondern ein Luxusproblem in unseren Breiten.
WIR (=Bauherren) wollen ja alle gerne vier freistehende Wände...die könnten ruhig hübscher aussehen.

Würde man ökologisch vernünftiger denken, müssten wir dicht an dicht und
übereinander wohnen. Aber wer will das?

LG,
Vorgartenzwerg

 

Und noch etwas zu dem Japanlink:

Ich sehe nur einzelne Ausnahmehäuser. Die Nachbarbebauung ist konventionell. Auch über diese Situation habe ich allerdings nicht gesprochen. Was nicht geht, ist ein Ausnahmehaus am anderen, ganze Siedlungen und mehr! So, das reicht jetzt. Ich bin kein Grundschullehrer.

 

In 80% aller Häuser, bei denen Architekten geplant haben, erkennt man den Sinn des funktionalen Wohnens.

Und was Größe angeht, ein Kunde von mir wohnt auf 6 x 6 Metern, Höhe des Hauses 6 m. Eine perfektere Raumaufteilung habe ich noch nie gesehen.


Operis

 

bis auf kleine ausnahmen bzgl. höhe und abstand zum nachbarn, natürlich.

und solange du kein gegenargument bringst, muß ich auch weiter auf diesem standpunkt beharren

 

Du wirst zur Salzsäule erstarren, das ist die Strafe!

 

Bezahlbares Traumhaus

So, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu ...

Besonders schön, weil beeindruckend schlicht ist das vom Architekten Uwe Oltmanns entworfene Haus mit Tonnendach:http://www.oltmanns-architekt.de/down/1_public_hausR_010.pdf (PDF-Datei zum Downloaden)

So ein Haus hätte ich auch gerne.

 

Vielleicht benötigt man eine Vision um zu erkennen, was der Architekt damit zum Ausdruck bringen wollte..... aber das ist so ziemlich das anspruchsloseste Haus, was ich seit langem gesehen habe. Ne Kiste mit nem Halbrunddach drauf. Punkt!
Achja.. das eine oder andere Fenster.... nach dem Motto: Wenn der Architekt nichts mehr weiß..... dann macht er einen ????? ....na? genau: Kreis.

Spaß bei Seite: Platz ohne Ende, sicher nicht teuer.... aber potthäßlich!

Meine Meinung.....duckundwech

 

12,50m X 8m ... viel Platz für eine "Nicht"-familie und im Alter muß man einen Lift einbauen damit man ins Bad kommt.
Das Aussehn ist ja nun mal bekanntlich Geschmackssache, aber praktisch ist dieses Haus nicht, auch nicht familientauglich oder altersgerecht.

 

Hehe, Mampfarotti, du machst doch nicht in Wirklichkeit nur Reklame für das obere Billighaus mit Preisangabe? Mal überlegen, was das alles heißt: Beruf Bauchemie heißt, du rührst Mörtel an? Dein Nick heißt, du mampfst gerne Karotten oder Sarotti? Spannendes Internet - herrlich!

 

Ich finde es gelungen in einem Haus für 2 Personen das Schlafzimmer "Eltern" zu nennen

 

ich würd´s geschenkt nicht haben wollen. Obwohl ich Häuser ohne Dachschrägen generell sehr mag und wir auch ein Pultdach bauen.
Mir würde die Garderobe sehr fehlen. Galerie klingt zwar nett, aber am Ende hat man damit doch auch nicht mehr Platz als unter einem Satteldach, qm-mäßig gesehen.
Bei zwei Kindern muß eins in der Ankleide hausen(macht sich klasse, wenn das Kind etwas größer wird und das Privatleben der Eltern ist auch so ne Sache).
edit: und wo das "Arbeiten" stattfinden soll, wenn das zweite Kind das Arbeitszimmer bekommt, ist nicht so recht erklärt...
Und die Badezimmerlösung ist in Sachen Badewanne/WC einfach nur
Aber vielleicht versteh ich einfach nichts von Architektur und Baden mit 30cm Abstand zur Kloschüssel ist der neueste Trend...

 

er hats auch nicht für dich entworfen! oder hab ichs überlesen?
ne er hats für sich gebaut.
und deshalb sind wohl aufschreie wie " igitt er hat gar keine garderobe" wohl überflüssig...

 

Auch

wenn er es für sich geplant hat:

Die Artikelüberschrift "Ein Haus das sich den Bewohnern anpasst" ist schlicht Blödsinn.

Hätte diesen Grundriss ein selbstplanender Laie (der hat dann auch für sich geplant) eingestellt, wäre er in der Luft zerrissen worden.

 

wie alt issen der Link?
30cm Porenbeton und DM- Angabe?