Obere Rahmenverbreiterung - Kompriband

Vorher richtig pplanen! Eine Möglichkeit wäre gewesen in der Stahlbetondecke eine Ausklinkung vorzusehen. In dieser hätte man dann Dichtband und Befestigungswinkel befestigen können und später wäre zugespachtelt worden.....hätte....

Aber nun ???? Höchstens ein stärkeres (dickeres) Abdeckprofil, das auch den lustigen Befestigungswinkel mit abdeckt...naja..nicht gerade elegant.

Oder im Bereich der Befestigungswinkel die Decke -nachträglich- etwas ausnehmen und dann versenkt befestigen.

Gruß

Thomas

 

Vielleicht hat der Statiker eine Idee? Der kommt ja heute

 

In der Regel nicht! Die bleibt nur dann sichtbar wenn fehlende Planung, fehlende Bauleitung und unfähige Handwerker zusammenkommen.

 

Falsch.
Die bleiben sichtbar, wenn es so geplant ist! Oder werden verkleidet, wenn es so geplant ist.
Je nachdem.

 

Unsinn!

Schön. Und was sagt der Planer dazu, von dem Du uns ja immer Glauben machen willst, es gäbe ihn.....

Kann man alles VORHER im Detail planen. Guckst Du das Bild an. Da wurde die Fuge natürlich später noch zugespachtelt. Da sieht man weder die Befestigungsbleche, noch das Dichtband. Auch ist da keine Deckleiste notwendig, sondern die Rahmenaufdoppelung (hier mit außenliegendem Raffstore) stößt einfach stumpf an die Betondecke....

Thomas

 

Nicht weinen....

1. Frage: was ist denn der Planer/ Bauleiter von Beruf???
2. Druck das Bild doch aus und konfrontiere den "Planer" mit seiner "Planung". Er möge -so er Planer ist- angesichts der Tatsache, daß eine Deckleistenorgie offensichtlich nicht notwendig ist eine Lösung doch eine Detaillösung ersinnen.

Gruß

Thomas

PS: Zur "Planung": war da nicht mal was mit einer Betonstütze und ein fehlender "geplanter" Anschluß an einen Stahlträger....wenn der Planer ein Planer ist, bin ich Atomphysiker, da ich in der Lage bin Kerne zu spalten. Kirschkerne...

 

...also auch gleichzeitig der "Planer"...?

Ich habe wirklich eine hohe Meinung von Bau.Ing., sie sind aber eben nicht die "besseren" Architekten, die neben dem einfachen Architekten-gestaltungs-Zeugs zudem auch noch alles berechnen können, sondern i.A. sind sie eben die die das berechnen was die "Generalisten" (Architekten) so verzapfen.

Ein Statiker lernt normalerweise gar nicht solche punkte zu detaillieren oder überhaupt anzudenken. Genauso wie ich in meinem Studium mehrere Semester Tragwerkslehre hatte, würde ich heute nicht mal im Traum auf die Idee kommen, angesichts meines Könnens irgendwas selber rechnen zu wollen.

Auch ist -im Allgemeinen- der Bau.Ing. nicht der unbedingt richtige Bauleiter (wenn hier hier vom Tragwerksplaner sprechen), da deren aufgabe normalerweise nach fertigstellung der statisch relevanten Punkte endet. Mit Fenstern, Fliesen, usw. haben Statiker normalerweise gar keinen Kontakt.

Aber was hilft's? Nichts. Also würde ich bei dem heutigen Zusammentreffen vom Planer mal konkretes erwarten. Auch im Hinblick auf die Stütze. Also: wie sieht denn der Anschluß Stahlträger an Stütze aus. Zum Beispiel. Oder wie will er denn nun die Metallbefetsigungswinkel der Fenster verschwinden lassen? Da sind klare ansagen gefordert.

Gruß

Thomas

 

Was sagen denn nun die Leute die es vor Ort gesehen haben?

 

wunderbar Ergebnis = X²

 

Was ist nun aus dem großen "Showdown" geworden?

 

1. Kein Architekt, sondern Bau.Ing.
2. Hätte er mal vorher machen sollen....

Das ist ja wie bei "Wünsch Dir was!" Kann man jetzt nach gusto aussuchen, wozu man als Planer Lust hat und was einem nicht so interessant erscheint? Geil!

Thomas