XPS vollflächig verklebt: KMB auf Wand oder auf Platte aufspacheln?

Auf die Gefahr hin ,daß ich jetzt etablierte Ausführungsregeln in Frage stelle:

WW, Lehmboden, aufstauendes Wasser bis ca. 1 m über Bopla, wobei auch in den höher gelegenen Teilen mit an der Kellerwand entlangsickerndem Wasser zu rechnen ist (nur auf einer Ecke liegt das Gelände so tief).

Wir nehmen XPS. Der BU hielt Punktklebetechnik für ausreichend, wir haben uns aber für vollflächige Verklebung entschieden. Einen dünnen Voranstrich als Haftbrücke wird es wohl geben. Die Frage ist jetzt, ob mit dem Zahnspachtel auf der Wand oder auf der Platte aufgetragen werden soll.

1. BASF-Anleitung sagt auf Wand. Für Verfechter der Diffusionssperre ist das auch optimal. Hinsichtlich Hinterlaufen tut es sich wohl wenig, solange die Fugen verspachtelt sind. Allerdings ist dann nicht gewährleistet, daß die Warmseite des XPS komplett beschichtet ist.

2. BASF hat unter Downloads auch eine Langzeitstudie, nach der Styrodur die meiste Feuchtigkeit aufnimmt, wenn sich warmseitig Wasser hält, weil es dann per Diffusion in den Dämmstoff reingedrückt wird. Demnach wäre wohl Spachtelauftrag auf Platte besser, weil es dann eine ununterbrochene KMB-Haut auf der Warmseite gibt.

 

PCI läßt beides zu:
"Angemischten Dämmplattenkleber
PCI Pecimor DK mit
einer Zahntraufel (Zahnung
ca. 10 mm) auf Untergrund
oder Dämmplatten aufziehen."

Ist eine Methode davon aus praktischen oder theoretischen Erwägungen besser?

 

Schau Dir mal die Zulassungen oder das hier
http://www.basf.de/basf2/img/produk...r/zimmermann_perimeter.pdf?id=p3un_E0nZbw23wP

an. Wenn ich schon mit so einem Dämmstoff minderer Dämmwirkung leben muß (SL-A war nicht zu beschaffen, zweilagig 60 mm ist nicht zugelassen und wohl auch aufwändiger), soll er wenigstens optimale Bedingungen haben. Wenn es dann die Heizung im Keller spart, ist doch gut!