Aufpreise zum Festpreisvertag

Nö...

... wenns ein BT ist. Isses nen GU, kommts auf den Vertrag an. Frage deshalb: wem gehört der Acker?

 

Gute Frage.... um welche MEHRleistung innerhalb der Vertragsleistung handelt es sich denn konkret ?

 

Definiere *unerwartete* Mehrkosten.

Ansonstens kommtd auf den *genauen* Wortlaut der Vereinbarung an.
Ist die Leistung klar beschrieben oder ist die Leistung wie vertraglich vereinbart so überhaupt nicht zu erbringen und brauchts ne andere Vertagsgrundlage um die Sache überhaupt erstellen zu können.

Gruß
Achim Kaiser

 

Also durch den Punkt...

... Pauschalpreis ist die Leistung klar. Wenn GU sich nicht richtig informiert, sein Problem. Also nix mit Mehrkosten

Es sei denn, im Vertrag steht irgendwas von Grundstück und Ihr Problem und Sie müssen irgendwas machen/zusichern/wasweißichnochalles...

Wobei: Hamburg, Abwasser, da hab ich schon die tollsten Sachen erlebt...

 

Mal als Beispiel:
1) In der Trasse der Abwasserleitung liegt ein altes Bunkerfundament, das durchbohrt/-stemmt werden muss. Konnte der BU nicht wissen -> Mehrkosten wahrscheinlich gerechtfertigt
2) BU baut fern der Heimat, kalkuliert als Abwasserrohr normales KG-Rohr. Auf Grund der Wasserverhältnisse verlangt der Abwasserverband aber GRUNDSÄTZLICH Tonrohre oder verschweisste Kunststoffrohre.
Die Mehrkosen hierfür gibts nicht, weil der BU das durch eine Anfrage VOR Angebotsabgabe hätte klären können.

MfG

 

Hamburg, ...

... die Stadt verkaufte Grundstück als voll erschlossen. Leider gibts kein Zulaufrohr von Mitte der Straße (natürlich gerade vor 2 Jahren komplett ausgebaut) aufs Grundstück. Und nu isses ja in Hamburg so, daß da nicht jeder Tiefbauer so rumbuddeln darf. Nee, da mußte man schon einen richtigen mit Zulassung haben. Also in Hamburg zugelassen. Also standen 2 Tiefbauer rum. Einer von Haus bis Grenze und einer von Grenze für 10 Meter bis mitte Straße. Sah gut aus. Fuhrpark wie auf ner Großbaustelle. Aber wir hatten Glück: es wurde keine Bombe gefunden

 

Hallo tomroth,

ich denke als Baulaie, dass diese Mehrkosten in einem Festpreis enthalten sein müssten. An Stelle des ausführenden Bauunternehmens würde ich mir allerdings das Geld für den Mehraufwand bei der Stadt zurück holen wollen (falsche Pläne; falsche Auskunft bei Nachfrage). Genau so solltest du auch argumentieren, wenn die Mehrkosten an dir hängen bleiben sollten.

mfg
OM

 

Das ist die Kacke...

... bei Pauschalpreisverträgen, deswegen nach Aufwand. So jetzt aber die alles entscheidende Frage: hast Du dem Unternehmer die Angaben geliefert, oder hat sich der Unternehmer die Angaben von der Stadt geholt? Im ersten Fall hat Du dem Unternehmer dann falsche Angaben gemacht, dann wäre der Mehraufwand durch Dich verursacht, im Gegenzug dann dazu kannste mit der Stadt in den Clinch gehen. Im zweiten Fall kanns Dir wurscht sein, das ist dann Sache zwischen Unternehmer und Stadt.

 

Ich finde es schon mal symphatisch, daß tomroth durchaus gewillt und einsichtig ist sich an diesen Mehrkosten zu beteiligen bzw. die zu tragen!

Allzu oft haben wir doch hier den Fall, daß (Variante 1) ein BT/ GU massive Mehrkosten für irgendeinen Popelkram einfordert um seine halbseidene Kalkulation satt in die Gewinnzone zu manövrieren oder daß (Variante 2) ein Bauherr sich dumm und dusselig sucht um irgendwelche fadenscheinigen Gründe anzuführen irgendetwas nicht bezahlen zu müssen.

Das ist hier nicht so. Das finde ich gut!

Wer hat schuld??? Wahrscheinlich die Behörde, die die Auskunft gegeben hat. Andererseits: Wäre die Auskunft von Anfang an richtig gewesen, wären die Kosten auch aufgetreten ("Sowieso-Kosten").

Insofern wäre es einfach fair wenn der GU hier (ohne Gewinn abzugreifen!) die tatsächlich ihm entstandenen Kosten an den BH weitereitet und der diese auch trägt.

Thomas

 

....ausserdem dürften die Angaben nicht als *verbindlich* anzusehen sein.

Ob man dafür der Behörde an den Karren fahren kann ....
ich mach mal 3 Fragezeichen.

Gruß
Achim Kaiser

 

@Morübe

Ganz so einfach ist das mit "im Pauschalpreis ist alles drin" auch nicht.

Sowohl VOB/B als auch BGB sehen für bestimmte Fälle Ausnahmen vor.

Guckst mal BGB 131 Abs. 2

 

Hallo tomroth,

MoRüBe hat im Grunde recht. Wenn Du dem AN die Pläne (oder Daten) über den Anschluss geliefert hast, so musst du für die entstehenden Mehrkosten aufkommen. Falls sich der AN die Daten direkt von der Stadt geholt hat, so ist der Fall juristisch zwar nicht 100%ig eindeutig, aber dem Grunde nach ist es dann das Problem des AN (--> kein Vergütungsanspruch).
Davon ausgehend, dass Ersteres der Fall ist, würde ich, sofern sich die Mehrkosten im Rahmen halten, auf jeden Fall davon abraten die Stadt zu verklagen.

GENERELL: Bei Nachträgen von BU sollte man (besonders als Laie) vorsichtig sein und die Kosten genau prüfen, denn oftmals versuchen die Bauunternehmen an dieser Stelle Geld zu schinden.

 

@ Baufuchs...

... na dann definier hier mal auf diesen Fall "wesentlich". Viel Spaß dabei.

Zitat: etwas weiter unten

kann viel sein, kann wenig sein, kann wesentlich sein. Und Du weißt doch: 2 Rechtsanwälte = 3 Meinungen = Haufen Kosten ---> lieber vernünftig einigen. Aber ich gebe Thomas recht: endlich mal kein Drittelfinanzierer

 

Na dann ist ja alles in Butter.

Bleibt nur zu hoffen daß der BU genau so fair mit der Mehrkostenrechnung ist wie der BH mit der Kostenübernahme sein wird.

 

Wir haben auch in HH gebaut. Auch bei uns gab es Mehraufwand beim Abwasseranschluss, weil der GÜ eine Annahme über die baulichen Umstände getroffen hatte, die nicht zutraf. Wir hatten auch einen Festpreis für "alles". Der GÜ hat die Kosten übernommen, die Frage, ob wir das übernehmen kam garnicht auf.

Wahrscheinlich haben sie sich schon gefreut, dass wir kein Theater gemacht haben obwohl das den Einzugstermin einen Monat nach hinten geschoben hat.

Wir hatten vorher allerdings auch an anderer Stelle Mehrkosten akzeptiert obwohl wir das auch hätten enger sehen können.