Potentielle Kosten einer Sanierung

Hallo,

unser Rohbauer hat nicht gemäß Plan das Fundament auf der Grundstücksgrenze gesetzt (Rohbau steht schon). Dazu hab ich mal eine Skizze gemacht.
Der Rohbauer behauptet, das Mäuerchen unterfüttert zu haben. Gesehen hat das keiner und von der Planabweichung wurde auch niemand (BL, Statiker) informiert.
Unser Statiker sagt nun, daß es wohl halten würde, unterschreiben kann er das nicht.
Hier meine Fragen wenns Probleme in besagtem Bereich gäbe (Absenkung des Mäuerchens mit entsprechnden Auswirkungen auf Bodenplatte und 17,5 er Wand etc.):

• Wie würde man das sanieren?
• Wie hoch wären die Kosten für die Sanierung überschlägig

FH

 

@Robby, Schön auch aus der ferne von Verar.... zu sprechen. Mir ist da ganz und gar nicht danach. Ich möchte das ver... Haus endlich stehen haben. Der Statiker hat sich schriftlich geäußert, daß der Rohbauer den Nachweis bzgl. Statik bringen muß, weil er nicht weiß was genau gemacht wurde und es auch nicht gesehen hat.

@Julius: Glaubst Du der Rohbauer wird so ohne weiteres da was dran machen???

Wir haben hier eben alles schon stehen. Meine Frage zielte auch darauf ab, was man machen kann, ohne das Ding abzureißen.
Wenn die Frage nicht zu beantworten ist, akzeptiert.


FH

 

@Robby: Hab den gerade nicht zur Hand. Das steht nicht viel mehr als (sinngemäß):
Die Garagengründung erfolgte nicht gemäß Plan. Eine Aussage bzgl. Statik kann nicht getroffen werden anhand der Situation Vorort
Den Nachweis bzgl. Statik und frostfreier Gründung müsste der Rohbauer erbringen.

Ich habe dem Rohbauer eine Mangelanzeige mit 14 tägiger Frist gesetzt, eine schriftliche Stellungnahme mit Werkplan zu schicken, so daß Statiker und Gutachter zu einer Beurteilung kommen können ... (Anm.: Darüber hinaus auch noch die Sanierung des gesprengten Wandkopfs).
Ich denke nicht, daß er reagieren wird. Der Rohbauer ist extrem schwierig, weil das alles Kleinigkeiten seien (gesprengter Wandkopf - Harz reinkippen reicht und nun die Gründung - paßt schon ).

Gutachter meinte auch, daß wir auf die Stellungnahme nun warten sollen.

Des weiteren habe ich meine Digitalbilder durchsucht, ob ich irgendwas finde, das auf die Unterfütterung (wie vom Rohbauer behauptet) des Mäuerchens bei der Fundamentsetzung der Baustelle hindeutet. Ohne eindeutigen Erfolg.
Weiterhin warte ich noch auf Bilder meines Onkels, der ebenfalls Aufnahmen gemacht hat, als das Fundament gegraben wurde. Ob da was aufschlußreiches dabei ist, wird sich nächste Woche zeigen (werden Dias).

100%, daß das vor Gericht landet. Anders wirds nicht gehen.

FH

 

Nun hab ich das Gewünschte zur Hand:
das Schreiben des Statikers in Bezug auf die beiden Probleme - Wandscheibe und Garagengründung.

FH

 

@mc3d: Der Statiker meinte Vorort, wenn der Rohbauer das Mäuerchen so unterfüttert hat, daß der 'neue Beton' unterm Mäuerchen soweit runterreicht, wie das eigentliche Fundament, dann seis ok.
Das Problem ist doch, wie nachweisen, daß dem so ist oder nicht. Dieser Nachweis ist m.E. gar nicht zu erbringen ohne die kompletten 9m aufzugraben - mit Rückbau davor - das wäre auch gleich die Sanierung. Das erstmal durchsetzen wird schwierig. Der Rohbauer wird sich 100% drauf berufen, alles korrekt gemacht zu haben - Sturstellen tut er sich eh schon. Da nützt mir der Sanierungsplan nix.
Ehrlich glaube ich auch nicht, daß der Statiker Experte darin ist, was tiefbau technisch (ohne Rückbau) geht oder nicht. Sein Plan würde verm. bedeuten Rückbau und Neuaufbau. Vielleicht gibts ja auch was anderes (Beton unterspritzen....) - der erste mit so etwas bin ich sicher nicht.
Als erstes brauche ich die Stellungnahme des Rohbauers, was er genau gemacht hat. Beweis ist das auch nicht, aber mal schauen was daraus zu entnehmen ist.
Meine Wunschvorstellung wäre gewesen, auf 15 Jahre eine Bürgschaft vom
Rohbauer zu bekommen, über den Betrag einer Sanierung.

FH

 

@mc3d: Thema Bauleitung - warum streust Du nur Salz in meine Wunde? Der Architekt ist mit der Bauleitung vertraglich betraut und hat dazu einen BL. Doch die Qualität dieser Tätigkeit dürfte schon in einem meiner 387 anderen Jammerbeiträgen rübergekommen sein. Hier hätte der Mauerfall 2008 im Juli sein müssen ... da ists passiert, oder eben der Rohbauer hätte seine Lösung mit dem Statiker oder BL schriftlich abstimmen müssen.

Nach meinem Mangelschreiben war der Rohbauer beim Nachbarn, wie ich gerade erfahren habe. Er habe ja damals dem Nachbarn gesagt, was er vor habe. Mein Nachbar meinte dann zu ihm, dass er das zwar gesagt habe, mein Nachbar bzgl. der Ausführung nichts weiß. Scheinbar geht dem Rohbauer die Düse.

FH

 

Hallo,

da heute Tag der Arbeit ist habe ich mal die Hardware (Spaten, Schaufel) in die Hand genommen und hab die Stelle (lila in der Skizze) aufgebuddelt, die statisch am meisten belastet ist, weil die Bodenplatte am meisten kragt.
Belohnt wurde ich neben einer Riesenblase in der Hand (Handschuhe sind was für Weicheier) mit folgendem Anblick. Bin nur 40 cm tief reingekommen, dann war meine Reichweite zu ende.
Was fällt Euch zu den Punkten: Unterfangen der Mauer, Statik und frostfreier Gründung ein?

FH

P.S. zur Orientierung, auf dem 4.Bild lehnen die Schaufel und der Spaten an Nachbars Garage. .Links daneben erkennt man auch eine Riß im Mäuerchen, der ist seit Jahrzehnten schon da. Der nackte KS ist die Rückwand unseres Technikraums

 

@Robby: Falls Du das Eisen meinst, das hab ich nur zum Maß dokumentieren hingesteckt.
Ich hatte bis heute morgen die Hoffnung, der Rohbauer hat zumindest in dem Bereich fachgerecht das Mäuerchen unterfangen, weil statisch am kritischten. Was ich hier sehe .... nix in der Richtung, oder?
Könnt Ihr anhand der Bilder was konkretes sagen? Oder ists so nicht möglich?
Langsam sehe ich schon das Wort Sanierung am Horizont. Eine Möglichkeit wäre sicher Rückbau mit Decke stützen, )m KS Mauer auf Mäuerchen weg, Bodenplatte auf, Mäuerchen weg, Fundament richtig setzen. So oder ähnlich.
Gibts denn da nix aus dem Tiefbau mit horizontal unterm Mäuerchen Bohren und ausbetonieren? Oder liegt so was um Größenordnungen über der ersten Variante? Erstere kann natürlich der Rohbauer, letzteres wohl eher ned und er müßte das blechen.

Insgesamt rechen ich nicht mehr mit Einzug im August ..... 2009.

FH

 

Habs mir nochmal mit jemand angeschaut. So wie es sich zeigt, ist das Mäuerchen ca. 3cm breit unterfangen, das bei einer Breite des Mäuerchens von 20cm. Die Bodenplatte kragt 14cm auf dem Mäuerchen und ist da 5cm hoch - Die 17,5 KS sitzt somit 14 cm auf auf dem Mäuerchen.


FH

 

@Robby: Das war mein Onkel - kein Bauexperte, aber nicht unbedarft. Wollte nur jemand als Zeugen habe, wies aussieht - nicht daß der Rohbauer mein Loch ausbetoniert und meint, alles sei i.O.
Kommt also zur Verzweifelung auch noch Paranoia.

Auf Deine Frage 'Und nu' kann ich nur sagen, daß ich keine Antwort habe.
Nur, daß ich zu einer Lösung kommen will, die von einem Statiker schriftlich
als 'tragfähig' bezeichnet wird.
Mein Bauüberwacher hat nun die Bilder auch und ich muß mal am Montag telefonieren. Er meinte davor, um Zeitverzug zu vermeiden, sollte ich eine Firma engagieren und selbst aufbuddeln lassen. Nun gut, an der einen Stelle hab ich ja selbst gemacht. Da kann man sicher was ableiten.

FH