was haltet ihr von meinem Gartentor?

Sehr schön gemacht.

Hoffentlich ist das Element stabil genug, eigentlich fehlt bei der Fachstahlkonstruktion
eine Queraussteifung für das Tor, Quadratrohr wäre sinniger gewesen, aber auch da
müßte man einen steifen Rahmen oder Diagonale vorsehen.

Funktioniert es denn gut?

 

Ganz ehrlich?




Egal - ich sachs einfach.

NIX!!!

Das Tor wird dem Ruf der Schwerkraft folgen und sich senken.

Und der Griff in der Mauer ist 10* auffälliger als ein gut und unauffällig eingebauter Schloßkasten, aber erstmal nicht zu finden, weil jeder natürlich aus Lebenserfahrung erstmal am Tor nach einem Griff sucht.

Der eine oder andere wird sogar davor stehen und das Tor SUCHEN, weil DEIN Tor aussieht wie ein Zaunfeld.

 

Ich denke, wenn Du das Tor als Zeichnung zur Diskussion eingestellt hättest, könntest Du jetzt keine Fotos davon machen, weil Du es SO nicht gebaut hättest.

Ich stimme Ralf zu, es sieht aus wie ein Zaunfeld. Der Drehgriff hingegen bestenfalls wie eine überdimensionierte Türglocke ohne das man aber spontan ein dazugehöriges Tor wahrnimmt, was es im Ganzen verwirrend macht, zumal man sicher weiter hinten eine Haustüre sieht.

Wie alles eben Geschmacksache, und ich bin sicher, daß gerade das Minimalistische für Dich den Reiz und die Herausforderung darstellt, aber mein Fall ist es nicht.

Einen Flugsaurier als Briefkastenwache ! Wie geil ist das denn???

Achso: Die Mauer links bitte noch streichen!

 

hallo
willste uns verarsch.. du meinst wohl du hast mit einer überhöhung gearbeitet
viel spaß das ding hängt sich wie ein lämmerschwanz

gruss aus de pfalz

 

Ob das technisch funktioniert mag ich nicht zu beurteilen. Bin ja nicht vom Fach.

Wenn runterhängen sollte kann man ja noch nacharbeiten (denke ich).

Aber von der Idee her finde ich das echt cool - und sieht auch gut aus. Egal was die praktisch denkenden Fachleute dazu sagen.

 

das mit der vorspannung hat nichts mit überhöhung zu tun , wird aber durch die dynamischen belastungen über kurz oder lang ausgehebelt werden.(eher kurz)

auf die dauer wird eine diagonale aussteifung unumgänglich sein

ausserdem hätte ich edelstahlroste für die rinne gewählt

 

ich finde es ja ganz hübsch, versteh aber überhaupt nicht was das soll: ist fertig und ..., willst du jetzt hören, wie fein du es gemacht hast

oder, dass du es wieder abreißen musst





Gruß


Helge

 

... vermutlich

sehr schön geworden

es wird sich auch nichts durchhängen (schon garnicht wie ein Lämmerschwanz...), wenn alle Verbindungen sauber verschweisst wurden...

Wie wäre die Beurteilung ausgefallen, wenn das ein Architekt geplant hätte?

gruss

 

wo is der natodraht?
is das panzerbrechend?
ach so .. das war´n anderes thema

statt dem äusseren drehknauf wär ein fusstaster nicht schlecht .. aber ..
sieht cool aus, kann funktionieren - was willste mehr?
wer rechnen kann ist klar im vorteil

 

Ich mag diese klaren Linien.
Aber ich finde es zu filigran neben der dicken Mauer. Etwas massiver und dunkler (Gußeisen ?) könnte besser passen.
Ansonsten saubere Arbeit.

 

Weiß nicht - weil ein Architekt as so nicht geplant hätte

Ein Architekt hätte bei der Aufgabenstellung ein Tor aus Milchglas (Selbstverständlich VSG) geplant und die Mauerstücke daneben ebenfalls mit Milchglas als vorgehängter Fassade versehen. Tor und Fassade selbstverständlich flächenbündig.
Den Riegel hätte er als Magnetverriegelung geplant, mit dezenten Edelstahlknöpfen.
Aussen wäre der Knopf fast nicht von einem der Glashalter zu unterscheiden gewesen.

 

musst du nicht , kommt ne blinkLED rein

 

Schönen Guten Abend,

über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten. Ich finde, es sieht gut aus. Zum Thema Schwerkraft und Durchhängen kann ich nur sagen, dass ich selten so viel Blödsinn wie hier gelesen habe. Architekten und auch besonders die Herrn Statiker sollten eigentlich wissen, das sich Metall nicht wie zum Beispiel Holz absenkt oder verzieht. Entweder die Konstruktion hält oder nicht. Das wäre das erste Metalltor, was sich mit der Zeit durchbiegt. Und bevor mir nun jemand die fachliche Qualifikation aufgrund meiner Berufbezeichung abspricht, ich hab auch Schlosser gelernt. Aber vielleicht sollte mal die Berufsangabe von manch anderen mal prüfen.

Grüße

Juni

 

...darum gings nicht, lies dir das Geschriebene einfach noch mal durch....

 

Nun ja, Architekten sollten den Begriff der Scheibe kennen, nein, nicht Glas oder gar Scheibe von Nebra, sondern das statisches Element Scheibe, und das liegt ja wohl bei diesem Tor eindeutig vor. Vorausgesetzt, die Verschweissungen der senkrechten Rundstäbe mit den waagerechten Flachstählen sind fachgerecht ausgeführt worden, gibts da kein Senken (allenfalls London's Ruf der Wildnis); diese Tor hält !

Für Laien: Absenkungen, fachlich korrekt: Verschiebungen, kann es zumindest infolge Eigengewicht oder wie sogar nachgewiesen durch Eigengewicht + Gewicht der Tochter wegen der Scheibenwirkung nicht geben. Eine Scheibe ist ein flächenartiges Gebilde mit Dicke << Länge bzw. Breite, das in der Lage ist Schubkräfte zu übertragen.

Im Übrigen finde ich es unmöglich, wie hier über die Arbeit eines Nicht-Baufachmanns hergezogen und sich lustig gemacht wird! Die vorgebrachten Argumente sind z.T. völlig aus der Luft gegriffen (wohl um sich lustig machen zu können) oder gar simple falsch. Natürlich wird ein "Profi-Architekt" eine sowohl funktionell wie statisch als auch ästhetisch bessere Lösung entwickeln können.

Mir jedenfalls gefällt dieses Tor.

vgv cliff

 

Bernix, klär uns bitte auf: worum ging's den eigentlich?!

vgv cliff

 

ach. erzähl mal?
eine scheibe ist es aber nicht und wird´s auch nicht.
da helfen keine ausreden.
am ehesten ist das ein vierendeelträger.
und .. lies mal vorne.
ich hatte klargestellt, dass das halten und das man das sogar rechnen kann