Neu-Verkabelung Telefonanlage + DSL

a) ab Splitter bis Modem/Router? y(st)y 2x2x0,6 ,
b) ISDN/analog? y(st)y 2x2x0,6 oder 4x2x0,6
c) im Rohr, sowas tauscht man manchmal aus.

oder gleich cat-leitung, da reicht aber Cat5.
Cat 7 brauch ich nur für's netzwerk selber und dann auch nur unbedingt wenn's Richtung Gbit-Ethernet geht.
Ist auch nicht 'steifer' als ein NYM 3x1,5.

Grüsse
Jonny

 

Überall Cat5 legen. Das kann man auch für Analog Telefon, DSL, ISDN usw. verwenden. Geschwindigkeiten bis Gigabit Ethernet kein Problem. Wenn nicht zu viel teurer vielleicht auch Cat7. Aber nicht unter Cat5.

Ich habe noch parallel Cat5 und ISDN verlegen lassen und ärgere mich jetzt ein bischen, dass ich da nicht nachgedacht habe.

 

wir haben bei der Planung unseres Neubaus vor ähnlichen Fragen gestanden und versucht in die Glaskugel zu schauen. Dort sieht es so aus, daß mittelfristig immer mehr Dienste (Telephonie, Sat, TV, Audio, Türkamera...) mit IP-basierte Systeme realisiert werden.
Daher haben wir konsequent auf CAT-Verkabelung mit einer Patch-Zentrale gesetzt. Dort wird heute noch ISDN/analog Telephon auf ein paar Leitung gepatcht, aber in ein paar Jahren gibt werden die dann auch wohl darüber IP-Telephone laufen...
Ausnahmsweise gibt es noch ein paar wenige Koax-Leitungen für Sat für die nächste Zeit.
Da gutes CAT-7 Kabel kleiner 60 ct/m (brutto) kostet, sind wir gleich auf diese Qualität gegangen. Die Kabel haben wir dann in Wellrohre (z.B. 4 CAT-7 in 25mm ohne viele Kurven) mit den üblichen Hilfsmittel selber reingezogen. Man darf die Kabel nur nicht knicken, das nehmen sie einem übel... Sonst war es leichter, verglichen mit NYM, da sie dünner sind.

Gruß
Frank Martin

 

Ja ist schon ein wenig mehr als ausreichend
BTW: das Verfahren konsequent auf CAT-Verkabelung zu setzen und darauf verschiedene Übertragungsverfahren (Ethernet, ISDN, analog Telephon...) zu patchen, ist in vielen Büros schon seit Jahren üblich, d.h. erprobt und zuverlässig.

Gruß
Frank Martin

 

N'abend,

Nö! CAT5 ist für Gigabit nicht ausreichend (5e wird gebraucht). Wird vermutlich trotzdem funktionieren bei den EFH-typischen Leitungslängen....
...warum nicht CAT7 reinschmeißen? Gegenüber den Verlegekosten ist der m-Mehrpreis unbedeutend.

Gruss
Sven

 

... also ich hab überall CAT7 Duplex PIMF verlegt. Der Meter lag bei 1,20 EUR.
Allerdings war der zusätzliche Metallschirm um die Adernpaare schon etwas lästig. Patchpanel im Keller 30 EUR. Nebendran hängt NTBBA, TK Anlage und Router. Kabel vom Telekom Hausanschluss bis zum Panel ebenfalls CAT7 (der Telekomiker hat sich gefreut, da er nur zweimal was anklemmen musste).
CAT5e hätte übrigens ca. 0,50 EUR / Meter gekostet.

norinofu

 

Was die Anschlußdosen für eine Dämpfung haben steht in ihren Datenblättern. Ich schätz mal so um die 3 dB.
Das ist aber wirklich zu vernachlässigen, vor allem bei digitalen Anlagen. Da müsstest schon sehr wenig Pegelreserve haben.
Ein Vorteil von Antennendosen ist auch die Frequenztrennung. D.h. du kannst nicht nur SAT-Signale sondern auch reine Antennsignale z.B. für Radio über eine Leitung laufen lassen.

Flo

 

Ja nach Dose und abhängig davon wie sauber das Koaxkabel angeschlossen wurde, bewegt sich die Durchgangsdämpfung typ. im Bereich 0,5-2dB bei 2GHz.

Genauere Daten finden sich üblicherweise im Datenblatt zu den Dosen. Dort finden sich auch zusätzliche Infos über Anschluß- und Rückflußdämpfung( Indikator für die Anpassung).

Bei den in einem EFH typ. Kabellängen spielt die Durchgangsdämpdung der Sat-Dose keine Rolle. Sollte der Signalpegel bereits so gering sein, daß die 1-2dB eine Rolle spielen, dann würde ich vorher über eine Signalverstärkung nachdenken.

Gruß
Ralf