Umfang der Ausführungsplanung

wenn nix anderes vereinbart ist.

Recht auf Nachbesserung - eindeutig JA. Das Werk (auch die Ausführungsplanung) muss mängelfrei sein.

 

Wichtig! Vereinbaren Sie mit dem bauüberwachenden Architekten als Hauptleistungspflicht, daß er die von Ihnen zu liefernden Pläne auf Mangelfreiheit zu überprüfen hat.

Ansonsten laufen Sie Gefahr, das sich der Bauüberwacher im Haftungsfall Ihnen gegenüber auf ein Mitverschulden berufen kann.

Neueste Rechtsprechung: BGH, Urteil vom 27.11.2008, VII ZR 206/06.

 

Wenn sich denn einer findet der so blöd wäre, das zu unterschreiben.
(Was er spätestens lassen wird, wenn er mit SEINER Haftpflicht gesprochen hat ).
Und wenn nicht, steht der Bauherr ja nicht im Regen, sondern hat ein Recht gegen den Ersteller der Ausführungsplanung

 

Besser ist es, erst gar keine Ansprüche zu verlieren, die ich mir erst (unter Einsatz von Kosten und Zeit) wiederholen muß.

Außerdem könnte eine Verjährungslücke entstehen (Gewährleistung des planenden Architekten endet möglicherweise früher als die des bauüberwachenden Architekten).

Ob sich der planende Architekt auf eine Verlängerung der Gewährleistung oder den Gleichschritt der Verjährungsfrist einläßt?

 

Gegenfrage:

Warum soll der, der für andere die Kohlen aus dem Feuer holt, auch noch mit einem zusätzlichen Haftungrisiko bestraft werden.
Der wär schon blöd, wenn er darauf eingehen würde.
Der Selbstbehalt der Haftpflichtversicherungen ist i.d.R. höher als das, was bei einem solchen Auftrag hängen bleibt.

 

Externe auf Mängelfreiheit hin zu prüfen ist eine Herkulesaufgabe, da sich nicht jedes Plaungsdetail gleich erschließt (warum so, warum nicht anders?). Wer zahlt denn diesen Aufwand, der sich nicht mal eben in zweimal in der Brotzeitpause drüberschauen bemißt, sondern der hier sicher mit einigen Tagen Arbeit verbunden ist?

Thomas

 

Der Bauherr nach HOAI?

Mir ist ja klar, daß die Architekten nach Möglichkeit nicht haften wollen. Aber gefragt hat eben der Bauherr. Sorry!

 

Naja - über Anwälte und deren Haftungswillen reden wir jetzt mal nicht , oder???

Es geht hier aber nicht um wollen oder nicht wollen, sondern darum, was Sinn macht.
Im Rahmen dessen, was er hätte erkennen können/müssen, muss der neue BL sowieso auf Fehler hinweisen, sonst ist er eh in der Haftung.
Klar kann der AG jetzt den neuen Architekten mit viel Honorar ködern.
Aber was ist denn, wenn der sich den Aufwand und das Risiko gerecht bezahlen lassen will???
Dann reden wir über hohe 4- bis niedrige 5-stellige Beträge.
Ist das Restrisiko einen solchen Betrag wert.
Manche Ratschläge mögen ja juristisch sinnvoll sein und gehen trotzdem voll am Leben und dessen Wirklichkeit vorbei.
Wenn schon solche "Ideen" verbreitet werden, doch bitte auch mal die Kehrseiten der Medaillie beleuchten.

 

Ach tatsächlich? Der Bauherr sollte vorher wissen was er tut und welche Möglichkeiten er hat, dann läuft er wenigstens aufgeklärt gegen die Wand. Vielleicht ist ihm die Sicherheit sogar was wert und er legt die Kohle auf den Tisch?

Und wer weiß schon, ob er nicht doch einen Bauüberwacher findet, der das bedenkenlos unterschreibt. Es gibt auch heute noch Architekten, welche die LP 9 ohne weiteres mit übernehmen...

 

Richtig. Klug ist das aber trotzdem nicht!

Es gibt ja auch Leute, die mit abgefahrenen Sommerreifen durch den Winter fahren....

Grüßla

Thomas

 

wo steht das unter "objektüberwachung"? nirgends. also ..

 

Überprüfung der vom gekündigten Archi erstellten Pläne wäre beim neuen Archi in LPH 8 eine besondere Leistung und daher nach HOAI auch vergütungsfähig.

Ich hoffe, es gibt keinen neuen Ärger, weil dem neuen Archi die Vorstellungen seines Kollegen nicht passen und auch er sich im Bauwerk verwirklichen will. Aber mitunter ist die Kündigung tatsächlich nicht zu vermeiden.