Dachziegel beschädigt

haben sie eine eindeckung mit beschädigten ziegel
beauftragt? nein?

runter damit....

 

Hallo Herr Architekt, können Sie diese Aussage belegen...? Was soll das, Sie behaupten hier irgend etwas was Sie überhaupt nicht gesehen haben...Die Dachziegel funktionieren, sind offenbar regensicher nach dem Beitrag von Mannelino zu sehen ist auch nichts, wieso konstruieren Sie hier einen Mangel...

Als Architekt sollten Sie sich eigentlich damit auskennen, aber na ja.....

 

guten morgen herr dachdecker.
auf meinen baustellen jedenfalls, werden beschädigte dachziegel
nicht verwendet.....

 

Mhhh, das merken die Architekten meistens nicht mal... Oder stehen die ständig neben dem Dachdecker?

 

bei einigen aus der zunft schon....

 

ich würde evtl. mal beim Hersteller anfragen...

 

was heißt mit runter damit komme ich nicht weiter?

es werden nun mal nicht 2 oder 3 ziegel sein, sondern:
"reststapel, mehr als die hälfte"

sie sollten erst mal gar nicht auf das dach drauf.

ich will keinen mangel propagieren, denn hier haben
2 SV DD tausend gegenargumente warum die ziegel
in ihrer bestimmung trotzdem funtionieren....

m.e. trotz allem eine frechheit transportgeschädigte dachziegel
zu verwenden.

kann ein fliesenleger auch so argumentieren?

der tischler?

der fensterbauer?

......

transportschaden, frechheit echt...

 

...also, die Reststapel bei meinen Eindeckungen, sind meist auch beschädigt.
Das sind nämlich die Ziegel, die ausortiert sind - eben wegen dieser Beschädigungen.
Unsinn, wenn da behauptet würde, dass die Eindeckung insgesamt nicht funktioniert. Natürlich sollten die beschädigten Ziegel nicht eingedeckt werden, was ja hier auch nicht gesehen sondern nur vermutet wurde.
Ich habe noch niemals eine Lieferung ohne Bruch oder oder gänzlich unbeschädigter Falze erhalten. Das weiß ich vorher und kalkuliere es ein.
Bla bla, wenn da einer meint, dass doch unmöglich ganze Pakete Ziegel betroffen sein können.

 

Also Mannelino was der Architekt hier so in den Raum stellt "runter und neu" ohne die Materialien gesehen zu haben, ist schon eine besondere Frechheit.
Eigentlich sollte er die DIN-EN und Herstellungsnormen kennen bevor er hier solche Behauptungen aufstellt. Außerdem gibt es hierzu auch die Fachregeln des Deutschen Dachdeckerhandwerks, aber die müßte man halt auch kennen. Offensichtlich hat der Herr Architekt noch nichts davon gehört bzw. gelesen, sonst würde er seine Behauptungen in die Tonne kloppen...
Hierzu gibt es auch Informationen unter www.ziegeldach.de und außerdem bei www.planungsgruppe-dach.de

 

bla, bla...
herr gross Dachdeckermeister, öbuv SV HWK Saarland

meine meinung:

eine frechheit, was derweilen aus ihrer zunft, dem kunden
als "transportgeschädigt" aufs dach gelegt wird.

 

Hi hi Baumal, Sie sind ein Spitzenvertreter Ihrer Zunft....Offensichtlich haben Sie bei Ihrem Studium nicht so richtig aufgepaßt, oder ?? Wie kommen Sie dazu etwas zu behaupten, was Sie vorher nicht gesehen haben, bzw. von Fachleuten haben beurteilen lassen..?

 

ho ho, herr gross.

offentsichtlich habe ich zu erst den stein geworfen.

warum sind sie so angefressen?

ich habe nix behauptet. ich wollte auch keinen mangel
propagieren.

meine persönliche meinung ist, dass ich bei "gesellen" ihrer
zunft verschärft auf die finger schauen muß...

btw. im studium habe ich so etwas nicht gelernt...

 

Nööö Herr Architekt, nicht nur bei Dachdeckergesellen sondern auch bei Dachdeckermeistern. Allerdings gilt das nicht nur für meine Branche sondern für alle Gewerke wo Menschen Handarbeit leisten.
Allerdings sind auch Architekten hiervon nicht ausgenommen, wenn ich da an so manche Detailzeichungen denke, die die Planer ja zu erstellen und dem Ausführenden auf Anforderung zu übergeben haben.
Oft genug werden die Zeichnungs-Details erst nach Ausführung durch den Handwerker angefertigt, weil der Planer/Architekt selber keine Lösung aufzeigen konnte.
Also bitte nicht pauschal über die Handwerker am Bau schimpfen, auch mal selber an die Nase packen, das hilft so manches Problem zu lösen...

Ok ? Sind wir wieder einig ??

 

teils, teils.

transportgeschädigte ziegel aufs dach zu legen ist
natürlich auch handarbeit.

btw. ich schimpfe nicht pauschal über handwerker.
ich hab nix gegen handwerker, hab selber einen gesellenbrief
irgendwo in einer schublade liegen....

 

also

Moin,

ohne Bilder, ohne OT können wir nichts sagen. Weder der Archi noch der SV des DDH.
Kleinere Transportschäden sind hinzunehmen und stellen keinen Mangel dar.
Bitte den üblichen Betrachtungsabstand (rd 8 m) beachten.

Fliesen und Dachziegel sind nun gar nicht miteinander zu vergleichen.

Also: wir brauchen, um etwas konkretes aussagen zu können, mindestens Bilder.

Und in einem muss ich Klaus Gross zustimmen: so mancher Archi legt sich bei anderen Gewerken gewaltig weit aus dem Fenster, ist aber bei sich selber nicht immer so genau.

 

da ist viel wahres dran , wobei ich jetzt einen habe , der es genau andersrum macht und eventuelle fehler erst in der detailplanung sucht ....... und bisher haben wir gemeinsam nur unbedeutende kleinigkeiten gefunden

j.p.

 

ich wollte nix anderes sagen, als das diese nicht aufs dach sollen.
weder habe ich (ungesehen) behauptet, die ziegel sind optisch
oder funktional ein mangel..

ich habe sehr selten erlebt, dass eine dachdeckerfirma einen
"transportgeschädigten" ziegel auf hinweis nicht austauscht.

wenn ich aber lese eine reststapel wurde verlegt, dann geht mir
die galle hoch. als handwerker und architekt.