Wand und Schallschutz

Für dein Vorhaben spielt die Luftschalldämmung von Aussen nach Innen eine wichtige Rolle. Um ein gutes Ergebnis zu erzielen, muss das richtige Material aller beteiligten Bauteile an den Schallbrücken UND eine gute Verarbeitung einhergehen. Das ist durchaus anspruchsvoll und braucht eine sehr sorgfältige Planung.
Wenn ich das Statement deines Archis höre kräuseln sich meine Fußnägel.
Das ist (auch in einer kurzen Zusammenfassung) gequillte Mäusek****.

Frage ihn mal wie er diese Werte im *Gesamtergebnis* erreichen will, denn der bloße Rw deiner Wand ist ziemlich uninteressant!
Kurzform: Wenn alles passt erreicht man zwischen 40 und 47 dB - bei letzterem ist schon viel zusätzlicher Finanzeinsatz nötig.
Beeinflussende Bauteile wären:
Dachkonstruktion, Fenster, Haustüre, Rolläden, Mauerwerk, WDV, MW-Öffnungen.

Was aber stimmt, ist dass KS einen sehr hohen Rw besitzt, allerdings braucht es in Verbindung mit vernünftigen WDVs (U-Wert) dann auch eine Steinstärke >25 cm, um diese Werte zu erreichen.

Mit Porenbeton 51 dB? Geht schon...z.B. mit einem 50er Stein (Rohdichte 0,35 und Lambda 0,09) in Verbindung mit Akustik-Gleitlager, aber ob das dein Archi gemeint hatte? Diese Bauweise ist sehr hochwertig aber sicher nicht preisgünstig und braucht zusätzliche Überwachung.

Was an der Stelle auch interessant wäre, ist die Schallquellen näher zu definieren. Porenbeton dämmt ganz ordentlich die mittleren Frequenzen versagt aber bei den sehr tiefen und teilweise bei den sehr hohen.

 

Ach wegen der gemachten Erfahrung.
Ich bin mit der Luftschalldämmung sehr zufrieden und lärmempfindlich.

PB Rohdichte 0,35/Lambda 0,09/Stärke 36.5 cm
Aussenputz 2.5 cm Zement plus ca. 1 cm Leichtputz
Innenputz Kalk-Zementputz
Akustikgleitlager Regupol 6150
Fenster mit Rw 40 db
KWL
Betondachsteine und Zwischensparrendämmung

Der Lärm einer ca. 750 m entfernten Autobahn ist bei mir auch außen nur selten bei ungünstigen Winden hörbar und dann im Haus eigentlich nicht mehr wahrnehmbar. Sehr selten vorbeifahrende LKWs (noch nicht fertiggestelltes Baugebiet) sind störend trotz der aufwändigen Ausführung.

 

Na, dann ist die Schallämmung eher mäßig, oder...?

 

Weiß nicht was das ist.
Zu dem Rw-res. habe ich schon etwas geschrieben. Wenn Du nichts davon verstehst, lass dir das erklären. Nur solche Comments tragen nix zum Thema bei.

Schwerlast-LKWs erzeugen Tieffrequenzen, wo sich sogar manche KS-Wand schüttelt.

 

Hmm...die Frage stellt sich so eigentlich gar nicht.
Evt. mit überproportional großem Aufwand ist es mit PB möglich. Aber siehe dazu weiter oben. Mit 36er PB kannste das sofort knicken. Und wegen der Kosten wirst du da gewiss keinen klaren Vorteil mehr mit PB haben.

Unter den Umständen würde ich auf 24 cm KS (2.0) gehen mit darauf abgestimmten WDV (Rockwool ist schon sehr ordentlich).
Aber ich würde mir auch Gedanken über einen anderen Planer machen...

 

hmmm....ja, aber kann trotzdem in die Hose gehen, wenn das Gesamtkonzept nicht passt!

 

Beispiel: Der nimmt einen 24er KS und hockt dir ein BlechFlachdach mit PUR-Dämmung drauf. Ergebnis: 0 Punkte...jaja die Archis wissen das alles, aber manchmal...

 

Upps...na dann...ich wünsche Dir viel Glück (kannst Du glaube ich brauchen)!

 

KS ganz klar..

Was solln das ??

Also mal ehrlich,

wenn Sie eine 24er KS Wand mit Rockwoll wlg035(wolle dämmt schon etwas vor) nehmen sind Sie ca. 6 db was die Wand angeht besser gestellt.

klar spielen viele faktoren eine Rolle.. aber gleich mit dem schlechterem Stein beginnen ist -2 Punkte.

Aber lassen Sie sich gesagt sein.. Ohne richtige Fenster (die ja auch ca. 30% deiner Fläche ausmachen) geht schonmal gar nix.

Ich weiß leider gerade nicht wie von Weber die 0,22 Dämmung wirken würde (ich informiere mich) damit Sie nicht die wolle in 16er Stärke brauchen und Schießschartenfenster haben

Aber meine Empfehlung liegt ganz klar in Ihrem Fall (3Meter zur Strasse)
bei KS.

 

Bitte nochmal lesen, auch ganz ehrlich.
Moroheuz hatte hier seine zukünftigen Planer zitiert mit "meinte 17,5 Kalksandstein (RDK 1,8 oder 2,0) und Steinwolle (als WDVS z.b von Rockwoll wlg035) würde gut auf 53 bis 56 db Schallschutz kommen (Berechnung folgt aber noch) UND Jetzt meinte der andere Architekt 37,5er Porenbeton hat bereits 51 db und einen vergleichbaren Uwert wie die obere Variante (ohne WDVS)"
und BEIDES ist Käse!
Einen Planer, der zu Anfang solche Statements abgibt würde ich nicht in Betracht ziehen.
Ansonsten hast du glaube ich nicht meinen Post gelesen, du schreibst nämlich nix Neues.
http://www.bauexpertenforum.de/images/icons/icon6.gif

 

17,5 ist nicht unbedingt Käse...
Aber mit 24er wäre er besser beraten.

Klar Ihre Ausführung als Gesammtkonzept entspricht schon der Wahrheit.
Aber mit Glück hat das nichts zu tun.

Sorry wollte Sie nicht angreifen. Aber muss Ihnen auch sagen bei 3m Entfernung sollte kein Planer PB empfehlen.

Aber da spioelen auch noch andere Faktoren wie Schallschutz ein Thema...

Reden Sie nochmals mit Ihrem Architekten - und gerne können sie mir Daten zusenden was die Bauphysik angeht.(kostenlos)

Ich glaube das wächst noch... den was hat man meistens nach dem ersten gespäch ?? eine Skizze wie das haus steht

 

Genau das hatte ich geschrieben.

Käse sind die genannten dB-Werte.
Ich glaube Sie/Du verwechseln was. Ich bin nicht der Planer. Und ich habe nicht zu PB geraten...aber egal, ... angegriffen haben Sie mich auch nicht!
http://www.bauexpertenforum.de/images/smilies/28.gif