Mindestabdeckung Bleischürze

Hallo,
auch eine Leistung , die im Leistungsverzeichnis aufgeführt ist, muß nicht erbracht werden, wenn durch andere Maßnahmen die selbe Funktion erreicht wird. So der Tenor der Anwälte!!!!!! Bezahlen muss ich trotzdem, da Funkion besteht.!!

Warum der Bauträger das riskiert:
Das Gebäude besteht aus zwei Teilen . Ein eingeschossiger und ein zweigeschossiger Teil. Beim eingeschossigen Teil musste der Bauträger nach Fertigstellung das komplette Dach laut Gutachten abreissen. Er hatte die
Dampfsperrfolie vergessen zu verkleben und nach Estrichlegung hatte ich eine Schimmelplantage im Dach. Gesamtschaden ca. 40000 Euronen.
Die Motivation ist wohl Rache unter Ausnutzung der Rechtsschutzvers.

vinc

 

tja, leider bestätigt der fachdipl. des fachverbandes Bade-Würt. genau diese fachgerechte Ausführung. Und das ist der eigentliche Skandal.

vinc

 

Privat-SV. Wie gesagt, offenbar hat die BauträgerFirma gute Beziehungen zum Fachverband!!

vinc

 

Es liegt nicht am Anwalt. Der hat mich bisher gut vertreten.
Es liegt am Richter, der von nix Ahnung hat und trotz der bereits vorliegenden mangelhaften Einschätzung durch einen Gerichtsgutachter den Privat-Gutachtern eine Bühne bereitet und deren Behauptungen vom Gerichtsgutachter wieder neu prüfen lässt.
Das läuft so: 1.Gerichtsgutachter stellt klar:Belüftung ist laut Plan mangelhaft.
2. Bauträger behauptet, eine nicht im Leistungsverzeichnis vorkommendes Lüftungsband ist eingabaut.3. Richter beauftragt Gerichtsgutachter Behauptung zu prüfen 4. Gerichtsgutachter prüft: Lüftung fehlt.5. jetzt behauptet Bauträger:Lüftung ist o.k. : man muss nur bleischürze hochbiegen. 6. Gerichtsgutachter wird wieder angefragt, ob diese Lüftung funktioniert .
Das ist der Status quo!! Prozessdauer 2 Jahre. Meine Prognose: 7. Gerichtsgutachter wird die hochgebogene Bleischürze hoffentlich ablehnen 8. Bauträger findet neuen Privat-SV mit neuer Idee, wie man die Lüftung herstellt ohne Lüfterziegel einzubauen!!.
Der Richter kann nichts dafür, dass er vom bau keinen Ahnung hat, er muss wohl jeder neuen Darstellung des Sachverhaltes nachgehen.
Das eigentliche Ärgernis sind die Privat-SV, die aus unerfindlichen Gründen den Unsinn als fachgerecht verkaufen.

vinc

 

Wenn es, wie hier im forum schon behauptet wurde, Urteile gäbe, die ein 100%iges umsetzen des Vertrages verlangen, würde das stimmen.
Bisher hat der Richter die aber nicht beachtet, obwohl wir mehrfach auf den Vertrag hingewiesen haben.
Kann jemand solch ein Urteil mit Aktenzeichen zitieren???
Juristen bitte melden!!!
Außerdem richtet sich kaum ein Richter nach dem Urteil eines anderen Landesgerichtes, das müsste schon ein höchstrichterliches Urteil sein.
Dieses Richter schert sich halt nicht um die Verhältnismäßigkeit zwischen Gutachterkosten und Schaden.
Ich habe am Freitag einen Anwaltstermin und werde berichten.

Übrigens hat der Bauträger einen weiteren Sachverständigen Dipl Ing. aus Weinheim( Baden-Würt. ) als Zeugen benannt, der die die Belüftung mit hochgebogener Bleischürze(siehe Skizze unter vinc-Alben) als fachgerecht vor Gericht darstellen soll. ich vermute, die wollen den Gerichts-SV weichklopfen.

vinc

 

was er genau bezeugen wird steht aus. Gerichtstermin noch nicht festgelegt.

Warum er die Luefter nicht einbaut??-Seine Motivation kann ich nur vermuten.
rache für ein verlorenen vorangegangenen Prozess auf Kosten der Rechtsschutzvers.

 

der BU ist gleichzeitig Architekt und Bauleiter (Ich weiß!! Kardinalfehler)
und da er als freier Architekt für die Bauleitung haften würde, hat die Rechtsschutzvers. des freien Architekten angeblich aus Kulanz die Kostenübernahme erklärt. Das hat er bei einem Ortstermin zumindest so angedeutet, um mir die Hoffnung zu nehmen, dass er wegen Anwaltskosten
die Sache bleiben lässt.

vinc

 

Danke für das Angebot,

ich werde am Freitag erst mal mit meinem Anwalt reden, wie er weiter vorgehen will. Vielleicht komme ich auf das Angebot zurück.

danke

vinc