Zustimmung Nachbar

Höher zu bauen ist auf jeden Fall billiger als teilweise Unterfangung des Nachbargebäudes.

 

Lad es zB hier hoch
http://www.bilder-hochladen.net/
und poste dann hier den Link dazu

 

Moin!

Unabhängig von der baurechtlichen Zulässigkeit, sollte man ein wenig über den tellerrand hinausgucken (-planen). Es geht ja bei dem neuen Gebäude auch um das Gesamterscheinungsbild der beiden Doppelhaushälften! Dabei spielen Versätze/ Höhenunterschiede schon eine Rolle. Eine durchgehende Firstlinie muß m.E. nicht zwingend notwendig sein (bei Hanglagen quasi unmöglich) oder eine durchgehende Traufe. Aber die Situation sollte schon ganzheitlich betrachtet werden: Erreicht man eine gemeinsame Firstlionie nur durch das Absenken der eigenene Haushälfte, so stimmt zwar diese, jedoch sind Brüstungs-/ Sturtzhöhen andere. Das muß nicht schlimm sein, ist aber im Einzelfall zu prüfen bzw. abzustimmen.

Grüße

Thomas

 

Wenn gebaut wurde, wie in den Plänen dargestellt ist das m.E. schon in Ordnung. Abgesehen davon, daß man bei einem Keller, der "bis zum Hals" im Dreck steckt von außen ohnehin nur sehr wenig über die Gründung sagen kann. Evtl. wäre vor ort zu überprüfen wie tief denn der Nachbarkeller wirklich ist (mit Plänen abgleichen). Nicht daß die Nachbarn tiefer (umso besser) oder flacher gebaut haben.

Ja, unterfangen ist eine teure, weil arbeits(zeit)intensive Tätigkeit (Hier muß immer abschnittsweise gearbeitet werden. 1 m ausgraben und unterfangen, 2 m stehen lassen usw.). Für 50.000 EUR kannst Du aber seeehr viel unterfangen. Und: Um dies vorab zu klären zieht man ja Expertenm hinzu. Die sollten dies schon verläßlich sagen können!

Grüße

Thomas

 

...wir standen unlängst vor einer ähnlichen Entscheidung, ein Häuschen mit Mietern zu erwerben (wobei natürlich die Mieter nicht in unseren Besitz übergegangen wären...).

Hauspreis wäre günstig gewesen, Mieter haben lebenslanges Wohnrecht, Mieteinnahmen äußerst dürftig (Erstmieter; Haus Baujahr 1953 oder so ähnlich!). Beide Mieter sind betagt (ca. 85 Jahre) und eine biologische Lösung wäre absehbar gewesen...irgendwann.

Ich fand es aber unerträglich auf das Ableben meiner Mieter "hoffen" (bzw. warten) zu müssen. Wir haben es bleiben lassen.

Thomas

 

Kann man ja auch machen. Und wenn es noch ein paar Jahre dauert bis das Haus "frei" wird und Ihr damit kein Problem habt...warum nicht.

Für mich war es halt nichts.....