Gleitfuge unter dem Ringbalken???

@sentina; kom langsam mal runter! du hast in rekordzeit dir mehr feinde gemacht als freunde! und mich als neutraler hast du mit deine kommentare fachlich nicht überzeugt! Fast alle waren bisher für die Ovale Ablage!

 

Brauch ich nicht. Warum sollte ich Dich ünberzeugen müssen, glaub doch an den Unsinn!

 

sowas kommt davon , wenn man/frau alles aber auch alles besser weiss , und es garnicht notig hat zu lesen was eigentlich gefragt wird und von wem und warum........

es muss ganz schön einsam sein , dort auf dem olymp , dass man so verbittert .

 

Ah, jetzt ja...

Du reiner Glaubenspriester/in Deiner eigenen Lehre...richtig ist natürlich nur, was Du von Dir gibst.

Die Links sind gar nicht "meine", sondern welche aus dem www und verdeutlichen nur etwas zum Geschriebenen.

Im Garagendach-Link wird die üblicherweise "verkaufte" und für Feiglinge immer richtige Dicht-Lösung dargestellt, dennoch, angesichts der anwesenden oswald-gläubigen WU-Fetischischten, ist die Frage,

"...ja was passiert denn, wenn man die Dichtung wegläßt?"

doch einer Überlegung wert, zumal die Raumnutzung einer Garage für einen normalen Nutzer eher sehr untergeordnet ist.

Der andere Link bezog sich auf Deine selbstherrlich-überhebliche, aber nur vermeidlich existente, Wissenüberlegerheit zum Thema Gleitlager und Ringbalken.

(Mir persönlich ist das relativ egal, halten - im Sinne von nicht zusammenstürzen - wird beides)

Was ich gar nicht mag, ist, wenn hier jemand sofort ad hominem argumentiert, wenn ihm/ihr sonst nix mehr einfällt. Das beschreibt Dein Verhalten exakt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ich werde das beobachten.

 

kapitel 3: lernen im grünen

hier ein auszug aus einer dieser für manche leute anscheinend völlig
unbekannten normen, so wie sie in den einschlägigen sammlungen
technischer baubestimmungen enthalten sind.


da das thema gleitfuge (mit normenschnipsel) belegt und nach
ausreichender gelegenheit zum wiederspruch gklärt ist, folgt
hier noch eine personelle klärung:
ob "sentina" berechtigt ist, den titel "architekt" zu führen, ist
unbekannt. die zuständige architektenkammer kennt keinen
benutzer diesen namens. der sachverhalt möge durch sentina
erklärt werden.

mls, 092021