Muss ich mir Sorgen machen?

Ja, der Architekt ist bestimmt 10 mal pleite nun ist die frau dran!
Wollten sie das hören??

 

wenn die chemie stimmt.....
allerdings würde ich mir einen haftplichtnachweis zeigen lassen.

 

@sepp zeigst du deine Kunden auch deine Haftpflichtnachweis?
Freiwillig wäre perfekt aber wenn der kunde es verlangt....
Spätestens dann ist die chemie im eimer

 

Dann lässt sich das doch einfach recherchieren. Kapitalgesellschaften sind publikationspflichtig.

Aber wie wär´s wenn man einfach mal nach Referenzen fragt?

Gruß
Ralf

 

Das ist (sorry) Quatsch!

Ich sage meinen Kunden, dass ich eine Haftpflicht habe(n MUSS qua Kammerordnung) und wenn die einen Nachweis sehen wollen, bekommen die den gerne!! Ohne chemische Spätschäden!

Das mit der Frau kann auf eine frühere Insolvenz hindeuten, kann aber auch ganz andere Gründe haben.
Viel merkwürdener ist mir die Tatsache, dass sich Architekt unter Ingenieurbüro firmiert.
Viele Nicht-Architekten nutzen verbotener Weise diese geschützte Berufsbezeichnung, weil sie sich daon Vorteile versprechen und ausgerechnet ein Architekt (so er denn einer ist) sollte darauf verzichten.
Sehr merkwürden das!!
Auf jeden Fall die Haftpflichtversicherungsbestätigung vorlegen lassen!

Und Achtung - die Präimien sind zum 01.01.10 fällig. Zahlt er dann nicht, ist er für alle Schäden, die aus Tätigkeiten nach dem 01.01 (+ Zahlfristen usw,) entstehen, wieder nicht mehr versichert.

 

dann isser wohl als gewerblicher architekt tätig und spielt GU oder BT
was willst du von ihm?
ein schlüsselfertiges haus zum festpreis, oder architektenleistungen?

 

Dann ist das also ein stinknormaler GÜ oder BT, der (vielleicht) Architekt von Beruf ist.

So etwas ist selten eine gute Konstellation für einen Bauherren, der einen freien und damit in seinem Sinne agierenden Architekten erwartet.
Denn der Architekt wird viel mit seinen BT/GÜ-Handwerkern zusammen machen (nicht schlimm, wenn der Preis i.O. ist).
Schlimm wirds im Mängelfall, weil es dann Abhängigkeiten des Architekten von den Handwerkern geben könnte

So oder ähnlich könnte die Antwort eines BU auf einen Mängelhinweis lauten.
Und dann ist der Architekt nicht mehr IHR Sachwalter, sondern im Zweifel der Walter in eigener Sache.

 

Das mit dem chemie im eimer ist meine meinung Ralf und ich bleib dabei auch wenn quatsch ist

 

Warum sollte da was in den Eimer gehen?
Wenn sich jemand für unfehlbar hält, sollte er sich in Rom bewerben. Da wird hin und wieder ein Posten frei, auf dem man unfehlbar sein darf.

Auf allen anderen Posten kann ein Fehler passieren. Und dann ist die Haftpflicht für beide Seiten ein Schutz! Warum also sollte ich böse sein, wenn jemand eines meiner Argumente (bei mir gibts für Fehler ne Haftpflicht, beim GÜ nicht) abgesichert haben möchte.

Oder bist Du auf die Bank sauer, wenn die von Dir einen Einkommensnachweis haben will, falls Du da nach einem Kredit fragst?

 

yilmaz..
ich bin zurzeit als projektsteuerer unterwegs.
du glaubst nicht was wir alles vor vertragsabschluss von den büros verlangen.
die haftpflicht ist das wenigste

 

@sepp ´das ist etwas anderes und verständlich

 

Ohne Worte...

 

Solche Leute gibts tatsächlich Ralf. Vor allem bei Landwirten hört man das öfter (gibt aber auch andere ): "Für was brauchen Sie denn ne Bilanz? Ich hab soundsoviel Hektar!"

@Fragensteller: unter www.ebundesanzeiger.de werden die Bilanzen von Kapitalgesellschaften veröffentlicht. Kannst ja mal reinschauen.

 

Ja, das ist schon klar.
Es bewahrt ihn aber nicht vor Interessenkonflikten, wenn "seine" Handwerker den Auftrag haben.

Für mich ist das eine sehr unglückliche Konstellation.

 

Wenn es gut läuft, haben Sie keine Nachteile.

Wenn es dumm läuft, haben Sie die Nachteile des Architektenmodells, aber viele Vorteile nicht!

Ein Architekt/BauIng soll Ihr Sachwalter sein, also Ihre Interessen wahrnehmen.
Das kann er eigentlich nur, wenn es nicht an anderer Stelle Verflechtungen zwischen ihm und den Handwerkern gibt.