Neubau Haus und Wärmepumpe

@crax: Trotz mehrmaliger Versuche, Dich zum aufzudröseln Deiner Zahlen (immerhin stehen auf der Grafik konkrete Euros) zu bewegen, ist nichts gekommen. Ich denke, der geneigte Leser wird sich seinen Reim drauf machen.

@terra: Trotz regionaler Unterschiede stimmt nach meiner Erfahrung die Tendenz in der verlinkten Grafik. Allerdings werden hier teilweise Äpfel mit Birnen verglichen. So haben die Gebäude mit Öl- und Gasheizung z.T. Radiatoren, das WP-Haus ausschl. Fb-Heizung.

Weil hier ansonsten trefflich über Prognosen gestritten wird, fällt mir wieder Karl Valentin ein. Schon der wusste: "Vorhersagen sind schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen." Regionale und gebäudeimmanente Unterschiede bei den einzelnen Investitions- und Betriebskosten machen Pauschalaussagen fragwürdig. Sowas wie craxens bunte Bilder halte ich allerdings für gar keine Diskussionsgrundlage, wenn er die Zahlen nicht mal selbst kommentieren will oder kann.

 

Schade, habe eine interessante und doch wieder nutzlose Diskussion über Berechungswunder verpaßt.

Leider auch diesesmal nicht nachvollziehbares herausgekommen. Da ich beruflich auch mit ähnlichen Rechnungen zu tun habe und weiß, daß je nach Absprungbasis und Annahmen sehr unterschiedliche Ergebnisse rauskommen können, traue ich keiner Kalkulation, die nicht nachvollziehbar ist oder zumindest plausibel darstellbar.

Es gibt genügend andere gut nachvollziehbare Aussagen in anderen threads, so daß die meisten eine eigene Einschätzung für die Zukunft und für ihn (aus heutiger Sicht) optimale Anlage ableiten kann.

@petraneug: Freiberufler haben wie Hausfrauen "das Recht auf freie Zeiteinteilung", also wo ist da das Problem für Dich?

Gruß
Frank Martin

 

Wen interessiert denn was anderes als Euros? Hier gibs nichts aufzudröseln. Der Weg ist doch beschrieben. Versuch doch mal das an einem konkreten Beispiel nach zurechnen. Anscheinend kannst Du das nicht, oder es ist für Dich zu schwierig und/oder zu aufwendig.

Wer hat denn Pauschalaussagen getätigt. Ich nicht. Zu diesem Ergebnis kann doch nur jemand kommen, der nicht in der Lage ist Bild 1 zu verstehen.

Wahrscheinlich wäre für Einige doch eine riesengroße Überblendung mit dem Hinweis:

gilt nur für den speziellen Standort, nur für das spezielle Gebäude, nur für die dafür ermittelte HL, nur für die jeweils aufgerufenen Angebotspreise, nur......

notwendig.

 

liebe petra , oder soll ich simone schreiben ?

wann und warum bist du denn von der nordseeinsel nach düsseldorf gezogen`??

und warum hast du deinen beruf aufgegeben ?

j.p.

don`t feed the troll

ich fresse einen besen , wenn ich mich irre.......

 

1. Ich habe schon mehrere EFH durchgerechnet, komme aber auf völlig andere Zahlen. Gilt nur für Neubau: Egal, welcher Endenergiebedarf vorhanden ist, die Gasheizung verliert über 20 Jahre immer, außer ich setze Deflation bei den Energiekosten voraus. Das traue ich mich jetzt wirklich nicht zu prognostizieren.

2. Da es sich bei monatlichen Heizkosten von ca. 40 € wohl kaum um mehr als ein EFH handeln dürfte, fällt auch die AfA entsprechend marginal aus. Wozu also die betrachten? Im übrigen war ja die Ausgangsfrage nach einem EFH.

Ich wollte von Dir nur mal den Aufwand von über 90 T€ über 20 Jahre erklärt haben. Anscheinend kannst Du das nicht, oder es ist für Dich zu schwierig und/oder zu aufwendig.

 

Das liegt in Deiner Verantwortung.

Ich auch nicht, da die jährlich Preisveränderung bei Gas am agressivsten ist.
Es wurden Gaspreisveränderungen seit 1970 bis zur Gegenwart verrechnet, auch für die anderen Energieträger. Natürlich auch solche Werte dabei:
85-86 => - 8,03%
86-87 => - 28,9%
87-88 => - 3,04%
wie:
73-74 => + 12,99%
79-80 => + 20,41%
89-90 => + 20,31%

Nochmal der Hinweis : In den Bildern steht EFH
Wenn Du der Meinung bist, dass die AfA im Gesamtkontext unbedeutend ist, ist dies Deine Erkenntnis, meine nicht.

Ja, es ist sehr aufwendig. Die Erklärungen siehe Bild 1.