Risse in Dachbalken

Definiere normal?
Wenn man es öfters sieht?
Wenn es auch andere haben?


Holz war ein bischen frisch beim Einbau.
Es ist gut beheizt dort.
Es bricht deshalb nicht sofort zusammen.
(1. Ferndiagnose)

 

Ich bin der Meinung, dass die Rissgrösse für einstieligen Einschnitt des Holzes im normalen Bereich liegt.

Die viel spannendere Frage:
Ist die maximale Rissgrösse für eine Einordnung des Holzes in die in der Statik geforderte Sortierklasse überschritten?
Und falls ja, ist das im konkreten Fall wirklich ein Problem?

 

Ich gehe davon aus, dass dies die Mittelpfette ist und die Kehl- bzw. Deckenbalken dort durchgebolzt sind?

Zumindest solltest Du vor dem Ausbau die Muttern nachziehen, wenn das Holz so eingetrocknet ist, könnte die ein oder andere Mutter sich nachziehen lassen.

Die Risse kann man so nicht beurteilen, da muss man messen, aber PeMu hat wohl wahr, dass sieht man leider oft :-(

 

Mittelpfette meint nicht in der Mitte vom Haus, sondern irgendwo in der Mitte zwischen First und Drempelauflager (Fußpfette), wenn man den Sparren runterrutschen würde.

Die Risse sind nicht klein, aber auch nicht so groß, dass man via Ferndiagnose sicher sagen könnte, dass sie die zulässigen Maße überschreiten.

An sonsten wie oben geschrieben - deswegen fällt Dein Dach nicht ein.

Wenn Du es beanstandest und es wäre (knapp) ausserhalb der Norm, was würdest Du vom BT/GÜ denn erwarten?
Ein neues Dach?
Geld? Wieviel?
Leim?
Stahlträger?

 

Es ist eben die Frage, wie trocken das Holz angeliefert wurde und ob es bis zum Einbau und Deckung auch trocken geblieben ist.

Aber die vielen Holzfasern, die da beim Trocknen unter Spannung gebracht wurden, mit Schrauben zu bändigen ist wohl sinnlos.

pauline

 

Deine Frage ist doch beantwortet worden. Wünschst du dir weitere Me-Too-Postings oder hoffst du auf abweichende Meinungen, die vielleicht eher deiner Erwartungshaltung entsprechen?

 

Ich fasse zusammen:

Gebäude (mehr oder weniger schlüsselfertig) vom Bauträger erworben.
Abnahme ohne erhebliche Mängel erfolgt
Alter ca. 3 Jahre, dh. Mängelbeseitigungsanspruch besteht in vollem Umfang.

Korrekt?

Risse in Holzbauteilen des Daches sind Tagesgeschäft und bis zu einer gewissen Tiefe und Länge normal (s. vorherige Beiträge)
Nach Augenschein ist der vorliegende Fall jedoch weitgehender, besonders im Bereich der Pfettenverschraubung Bild 2.

Ich rate, zunächst diese Risse dem Bauträger als Mangel anzuzeigen, und zunächst eine Stellungnahme des verantwortlichen Tragwerkplaners einfordern.
Über die Notwendigkeit von Nacharbeiten oder Ertüchtigungen kann dann entschieden werden

 

Abnahme ist erfolgt, Beweislast ist beim Auftraggeber. Es wird nix bringen sich an den Bauträger zu wenden, der wird vermutlich überhaupt nichts unternehmen.

 

natürlich ist die Beweislast gedreht, trotzdem ist die Mängelanzeige der richtige Weg,
sollte hier wirklich ein gravierender Mangel vorliegen.

Mein Vorschlag zur Vorgehensweise ging dahin, es zunächst im Guten zu versuchen und den Bauträger zu einer qualifizierten( =Tragwerksplaner, der ist dafür dann direkt in der Hauftung) Stellungnahme zu bewegen, und alles Weitere davon abhängig zu machen.
Stellt der sich quer, kann man eine Gutachter mit der Beurteilung beauftragen, kostet ja nicht die Welt. Dann liegt eine gewisse Sicherheit in der Einschätzung des Mangels vor, und man kann die weiteren Schritte in Ruhe überlegen.

Nichts tun ist völlig falsch. Mit der Trägheit (oder Ängstlichkeit) des Käufers spekuliert (fast)jeder (nein, besser viele) Bauträger.

 

jo, die Aussagen von Shai bezüglich der Beweislast und Archimedes (warum immer diese Nicknamen??? ) bezüglich der Mängelanzeige sind beide korrekt.

Man sollte zunächst einmal an das Gute im Menschen oder des Bauträgers glauben, das Schreiben kostet nur etwas Zeit, setzte eine Frist auch im 2. Schreiben (einschreiben Rückschein mit Zeuge oder persönlich abgeben und Empfang bestätigen lassen), wenn es denn nötig sein sollte und dann entscheide, wie Du weiter vorgehen willst.

Bis dahin wird das Dach wohl nicht einbrechen :-)

Gruß aus Hannover

 

Risse in den Dachbalken

Hallo, mein Haus ist Baujahr 2009 und weist jetzt schon einige Risse in den Dachpfetten und an den Stützbalken der Eingangsüberdachung auf.
Das Holz welches verwendet wurde nennt sich NH S10
Sind diese Risse normal, denn sie sind teilweise schon grösser als 5mm
Die Sparren am sichtbaren traufseitigen Dachüberstand fangen auch schon an sich zu Drehen.

Kann mir eventuell jemand sagen ob dies schon ein Grund für eine Mängelanzeige beim Bauträger ist?

MfG frank

 

Die Risse sind völlig normal.
Die Hölzer die gerissen sind, sind Kanthölzer, die den Kern in der Mitte haben und grundsätzlich reissen.
Ansonsten hätte man Leimbinder verwenden müssen oder Kreuzhölzer, die den Kern im Eckbereich haben. Solche Hölzer verwendet man meistens nur im sichtbaren Bereich.

 

Ist die Bezeichnung aus der BBS des Bauträgers? Die haben leider noch alte Beschreibungen.

 

Die Bezeichnung ist aus den Unterlagen zur statischen Berechnung

 

jo, habe ich mir schon gedacht.

Stelle mal ein Foto rein, bzw. beschreibe das verwendete Holz.

Ist es glatt oder rauh, imprägniert oder nicht?
oder frag den Zimmermann

die Bezeichnung NH II ist ziemlich alt, was aber nichts mit der Güte der Statik oder der Güte der Ausführung zu tun haben muss.