Angebot für Erdarbeiten beim Neubau OK?

verdichtungsgrad des einbaumaterials!
35% hmm.. könnte hinkommen
aber ist das material mit dem baugrundler und statiker geklärt?

 

weil "Füllsand" - nee, da fängt das wieder an mit der unzureichenden Verdichtung (wo dann deine 35 % ...) usw.

also welchen Zweck soll diese Schicht haben und welche Anforderungen an Material und Verdichtungsgrad ergeben sich aus dem Bodengutachten ?

was wurde ausgeschrieben ? könnte ja auch im "m³ im verdichteten Zustand sein"

 

gut Überschneidung, aber

wie: kannst du nicht sagen - kennst du das Bodengutachten nicht, ist es also nicht DEINS ?

klär uns mal auf, wer mit wem und überhaupt

 

also wir haben für das ausschachten (moor weg) 1,9 EUR und für den füllsand nebst verdichten 5,9 EUR jeweils netto incl. sv-ga über verdichtung gezahlt.
insgesamt kamen bei uns 20.000 EUR zusammen, dafür haben wir jetzt aber kien moor und ein sehr schönes grundstück :-)

 

Füllsand ist kein Kiessand

davon abgesehen: steht da etwas über Verdichtungsnachweise und -anforderungen ?

ach so: wo ist denn OH ?


außerdem wenn der Mu ausgetauscht werden soll (30 cm) warum dann 90 cm ?

 

um lübeck herum.......

 

Also Tobias, zu deiner Kubikmeterfrage: abgerechnet wird nach VOB und anderen Vorschriften im eingebauten Zustand (und das beinhaltet auch die Verdichtung) . In diesem Falle ist ein Kubikmeter einfach nur ein Kubikmeter, ohne irgendwelche Faktoren.
Zum Bodengrundachten (richtigerweise Baugrundgutachten): Prinzipiell sind Ton, Lehm und Mergel (auch in Geschiebeform) im trockenen Zustand gute Gründungsbaustoffe! Du schreibst, dass der Baugrundgutachter den Boden in die BKL 4/5 einordnet. Zum Vergleich: BKL 6 ist "sehr harter Boden bis leicht felsig", BKL 7 ist Fels -> härter geht es in keinem Baugrund. Meiner Meinung nach brauchst du deinen Baugrund nur mit einer relativ einfachen Drainage dauerhaft trocken halten und hast gewonnen. Das Angebot deines "Baggerbetriebes" halte ich aus der Entfernung beurteilt schlichtwig für "Abzocke". Für Gründungsfragen empfehle ich dir einen Bauingenieur aus deiner Nähe und deines Vertrauens. Denn du baust dein Haus sprichwörtlich auf den begutachteten Grund und Boden.
HEGEL

 

Noch etwas Thomas: aus meiner Erfahrung lass die Finger vom "Füllsand". Bei uns heißt das "Karnickelsand", sprich: kaum verdichtbar und kaum tragfähig. Halte deinen Baugrund dauerhaft trocken, mittels Drainage. Die leitest du in eine Vorflut (Bach, Kanal, eventuell auch Versickerung). Statt Sand schaffe dir ein anständiges Gründungspolster aus Frostschutzmaterial der Körnung 0/45 oder 0/56 (Schotter). Und nochmal: hol dir eine zweite Meinung für deine speziellen Baugrundverhältnisse von einem qualifiziertem Ingenieur.
HEGEL

 

na holla ..

zumindest forsch (hallo HEGEL - Kollege ?)

viele/einige (aber nicht nur) richtige Sachen - keine Frage .. aber ich für meinen Teil: "ohne Baugrundgutachten und vertragliche Absprachen, sag ich "fast" nichts". Du gehst da vielleicht ein klein wenig zu weit - so allein gestütz auf der Aussage eines bekennenden Laien ... daraus eine halbe Baugrundempfehlung zu konziperen - )

Die Konstellation ist vielleicht nicht die glücklichste (BU-Zuschläge für Tiefbauarbeiten haben wir ansonsten kürzlich diskutiert) ..


Was mich eher skeptisch macht ist, (s.o. - 30/90, Füll- / Kiessand), dass ich die Umsetzung bisher nicht mit dem Bodengutachten in Einklang bringen kann ... und das ist erstmal maßgeblich

Standartangebot an geqüälte Bauherren: einmal schicken ...

 

Glaskugelmodus ein

Glaskugelmodus aus

Ansonsten Helge, ich kam auch aus dem Staunen nicht raus, wie weit unser neuer "Berater" sich da aus dem Fenster lehnt und mit seinen Hinweisen auch durchaus auf die falsche Fährte leiten könnte.

Aber immerhin schlossen seine Auskünfte mit der richtigen Empfehlung, EIGENEN Sachverstand vor Ort einzuschalten.

 

ich kenn auch noch n paar methoden wie man gründen und entwässern kann,
soll ich die dem fragesteller auch aufzählen?

 

Wenn ich, der Info halber, einmal eine Angabe zu dem Thema Füllsand im OH-Raum für die Fachleute hier machen darf...

Alle mir in OH-Bereich bekannten Gruben liefern recht körnige Sande mit nur geringen Feinanteilen. Oft ist es egal was ich bestelle, ob Füllsand, Pflastersand 0/3, oder ges. Sand 0/3, es ist immer "vom selben Haufen". Insofern wird auch bei der Angabe des zu verwendenden Materials in Texten gern "geschludert"

Das Material ist gut verdichtbar, standfest bei nachträglichen Auskofferungsarbeiten ( z.B. Fundamentaushub ), aber trotzdem kapillarbrechend.

Es ist in diesem Gebiet das übliche Material z.B. als Sauberkeitsschicht unter Bodenplatten und auch das günstigste.

fengi

 

Hallo Fengi,

klar ist Füllsand körnig (= rollig) - Körnung eben 0/2 meinetwegen auch 0/3 und ist als Ausgleichsschicht etc. auch wunderbar geeignet ... ist auch frostsicher

so, dass waren die Gemeinsamkeiten

es handelt sich eben um Sande (Bodengruppe SE), die eben nur sehr eingeschränkt verdichtungsfähig sind (wegen fehlendem "Nullanteil" und fehlendem Stützkorn) und als Tragschichten eben nicht / sehr eingeschränkt geeignet (Lastplattendruckversuche gehen eigentlich immer so richtig daneben) und bei 90 cm Gesamtaufbau noch lange nicht für jede Baumaßnahme geeignet sind ( da sind aber eben Vorgaben wie Verdichtungsanforderungen, Sohlnormalspannungen, zulässige Setzugen etc. zu betrachten - die wir hier aber nicht kennen).

und es ist definitiv eben kein Kiessand (vgl. Bodengutachten des Tobias)

 

was mich stutzig macht , ist bei dem gefüge 0,9 m auszubaggern .......... macht irgendwie keinen sinn