TT-System mit 500mA FI/RCD

vorher Bestandsaufnahme, Isolationsmessung!

Nicht das der 30mA dauernd meckert.

Warum nicht denn 500mA drinlassen und danach (mehrere) 30mA RCDs?
Wenn's zu teuer ist, stufenweise (Bad,Kinderzimmer, usw.. und den Rest später wenn wieder 100€ für einen RCD über sind)

Grüsse
Jonny

 

Den 500mA drinlassen bringt imho gar nichts, wenn man vom doppelten Schutz bei versagen eines FI mal absieht.

Auslösen würden wahscheinlich im Fehlerfall beide.

Erfahrungsgemäss(was die Iso-Werte angeht) spricht nichts gegen einen tausch des FI, etwas anderes ist aus Platzgründen oftmals auch nicht möglich.

Was man meist mit wenig aufwand machen kann: Einen der Hauptlichtstromkreise(Wohnzimmer etc.) rauspicken, und über einen eigen FI/LS schützen. Damit lässt sich die (meines erachtens auch sinnvolle) Forderung leicht erfüllen.

 

Selektivität? Hättest besser parallel geschrieben, danach liest sich wie Reihenschaltung.

Lutz

 

Moin,

es gibt die Leute, die lesen die 0100-410 so, dass dort ein reiner Schutz durch doppelte Isolierung auf dem Weg zu den RCD nicht ausreichend ist, folglich ein seklektiver die Verteilungskreise schützen muss.

Die DKE will aber eigener Ankündigung nach eigentlich mal eine Stellungnahme verfassen, dass es doch geht.

Es gibt einige TT-EVU, die dann in den TAB verlangen, dass der PE separat verlegt wird. Meines erachtens sinnig, denn die Sicherungen schützen im TT nur vor Kurzschlüssen, nicht aber vor Erdschlüssen durch hineingedrehte Schrauben zwischen L und PE. Da ist etwas Abstand zu geerdeten Teilen ganz nett. Andererseits kann man argumentieren, dass PE und L ja jeweils als Ader schon isoliert sind, und immer noch zwei Aderisolatonen gleichzeitig versagen müssen und die nicht ganz unübliche Praxis mit separatem PE vor'm RCD überflüssig ist. So sieht's jedenfalls der Hörmann. Allerdings scheint er mir aber noch nie in einem TT-Gebiet gearbeitet zu haben, die meisten EVU wollen das getrennt halten vor'm RCD.

Ich persönlich würde s-RCD vorschalten oder notfalls auf separaten PE im vor-RCD-Bereich ausweichen.


Mehrere RCD an einem Erder - hab ich keine Fundstelle für, aber der Logik nach sollte man berücksichtigen, dass jeder RCd ja schon bis zum halben Nennstrom anliegen haben darf ohne Abschaltung. Im Kiefer findet sich da eine Formel, die nach Anzahl der RCD unterscheidet und Reduktionsfaktoren für den Widerstand vorsieht. Quasi je mehr RCD im Spiel sind, umso weniger Auslastung der Auslösegrenze wird angenommen. Gan nach dem Motto, da wird höchstens einer am Anschlag sein, nicht alle zugleich. Allerdings ist mir da keine Grundlage für die Formel ersichtlich. Mag rein vom Autor erwürfelt sein.
Allerdings sollte es bei 30mA-RCD nicht so schwer sein, den Erder auch für den aufsummierten Nennfehlerstrom auszulegen, damit ist man definitiv auf sicherer Seite. Wenn's wirklich viele werden, dann halt ggf. noch 'nen 0,3-selektiv davor und den Erder auf den bemessen. Mehr als die 300mA können es dann ja nicht werden, wenn der die gesamte Anlage als Zusatzebene überwacht.