Spurrillen auf der Auffahrt

wieso ist das mit dem gutachter ein problem ?

sind es wirklich fahrspuren/spurrillen ?

hättest du ein bild ?

 

wurde es so ausgeführt, wie vertraglich vereinbart ?

ist ein unabhängiger Gutachter vorgesehen oder steht da im Vertrag noch mehr zu ?

ist der zeitliche Ablauf des Auftretens irgendwo belegt ?


und was ist "grober Schotter" ?

die Frage nach Untergrund / Planum oder Verdichtung stelle ich gar nicht .

 

5-10cm Quarzsand ->

Da gehören 4cm Splitt (0/8, 0/5, 2/5...) drunter.

Und 20 - 30cm grober Schotter halte ich für eine Einfahrt für zu wenig. Unter befahrenen Flächen empfehle ich mindestens 40cm Schotter 0/45 oder 0/56, evtl auch Beton oder Asphalt RC, das ganze in 2 Lagen eingebaut und verdichtet auf Geotextil.

Frohes Fest!

 

Diese Regelung ist hja im Grunde gar nicht so verkehrt und kann, wenn auch zum Problem des GU´s werden.

Wenn es ein neutraler Gutachter ist -alles andere wäre eine Farce- dann wird er auch uns insbesondere den Unterbau auf Eignung prüfen. Sollte der nicht nach den geltenden regeln für den vertraglichen Verwendungszweck ausgeführt sein dann ist die Sache doch klar.


Woher weißt Du denn die Beschaffenheit des Unterbaus noch so genau....zufälig zugesehen? Oder wurde der tatsächlich beschrieben, was ich nicht glaube.

 

Wetten, daß das der "Gutachter" des Bauträgers ist?

Allen ein frohes Fest.

 

Ich spinne mal vor mir hin.

• Abnahme war
• Beweislast nun bei AG
• Vertrag sieht vor = GA, beide haben sich an seinen Feststellung zu halten, wenn nun nichts weiter zum SV erwähnt ist, würde ich an Stelle des AG den SV bestimmen, ich bin ja eh in der Beweislast.
• Vorher würde ich den AN auffordern den Mangel anzuerkennen.
• Es geht ja schließlich um die Kosten des GA, die der AG den AN dann aufbürden möchte - oder?

 

@ ThomasMD: gegen die Wette würde ich allerdings auch nicht halten....lol.

Aber mal weiter gedacht...selbst wenns der befangene Gutachter des BT/GU ist.... die Spurrillen wird er nicht weggutachtern können. Dann bliebe nur seine Schlussbemerkung, dass dieser Art Spurrillen im Toleranzbereich liegen, unweigerlich vorkommen können, deshalb hinzunehmen sind und keinen Mangel darstellen.

Und so wird es dann auch ausgehen..... sach ich mal.

Ob ein neutraler Gutachter unweigerlich zu einem anderen Ergebnis kommt, stelle ich mal noch dahin.....

 

Oder verstehe ich dich miss?

 

Was heißt "Augenscheinlicher Mangel?
Ein Mangel ist die Abweichung vom "Soll" zum "Ist".
Ob es ein Mangel ist? Kann ich von hier aus auch nicht feststellen. Besonders bei der Bewertung von Ebenheiten werden viele Fehler gemacht.

Braucht er ja nicht. Aber über durch den Gutachter entstehende Kosten braucht er sich dann auch nicht beschweren. Da steht, der AG soll Auffordern. Da steht nicht, der AN soll anerkennen.

Hallo.
Es geht IMMER um Kosten.
Ich denken nicht, dass der SV für UMME arbeitet.

 

wenn das auf 10 cm sand verlegt ist , ist der mögliche schaden nicht weit........ ja wenn.

andererseits ist 1cm auf 2,5 m nu kein wirklicher schaden .........

 

ich möchte dich am tag vor weihnachten nicht deprimieren , aber in diesem (momentanen) zustand liegen die abweichengen noch im toleranzbereich .

soll nicht heissen , dass ich es ok finde , oder es dem anspruch den ich an meine arbeit stelle entsprechen würde .

meiner ansicht nach wirst du auch mit einem unabhängigen gutachter auch nicht weit kommen .
einen gerichtlich bestellten gutachter gäbe es erst , wenn du klagen solltest , hat aber in dem jetzigen zustand eher keine grosse aussicht auf erfolg . es sei denn , dir gelingt es einen wirklichen mangel am unterbau zu beweisen , und den wird es (wahrscheinlich) nicht geben , da würde die fläche nicht so aussehen .

frohr weihnacht j.p.