(Nicht)eignung von Poroton für hohen Glasanteil im EG

Wenn die Öffnungen so groß sind, dass sie mit Stahlträgern überdeckt werden müssen, dann ist das 'wärmebrückentechnisch' wirklich problematisch. Aber das hat man dann mit anderen Steinen auch?! Nicht der Poroton ist das Problem, sondern der Stahlträger?!
Oder welches Steinmaterial schlägt die Planerseite vor?

 

Wir haben zahlreiche, sehr sehr große Fensteröffnungen (bis zu 4 meter breit) und mit einem Ziegelstein (Lambda 09) problemlos ein KFW40-Haus gebaut - obwohl die Stürze / Ringanker direkt über dem Fenster bereits betoniert waren!

Über eine Dämmung zwischen Ringanker (innen) und Abmauerung (aussen) war dies Lösung kostengünstig und aus Sicht der Wärmedämmung optimal gelöst. ... aus verschiedenen Gründen war dies bei uns so geplant. Zugeben, der Rohbauer und auch wir als Bauherren waren verwundert! Mehrkosten waren aber sehr gering - ohne dass ein Statiker das "geplant" und für O.k. befunden hat, hätte jeder normale GU / Rohbauer einfach gesagt: Da mach'ma einfach noch Steinreihe drauf und dann den Ringanker - und das hätte uns mehr Geld gekostet als das bischen Stahl und Planung dieses Details ...

 

... der Josef kann sicher mit Erfahrungsberichen zum T7 / T8 / T9 dienen ... wir Bauherren sind bei der Wahl des Mauerwerks einfach schwierig

 

Wir haben auch gerade mit dem Bau unseres Häusleins begonnen*:
KfW 55 mit T8 Steinen von Wienerberger. Ebenfalls auch sehr viele große Fensterflächen, z.B. im Wohn-Esszimmer eine 8,4m breite Glasfront. Es wird ein großer Stahlträger natürlich benötigt und es gibt eine entsprechende Dämmung.

Weder Statiker, Architekt, etc. haben hier irgendwelche Bedenken geäußert, dass der T8 'ungeeignet' sei ...

* ... und nun steht leider schon alles still da zu kalt ... wo bleibt eigentlich die globale Klimaerwärmung

 

was nützt dir ein hochdämmender mauerstein, wenn du 30% der massiv-fassade mit stahlbetonstützen oder stb-träger ausbilden musst? die fach- und dämmgerechte ausbildung solcher, ist nicht nur NICHT jedermanns sache sondern auch schadensanfälliger. hier entscheidet die planung welches wandsystem gewählt werden sollte.
und wenn der planer der meinung ist ein anderes system zu wählen sollte man ihm glauben. ich lehne es grundsätzlich ab filigrane fassaden ohne nachträgliches dämmsystem zu erstellen.