Pfahlgründung mit Holzbodenplatte

In den Formeln verwenden??!! Ist es Deine Absicht die Bemessung der Pfahlgründung selber vorzunehmen???

 

U = Schluff
S = Sand
G = (Gravel) Kies
t = Ton

Warum auch immer, ist mir das extrem im Kopf hängen geblieben...

beste Grüße
alfred

 

Es wird immer verrückter.

Massivholzplatte als Bodenplatte im Neubau ist schon mal nen nettes Thema.

Und dann noch Eichenholzrammpfähle im Neubau?
Bekommst Du überhaupt die Menge in der notwendigen Qualität zusammen?
Alles im Schluff -> ständig wechselnde Feuchtegehalte.
Und beim Preis - Riechsalz bereithalten.
Das ist aus der Abteilung Denkmalschutz.

 

wieso?
unseren ahnen hats doch auch nix ausgemacht, wenn sich die bude mal hie mal do um 10cm gesenkt/verschoben hat.

 

Nur nicht so überheblich!
Die Uraltbauten auf Eichenpfahlgründung im Schwemmland stehen hier seit vielen Jahrhunderten.
Und da schwankt auch nix (wenn nicht neuzeutliche Besserkönnner nachträglich gröblich am Grundwasserstand herumfrickeln).
Im Gegensatz dazu halten Stahlbetongebäude oft nichtmal einfache 100 Jahre (manche nichtmal 25 Jahre ohne Generalsanierung!)...

 

das ist des pudels kern .. aber hinterher
war´s ja keiner. wie immer ..

 

Gibts denn den Ersteller von damals nicht mehr?
Evtl. im Ruhestand.

 

Du hast zwar keinen Beton/Holz Übergang aber ständig wechselnde Feuchte im Untergrund. Ob das die erstklassigen Eichenholzpfähle (wo bekommt man die) mitmachen und ob das wirklich soviel einspart? Mir wäre das zu riskant in der Langzeitbetrachtung.
Pfähle rammen oder gar bohren bei Hanglage ist in den Minderkosten auch enthalten? Oder gibt es da noch Eventualpositionen, die dann heftige Nachzahlungen bewirken?
Unsere Nachbarn in NL machen das ja jeden Tag, die können die Pfähle im Sand aber meist vom ebenen Untergrund einrütteln.

 

Apostroph

bedeutet "schwach" - also schwach tonig, schwach sandig usw.
Überstrich bedeutet "stark", wird hier wohl durch Schrägstrich ersetzt
ss´ ist mir unbekannt, insbesondere, da ja schon Schluff, kiesig, sandig, schwach tonig davorsteht.
Verwenden kann man da guten Gewissens ohne die (fehlenden) Konsistenzangaben nix.

 

Erklär das mal genauer. Die Einbuddelvariante?
So wie ein verhindertes Baumhaus?



....
Der Thread hat das gewisse Etwas.

 

Wegen nur 2000 Euro Ersparnis...

 

Ich kann als Laie mit Geschichtskenntnissen zum Thema "Bauen auf Eichenpfählen" ergänzen, dass diese ewig halten, sofern sie ständig im Wasser stehen ODER nicht mit Wasser in Berührung kommen. Der Wechsel zwischen naß und trocken zerstört sie jedoch relativ schnell.
Woher ich das weiß? Ich führe durch eine staufische Pfalz, die Jahrhunderte auf Eichenpfählen und einem Eichenrost stand, bis jemand die Schleuse, die das Wasser auf immer gleichem Niveau hielt, nicht mehr für nötig hielt. Dann sackten die Mauern ab und mussten mit Beton abgefangen werden.

 

warum fühle ich mich dann von der ersten Frage an vera... ?


wofür muss er für einen Anbieter bodenmechanische Grundkenntnisse liefern ?

und die Pfähle werden auf den bindigen Boden gestellt und zugebuddelt und überhaupt, das ist doch vollkommender Blödsinn ...

Pfahlstatik ?


und nichts gegen Eichenpfähle oder -fundamente, kenne Gebäude die stehen da schon echt lange drauf, aber dass die in heutiger Zeit günstiger sein sollen, muss ich nicht glauben

 

Das Gefühl ist nicht von der Hand zu weisen.

Wie man auf brauchbare Werte für Spitzendruck oder Mantelreibung beim Einbuddeln kommt - keine Ahnung.

 

Klar hammer Erfahrung

mit Pfahlgründungen. Aber die Leute, die Erfahrung mit Eichenpfählen hatten, sind leider alle verstorben.