Bewehrung im Estrich ein muss?

Hatten wir

schon. Hier

 

Ein Riss kann sowohl mit als auch ohne Bewehrung entstehen.

In der DIN 18560-2 steht:

 

Umsonst ist sie nicht erfunden und kostenlos ist sie schon gar nicht.
Es liegt in der Natur der Sache (Estrich), daß eine Bewehrung nicht sinnvoll einbaubar und maximal rißweitenbeschränkend ist. Da lehne ich mich aber schon weit zum Fenster raus, weil Berni das viel besser erklären kann.

Gruß Lukas

 

Lexy160181

Am Anfang gab es nur Gittermatten (AKS-Gitter) und nichtstatische Baustahlmatten, ich meine es waren N98 und N132. Diese Matten waren vorgeschrieben bei schw. Zementestrichen, wo anschließend ein Fliesenbelag drauf kam. Diese Art der Bewehrung diente einzig und allein dem Zweck, Rissbreiten und Höhenversätze zu minimieren. Das sie Risse nicht verhindern kann, wussten damals nur Eingeweihte, und Leute mit entsprechender Aus- u. Weiterbildung. Andere dichteten ihr noch mehr Eigenschaften an. Sie wurde z.B. bei Estricheinschneidungen durch Installationsrohre über diese verlegt, bei zu dünnen Estrichen als Verstärkung eingebaut und und und....

Im Laufe der Jahre hat man dann aber in der Praxis wohl festgestellt, dass diese Matten in einem dünnschichtigen Estrich nicht fachgerecht eingebaut werden können. Oder nur mit sehr hohem Aufwand. Und es traten Schäden durch diesen nicht fachgerechten Einbau auf. Estrichmörtel wurde lose ausgestreut, darauf dann die Matten verlegt. Beim weiteren Estricheinbau wurden die Matten dann runtergetreten bis auf die Abdeckung der Dämmschicht. Und wenn sie stellenweise etwa mittig Estrich liegenblieb, so war die Mischung unter den Matten nicht verdichtet. Der Estrich wurde also im gesamten Querschnitt nicht gestärkt, sondern geschwächt.

Ich habe mich damals die ganzen Jahre gefragt, ob der Estrich wohl auch weiss, was für ein Belag auf ihm verlegt wird. Denn paradoxer weise waren diese Matten ja nur bei Fliesen einzubauen. Er musste also genau wissen, wenn PVC-Beläge oder Teppich auf ihm verlegt wurde, dass er nicht reißen darf, weil mann Höhenversätze an den Risskanten durch diese Beläge auch bemerken konnte.
Oder was?

Und dann kamen irgendwann die Faserbewehrungen. Die Fachwelt war sich darüber im klaren, dass diese Bewehrungen die Aufgaben einer Mattenbewehrung nicht erfüllen können.(Rissbreiten- u. Höhenversatzminimierung)
Von den Estrichlegern und Planern wurde die Faserbewehrung aber fleißig weiter als Ersatzt für die Matten eingebaut u. ausgeschrieben.

Und mittlerweile hat man dann seit 6 Jahren in die DIN 18520 aufgenommen, das eine Bewehrung in Estrichen auf Dämmschichten nicht (oder mehr) erforderlich ist.

Heute werden in der Regel nur noch Bewehrungen im Estrich von Leuten ausgeschrieben oder eingebaut, an denen der Zug vorbeigefahren ist. Mit wenigen Ausnahmen.
Von vielen Estrichlegern werden sie wohl noch gerne eingebaut, um die versauten Estrichpreise aufzubessern.
Naja, und die Bauherrn sind aus Unkenntnis eher bereit, für eine nutztlose Bewehrung zu zahlen als für einen vernünftig hergestellten Estrichmörtel.

Ich hoffe, dass damit Deine Frage beantwortet ist, und das Kapitel Bewehrung in Zementestrichen auf Dämmschicht geschlossen werden kann.

 

Ich verneige mich!

Gruß Lukas

 

@Lexy

..und jetzt nimmste die 10% Gutschrift und die Gewährleistung nach Wunsch und freust dich

(Aber nicht grinsen, wenn du das mit dem Bauträger klarmachst)

 

Ich stehe auch gerade vor der Estrichentscheidung, und ob Faserbewehrung reingehört oder nicht.
Soweit ich das verstanden habe, verbessert sich durch die Fasern das E-Modul (sinkt), und zwar nicht durch eine Verbundwirkung, sondern durch die Förderung der Kristallbildung. Seltsam, dass im Beitrag von Kommentar #2 davon nichts steht.
Außerdem ist noch wichtig zu wissen, ob es sich um Zement- oder Calciumsulfatestrich handelt. Zementestriche bekommen hier Glasfaser oder Stahlfasern, Calciumsulfat eher organische Stoffe.

In einem mir vorliegenden Angebot für einen CA-C25-F4 wird aber gesagt: "Bei Fließestrichen aus Calziumsulfatbinder ist eine Bewehrung nicht zweckmäßig und auch nicht erforderlich".
Da bin ich nun nicht sicher, ob das so stimmt. Wenn F4 als Biegezugfestigkeit angegeben ist, muss es auch eingehalten werden. Ob mit Bewehrung hier zusätzliche Stahl-Matten gemeint sind, die man nicht mehr braucht, und die organischen Stoffe bereits drin sind, ist auch noch unklar. Derzeit vergleiche ich Angebote und versuche die Richtigkeit der Ausführung zu beurteilen.

Verwirrend fand ich anfangs auch, dass mit "Fließestrich" fast immer ein Calciumsulfat=Anhydrid Estrich gemeint ist, obwohl es den Zementestrich auch als Fließestrich gibt.

 

Und was ist jetzt die Frage?

Laut DIN 18560 wir keine Bewehrung benötigt.

Sonderlösungen gibt es natürlich, wo es auch durchaus einen Sinn macht. Der 08/15 Wohnungsbau gehört nicht dazu, was den Verkäufern nicht gefällt.

Bei Zementfließestrichen ist die Schadensquote ziemlich hoch, je nach Region und Werk zu hoch. Deshalb gibt es den kaum am Markt.

 

Frage war, ob die Bewehrung notwendig ist oder nicht. Der Estrichleger sagte, beim Calciumsulfat wären schlankere Estrichstärken (kein Heizestrich) bis zu 3cm möglich als bei Zement. Bei unserer festen Aufbauhöhe von 12 cm wären mit diesem bei 4cm also mehr Dämmung möglich. Bei 4cm Estrich ist also noch keine Bewehrung notwendig? Irritierend war die Aussage, dass eine "Bewehrung nicht zweckmäßig" sei, obwohl es laut Wikipedia durchaus Faserbewehrung für CA gibt.

 

Die Estrichstärken sind in der DIN 18560 geregelt. Alles andere ist eine Sonderbauweise.

Bei Sonderbauweisen muss der private Bauherr explizied auf das Risiko, dass damit einher geht, hingewiesen werden, und diese nachweislich wollen. Was ein Estrichleger sagt, werden wir hier also nicht diskutieren.

Warum soll es keine Faserbewehrung für CA geben? Es gibt auch Schuhe für Hunde. Beides mag seine Berechtigung haben, ist aber eher die Ausnahme.