Mir wollet bauen - unsere Eingebungen!

Klar schränkt das ein. Du gibst ja den Grundriss für einen Raum vor. Und ob die Küche blau oder grün oder aus Holz oder Melamin oder eben clean ist, ist erst mal egal.

Frag mal Architekten was Sie davon halten ein Haus um 10 Jahre altes Schlafzimmer, vielleicht auch noch mit Eckschrankwand, herumzuplanen. Als Diplomkauffrau kannst Du Dir das Kosten-Nutzenverhältnis denken.

genau, das ist herumdoktern an Symptomen.

Braucht Dir nicht leid tun. Bin auch nur Laie, aber nach fast 30 Jahren Studium von Grundrissen in Architekturzeitschriften und Besichtigung von guten Architektenhäusern erwarte ich was anderes. Leichte und elegante Grundrisse, gerade auf über 220 qm, sollte das doch möglich sein. Wie sieht es denn sonst mit den Blickachsen aus? Z.B. vom Eingang aus. Genau da fehlt sie mir die Weite, (weil zugemauert ). Dafür wird man mit einem Gestaltungsgimmick abgespeist.

Wie oben schon geschrieben würde ich am Grundriss einiges anders machen, aber ist nicht mein Haus und wenn's Dir gefällt ...

Marion

 

Aha, da sind sie ja, die Ansichten.

Gefällt mir (als Skizze) vorläufig ganz gut. Auch die querliegenden Schießscharten im Norden "haben" bei diesem Entwurf "etwas". Jedenfalls bezüglich der Außenansicht.
Im EG belichten sie nur Nutzräume aber im OG solltet ihr bei beiden Bädern über den Einsatz von zusätzlichen DFF´s nachdenken.

Nur mal ein Gedanke...
.....Dem Charakter des Hauses, gerade mit den angedockten und eingeschobenen Cuben, würde es glaube ich gut tun, ganz ohne Dachüberstände zu planen. Erstens sind eure schon sehr schmal angedacht und zweitens gibts da tolle Lösungen! Auch welche die es verhindern, dass Wasser an der Fassade herunterläuft. Und das ist zwingend!

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Deshalb nochmal die Frage: Für wen soll dieser Raum vorgesehen werden?
Ganz konkret für a.) ein überlebendes Elternteil (Omi oder Opi) oder b.) für Gäste, oder c.) für ein Aupairmädchen?

Für a.) zu klein (fehlt ein Schlafzimmer) und unpraktisch zu erreichendes, viel zu kleines Bad.
Für b.) definitiv zu groß. Gäste benötigen eine SchlafGELEGENHEIT, idealerweise mit eigenem Bad (habt ihr), aber werden sich ansonsten in Eurer Nähe -also im Haupthaus- aufhalten. Ansonsten braucht ihr sie ja nicht einzuladen
Für c.) Noch am ehesten geeignet, aber lohnt sich das wirklich? Bekommt ihr denn eins?

Wir haben übrigens -wie sicher die meisten- höchstens 2-3 mal im Jahr (und auch nicht jedes Jahr) Übernachtungsgäste. Das Gästezimmer befindet sich im Keller und für die wenigen male wird das Kinderbad auch von denen mitgenutzt. Eine Dusche im G-WC hat sich also für uns zum Glück erübrigt.

Die Wahl eines bodentiefen Fensters (Dreh-Kipp?!) in eurem G-WC finde ich übrigens gut...haben wir nämlich auch!

Zur Sauna noch ein Tipp: Klärt die lichten Raummaße VORHER mit dem Saunalieferanten ab, damit ihr euch teure Sondermasse erpart! Am besten plant ihr die Saune gleich mit.

 

Semmel: Aus energetischer Sicht nicht nur spannend, sondern imho auch problematisch.
Ein kalte Garage innerhalb der gedämmte Hülle ist suboptimal, meint MoRüBe, und ich gebe ihm recht.

Was meint euer Archi dazu?

 

Sieht auf dem Plan so aus. Beachte mal die Wandstärken.
Deshalb auch der Hinweis "energetisch"...

 

Habt ihr aber (vor).

Nix separate Anbau.

Die Garage-Innenwänden und alle andere Innenwände dahinten haben kein Aussenwand-Dämmung, sondern wesentlich dünnere Innenwand-Dämmung.

Darauf wollte auch MoRüBe hinaus, wenn ich ihm richtig verstanden habe. Die Experten hier sind leider oft sehr kurz und knapp, und verzichten gerne auf langweilige Erklärungen.

 

nö, nää?

 

Sued-Ansicht ist ja echt ok, aber von Norden her ist das ja ein wahres Schiessscharten-Inferno
Wird das ein Passiv-Haus, oder gefaellt euch das wirklich?
Das arme Kind im Norden wird nicht so viel Licht abbekommen, und auch in den beiden Baedern im OG sieht's duester aus...

In meinen Augen sieht es auch ein wenig komisch aus, dass die Haustuere so alleine auf weiter Flur ist.

Ach ja, und wieso habt ihr im OG im Sueden auch nur diese kleinen Fenster?

Und was an diesem Haus jetzt so aussergewoehnlich sein soll (ich erinnere mich an den Anfang dieses Threads: Kuben-Architektur etc.), weiss ich auch nicht.
Der Garagen-Anbau ist halt etwas groesser als normal, das war's.

Ich denke, das Haus passt einfach nicht zum Satteldach.
Mit einem Flachdach wuerde die Nordseite ganz anders wirken, aber mit Satteldach sieht das meiner Meinung nach suboptimal aus.

Aber wenn's euch gefaellt, ist's ja ok.

 

Da stimme ich zu. Ich hatte auch den Eindruck, dass in kurzer Zeit viel aufgekommen ist, dann wieder verworfen wurde, usw. Irgendwann muss man mal auch zum Punkt kommen. Wird sonst für alle Beteiligten mühsam. Besonders in der Ausführungsphase sind ständig neue Ideen und Änderungen unglücklich. Hat denn der Architekt schon einen Vertrag mit Euch?

 

Hm, noch keinen Vertrag fuer 2 Vorentwuerfe?

Aber Geld will der Architekt doch jetzt schon in jedem Fall sehen, oder?
Ich dachte, Architekten machen ueberhaupt keine genauen Entwuerfe vor Unterzeichnung eines Vertrages...

 

@ Eddie: Ich sehe ja ein, dass Du allein schon deshalb kritisch mit dem Grundriss umgehst, weil eine Ankleide und ein KiBa vorgesehen sind, dessen Bauherrenwunsch Du partout nicht einsehen willst, aber mit Blick auf die Ausgangssituation...

...empfinde ich di aktuelle Version auf einem sehr guten Wege einen Kompromiss zu realisieren.

Und was die Energetik hinsichtlich der Garagenhülle angeht, verstehe ich nicht, warum das zum jetzigen Planungszeitpunkt andiskutiert wird. Diese "Detail" kommt wohl noch zur rechten Zeit auf die Agenda.

 

Naja, wenn du dir jetzt einen anderen Architekten suchst, wollen die trotzdem Geld von dir sehen.
Sobald die einen Strich zeichnen, kostet es was.

 

Noe, das mit der Ankleide und den KiZi/KiBad hat damit nichts zu tun.
Es ging nur um die Ansichten.

Gut, ich bin jetzt auch kein besonderer Freund hyper-moderner Architektur.