Teilweise Dämmung Richtig oder Falsch?

Die EnEV lässt natürlich unterschiedliche Dämmniveaus für die wärmetauschende Gebäudehülle zu.

Entscheidend für spätere Schadensfreiheit ist die fachgerechte Planung und Ausführung aller diesbzgl. Teilleistungen unter Einhaltung aller geforderten Rahmenbedingungen sowie das spätere Nutzerverhalten.

Das betrifft außer hier angesprochene Diffusionsproblematik u.a. auch konvektive Risiken (Luftdichtheitskonzept ?) und die Lüftung des Objektes (Lüftungskonzept ?).

 

wenn man ein oder mehrere bauteile dämmt, gehen nicht zwingend andere kaputt.
es gibt (ausser bei verbesserung der luftdichtigkeit und neuen fenstern) keine
änderung der bauphysikalischen/hygrischen funktionen.

 

Zu Frage 1:
Ja, man darf gemäß EnEV nur 2 Seiten dämmen. Da mehr als 10 % der Fassadenfläche betroffen sind, darf dort, wo gedämmt wird, der U-Wert von 0,24 nicht unterschritten werden. Bei 14 cm WLG 035 ist das sicher erreicht.


Zu Frage 2:
Bei nachträglicher Außendämmung werden die innenseitigen Oberflächen der ungedämmten Bauteile sowie Wärmebrücken nicht kälter als vorher.

a) Somit dürfte dort auch nicht mehr Tauwasser anfallen, wenn es einen gewissen Mindestluftwechsel gibt.

b) Wenn der Raum fast luftdicht ist, nicht belüftet wird und es keine Dampfquelle gibt, dann könnte an den ungedämmten Wänden theoretisch mehr Tauwasser anfallen, als vorher, da sich die maximal taubare Wassermenge dann auf eine kleinere Fläche verteilen würde. Es kann nämlich nur so lange Tauwasser anfallen, bis die Luftfeuchte soweit abgesunken ist, dass die Taupunkttempertur gleich der kältesten Oberfläche ist.

Der Fall a) ist natürlich wahrscheinlicher.

 

Es ist ein bestehendes Gebäude, welches nachträglich gedämmt werden soll?
Dann muss auch die dritte Fassade gedämmt werden, da die geänderte Fläche >10% ist.

(3) Absatz 1 ist nicht anzuwenden auf Änderungen von Außenbauteilen, wenn die Fläche der geänderten Bauteile nicht mehr als 10 vom Hundert der gesamten jeweiligen Bauteilfläche des Gebäudes betrifft.

 

Ich lese den Satz 3 so:

Diese Lesart entspricht m.E. auch am ehesten dem Grundanliegen: Soviel Energieneinsparung, wie möglich.
Warum sollte der Gesetzgeber es dem Eigentümer verwehren, wenigstens einen Teil des Gebäudes zu sanieren, wenn es denn gute Gründe dafür gibt, eine Fassade nicht oder noch nicht anzufassen?

 

Vor der Novellierung der EnEV im vergangenem Jahr, bezog sich die Außnahme auf Bauteile gleicher Orientierung und die (Frei-) Grenze lag bei 20%. Nun spielt die Orientierung keine Rolle mehr.

 

@ raaner

Das ist nunmehr definitiv geklärt, siehe auch die aktuellen "Auslegungen zur EnEV" http://www.bbr.bund.de/cln_015/nn_79976/BBSR/DE/Bauwesen/EnergieKlima/GesetzlicheRegelungen/AuslegungenEnEV2009/XI15Bagatellregelung__1.html, dass es keine Verpflichtung gibt, mehr als geplant zu dämmen.

Die 10%-Regelung bezieht sich nur auf den U-Wert. Bei bis 10% Flächenanteil ist nichts zu beachten. Bei mehr als 10 % Flächenanteil ist nur für den Bereich, wo gedämmt wird (oder der Außenputz erneuert werden sollte/ wird) der maximale U-wert zu beachten.

 

Wdvs

Hi Leute
ich wollte auch einmal nachfragen ob es sinnvoll ist nur zwei Seiten eines Hauses zu Dämmen .....oder doch das komplette Haus?

Der Hausherr meint an den Seiten wo kein WDVS hinkommen soll, wird selten die Heizung angemacht. Ich finde das nicht so gut da es die Gefahr zur Schimmelbildung an den Ecken bzw ungedämmten Wänden durch eine Kältebrücke erhöht.

Eigentlich dürfte man bei solch einer Dämmung als Firma keine Gewährleistung übernehmen....???
Wie kann ich dem Kunden das noch besser erklären?
Welche Schäden können da noch auftreten auser Schimmelbildung?
Würde mich freuen über nützliche Tipps Gruss Stefan

 

Vorsicht bei Dämmung an Grenzen u.übereinanderliegender Fenster sowie
Überbauten Durchfahrten.

Brandschutzvorschriften beachten!!!!!!!!!!!!!

Grüsse

 

Also ich kann aus dem angefügten Link keine 100%-tige Aussage zu der Eingangsfragestellung erkennen. Hier wird von kleinflächigen Putzausbesserungen gesprochen, da hat die Vollflächige überarbeitung durch ein WDV-System meiner Meinung nach doch eine höhere Gewichtung. Leider habe ich zu diesem Thema aber auch noch keine verlässliche Quelle gefunden, dafür aber etliche "Hobbyrichter" und "Möchtegernsachverständige". Nachdem z.B. die Richtungsorientierung einer Wand und damit die Abgrenzung einer z.B. Nordfassade nicht mehr gegeben ist möchte ich mich z.Z. nicht zuweit aus dem Fenster lehnen. Vielleicht kann jemand eine weitere Aussagekräftige Quelle hinzufügen.
MfG

 

richtig erkannt: als ingenieur sollte man heutzutage am besten das 2. staatsexamen
für jura, germanistik und heraldik geschafft haben

ich meine aber, es gibt daran

nicht mehr sooo viel zu interpretieren .. obwohl ..

 

Ich sehe das (auch unter Beachtung anderer Auslegungsfragen) immer noch anders. Anderenfalls wäre das ja eine Art Freibrief. Zumal es hier nicht um eine Putzerneuerung, bzw. kleinere Putzreparaturen geht, sondern um eine nachträgliche Dämmmaßnahme. Und da kann man m.E. nicht einfach zwei Seiten dämmen und eine nicht.

 

Falls Jemand bei enev-online.de registriert ist, würde mich ja mal brennend interessieren, was die in Ihrem Beitrag dazu sagen.
siehe:
http://www.enev-online.org/enev_2009_praxisdialog/100304_sanierung_nordfassade_wohnbestand.htm

Ich bin mir noch nicht sicher, ob sich eine Anmeldung hier lohnt.

MfG

 

Zu dieser Problematik gibt es auch eine Auslegungsfrage. Es zählt die gesamte Fassade, unabhängig von der Ausrichtung. Zumal wäre ich mit Antworten auf dieser Seite vorsichtig. Das sind auch "nur" Meinungen, ohne rechtliche Relevanz.

 

in anlage 3 steht

wenn man aussenwände auf bestimmte weise ändert, müssen die gedämmt werden.

wenn man eine aussenwand auf bestimmte weise ändert, muss die eine gedämmt werden.
ist imho abzuleiten ..

die 10%-regelung (bagatellgrenze) würde ich nicht gegen das bauwerk umkehren .. in
den auslegungsstaffeln wird immer wieder die vertretbarkeit der jeweiligen
lösung zugrunde gelegt:

staffel 2, s.7

und

staffel 7, s.2

und .. als anhang eine seite aus der staffel 9, die obige position unterstreicht ..

 

Erstmal generell vorweg. Z.Zt. gilt die Energieeinsparverordnung von 2007 in Verbindung mit der Verordnung zur Änderung der Energieeinsparverordnung (gültig seit 01.10.2009).
Hierfür gelten die Auslegungsstaffeln 11 und 12. Die vorherigen sind außer Kraft getreten.

Staffel 12; Auslegung zu § 9 Absatz 3 EnEV 2009 (Begriffsbestimmung "Bauteil")
Hier wird geregelt, dass die jeweilige gesamte Außenfläche bspw. die gesamte Außenwand ist.

 

Hallo,

ich lese die 12. Auslegungsstaffel wie folgt:

"Werden Außenbauteile bestehender Gebäude erneuert und sind nach § 9 Absatz 1 Satz 1 i. V. m.
Anlage 3 EnEV für die erneuerten Außenbauteile Grenzwerte der Wärmedurchgangskoeffizienten
einzuhalten, sind für die Bestimmung dieser Wärmedurchgangskoeffizienten in der Regel auch die
energetischen Eigenschaften festzustellen, die diese Bauteile vor der Erneuerung aufweisen. Für die
Beurteilung nach § 9 Absatz 3 EnEV („Bagatellregelung“) kann überdies ein Aufmaß der
entsprechenden Bauteilflächen des gesamten Gebäudes erforderlich werden."
Fachkommission Bautechnik der Bauministerkonferenz
Auslegungsfragen zur Energieeinsparverordnung – Teil 12, Seite 3

Dr. Achelis sagt hier meiner Meinung nach eindeutig, dass nur die zu erneuerenden Bauteile energetisch angepasst werden müssen. Dies deckt sich dann ja auch mit den Aussagen aus den älteren Auslegungsfragen.

Gruß
--
Blumenschein