Außenwand Ein- oder Zweischalig?

noch eine wichtige Frage für Dich: findest Du in Bayern einen BU, der erfahren ist, zweischalig zu bauen?

Gruß
Frank Martin

 

die hohe Kunst...

.... des Verblender mauerns. Da braucht man auch nen Händchen für. Kann beileibe nicht jeder Maurer...

 

Stimmt wie alle Pauschalurteile nicht.
Echte Klinker sind unanfälliger für bestimmte Phänomene, aber auch entsprechend teuer.
Der 08/15 Handformverblender (auch gepresster Seesand genannt) ist manchmal sogar schlechter als eine Putzfassade, aber in keinem Fall besser

NEIN!!!

So pauschal stimmt das auch wieder nicht!

Blödsinn! 1) muss mehr Masse auch hochgeheizt werden, 2) hat das Raumklima damit garnichts am Hut und 3) hängt das am Wandbildner

Bei bestimmten Steinen stimmt das - wenn man auf die Fenster verzichtet

Wäre eine der beiden Bauweisen der anderen SO überlegen, gäbe es die andere schon lange nicht mehr.

Das ist so, als würde man die Tatsache, dass viele Schweden (mit langen Wintern) in Holzhäusern als Argument hernehmen, dass Steinhäuser nicht dämmen können.

 

Das zweischalige Mauerwerk hat sich im Norden durchgesetzt, weil hier (insbesondere die Küstengegenden) der Regen auch schonmal horizontal fällt.
Insofern wiederspreche ich Ralf hinsichtlich seiner ersten Antwort.
Der Antwort ist in sofern zu wiedersprechen, als dass er zwar recht hat, dass die zweischalige Konstruktion nicht "wasserdichter" ist, wohl aber, bei richtiger Ausführung, etwaig durchschlagendes Wasser NICHT an das Hintermauerwerk gelangt. Es handelt sich um das Prinzip der zweistufigen Abdichtung.

Was soll hier verglichen werden? Das dickste monolitische Mauerwerk mit dem besten Stein gegen ein gering gedämmte, zweischalige Konstruktion die zudem noch hinterlüftet ist?
Insofern hat Ralf natürlich Recht, wenn er schreibt - dass das Pauschal falsch ist. Kann aber im Prinzip auch Richtig sein.

wie vor.

Hinsichtlich des passiven Wärmeschutzes kann ein zweischaliges Mauerwerk Vorteile haben. Die werden dann aber bei der Verwendung von dunklen Steinen wieder zunichte gemacht. Also auch wieder zu Pauschal.

Der größte Nachteil des zweischaligen Mauerwerks sind die Kosten. Diese werden aber bei der Verwendung von teuren monolithischen Steinen (T7, T8 usw.) fast komplett ausgeglichen.
Der größte Vorteil ist - der Maler wird an der Fassade nicht glücklich werden. Er kann hier nichts verdienen. Einmal gebaut = für immer Ruhe.
Ein weiterer Vorteil ist die Entkoppelung der tragenden von der wetterschützenden Konstruktion. Es bedarf schon grober Fehler um Risse in einer verblendeten Fassade zu erhalten.

Es gibt aber nicht die Richtige Bauweise.
Es hat alle Gründe warum sich Konstruktionen regional entwickelt haben.
Bei manchen mag man sich zwar wundern, warum sich diese Konstruktion halten, dieses kann evtl. mit Tradition erklärt werden.
Ist doch auch was schönes.

PS:
Ich baue beides.
Daher gelte ich als unbelastet von Vorurteilen.

 

@ Mark - den horizontalen Niederschlag hatte ich beim Bauort Regensburg mal weggelassen.
Auch wenn der Ortsname hier irreführend ist

 

und was machen, wenn in 20 jahren im auge des betrachtres
der klinker unansehlich ist?

ist doch genauso wie mit strukturputzen auf innenwänden,
völligst unflexibel....

 

wie???...

...

seit wann baust Du mit Holz?

 

ich habe im ruhrgebiet studiert und gearbeitet,
ich habe sie gehasst, diese klinkerbuden.

jede klinkerschicht händisch zu zeichnen.

aber ist nun mal regionale bauweise, in regensburg
muß das nicht sein, oder???

 

ich warte auf das verklinkerte Toskanahaus in Bayern

Gruß
Frank Martin

 

Die Frage aber war:

 

was heiß unansehnlich?
Meinst Du etwa - wenn sich der Geschmack ändert oder wenn die Fassade verschmutzt ist.
Gegen ersteres kannste dann nicht viel machen. Was willst hier aber nun lesen. Ich würde heute "architektonisch" komplett anders bauen - und nun?

Gegen Verschmutzungen kannste reinigen.
Meine Verblenderfassade steht nun seit 1997. Und ist komplett noch sauber.

 

Natürliche baue ich auch mit Holz.
Wunderbar zum beischalen zur System-Betonschalung

Eine andere Antwort haste doch nicht erwartet - oder?

 

Das ist was ich meine.
Es gibt Sachen - die gehen einfach nicht.
Ich hasse z.B. diese mit 2 m Dachüberstände errichteten Schwarzwaldbutzen die sich hier manchmal tummeln.

 

ja aber,

das äußere erscheinungsbild bleibt bis zum
abriß des gebäudes bestehen, bei verblendung.

wie sehen die häuser aus, welche nachträglich
gestrichen worden sind???

es gibt in der tat sehr viele gebäude aus der historie,
mit klinkerfassaden vor denen ich den hut ziehe, aber
im EFH bau empfinde ich es in (vor allem) in regensburg als unangebracht.

 

Ist die Architektonische Leistung der Fassadengestaltung etwa nur Farbe?
Ich kenne eine Reihe von Häusern die eben nicht verändert werden wollen.
Warum sollten auch gewachsene Strukturen immer verändert werden?

Ging uns hier sicherlich am Anfang ähnlich - mit den Putzfassaden.
Die ersten wurden belächelt - nun ist es fast standard.

 

dort wo erhöhter Wetterschutz benötigt wird, haben sich auch regionale Lösungen etabliert, z.B. Verschieferung im Siegerland

Also einfach die älteren Häuser in der Baugegend anschauen und mit den Einheimischen sprechen, was dort ggfs. üblich ist.

Gruß
Frank Martin

 

Ach ja - das verblendete Toscanahäuschen

 

Früher hatte es aber auch was damit zu tun, welches Material vorrätig war.
Schiefer war da eher rar bei uns.