Vorteile von Trockenbauwänden mit GIS Elementen?

GIS hat bei Trennwänden nur Nachteile gegenüber Trockenbau. Entschuldige, wie kommst Du auf diese abstruse Idee?
Und warum soll bei Dir der Sanitärmensch den Trockenbau machen?

 

Es gibt noch ein ähnlich gutes System von TECE mit Namen plasorit.
Damit haben wir mit den Sanitärinstallateuren schon 3 Meter hohe, sehr schlanke, hochbelastbare Installationswände erstellt.
Gerade wenn SW-Leitungen in der Wand horizontal geführt werden müssen, lassen sich leicht 10 cm Wandstärke bei hoher Belastbarkeit einsparen.

 

Nachteile:

Stücklerei mit 18er Massivbauplatten, schmale Profile mit Teks zu schrauben, jede Dämmung schneiden, keine Wandmaße, ungenügende Steifigkeit- GIS raumhoch muß alle Meter abgestützt werden, Schall und Feuerschutz, Preis…
und weitere 100 Nachteile…

 

das liegt aber am Verarbeiter, nicht am system, nicht überall wo Trockenbauer draufsteht ist auch ein Trockenbauer drin...

das kann (sollte nicht) jedem passieren,

warum verwendet er nicht die Platte mit der TB Kante, wird wie eine GK Platte verarbeitet

halte ich für ein Grücht...

dein Trockenbauer scheint ja nicht wirklich der große Hit zu sein...

warum nicht? anfragen kostet nichts

 

....und die Wahrheit liegt wohl wieder irgendwo dazwischen

Grundsätzlich sind Vorwandsysteme wie GIS, TECEprofil oder ähnlichen Systemen entwickelt worden um Sanitäreinbauten in (meist halbhohen) Vorwand-Installationszonen aufzunehmen, die dann im Trockenbau verkleidet werden.

Der Aufbau von kleineren Trennwänden oder freistehenden, halbhohen Installationswänden entwickelte sich im Laufe der Zeit.

Bei den Trockenbausystemen lief die Entwicklung grade anders rum.
Hier war das Ziel die Erstelllung von leichten, raumhohen Trennwänden oder Vorsatzschalen mit (relativ) geringem Aufwand. Die Integration von sanitären Elementen kam dann später zwangsläufig dazu (wenn ich an die Krampfkonstruktionen vor 30 Jahren denke ....weia).

Deswegen unterscheiden sich auch die Plattenformate der Systemanbieter, da sie für unterschiedliche Einsatzzwecke vorgesehen sind.

Natürlich kann man mit den Sanitärsystemen auch größere Trennwände bauen und sie können bei Installationseinbauen auch Vorteile haben (muss aber im Einzelfall betrachtet werden).
Man kann natürlich auch die großformatigen Verkleidungsplatten einsetzen um den hohen Fugenanteil zu minimieren. Allerdings muss man sich im klaren sein dass die Sanitärsysteme im Trennwandbau *deutlich* teurer ausfallen, da der Aufwand höher ist.

Gute Ergebnisse lassen sich mit beiden Systemen erzielen.
Die Qualität der Verarbeiter hat natürlich einen hohen Anteil am Resultat.

Gute Systeme durch Trottel vereiert - egal von welcher Fraktion - gibts überall und natürlich wird jeder von beiden versuchen mit seinem System zu punkten (wird glaube ich Geschäftsinteresse genannt).

Gruß
Achim Kaiser

 

.... schöner hätte man es nicht beschreiben können

 

bin neugierig geworden - gleich ne neue Frage hinterher.

udn habe mir die Produkte (vor allem teceprofil) mal angeschaut. jetzt kommt gleich eine neue Frage zum Thema.

Ich habe gesehen, dass man bei teceprofil die WC-Module auf die Schiene setzt. Bei den Geberit-TB-Modulenw erden diese ja iin den Rohboden verschraubt.

Jetzt die Frage: Ich habe eine FBH im Bad, die würde ich ungern lahmlegen. Dadurch verbietet sich bei dem geplanten Umbau jegliche Verankerung im Boden. Die Schiene (Profilstrebe) scheint mr eine interessante Lösung zu sein. Da könnte ich das Modul anbringen und die strebe dann links und rechts an der Wand mit Winkeln festmachen um so die Kraft zu verteilen.

Was sagen denn die TB - Profis ?

Ach ja, der Sanimensch meinte, einfach ohne Bodenbestestigung das Modul hinstellen und nur durch UA-Profile links und rechts halten. Aber die müssen ja auch irgendwie vor dem umkippen "bewahrt werden"???


Grüße
Stefan

 

Das Problem ist der Lastabtrag.
Die Schiene selbst ist nicht so stabil dass da 100 + kilos aufgenommen und seitlich abgeleitet werden können.
Ich persönlich befestige *nur* auf ner stabilen Decke und nix auf Estrich.

Gruß
Achim Kaiser

 

und damit hat der Achim recht...

 

hm

damit weiß ich jetzt, wie es im idealfall geht. aber schon beim ersten umbau kann ich ja schlecht den estrich raushauen, falls die toilette wonaders hin soll.

und mit der FBH komme ich da erst recht nicht weiter.... habt ihr denn keine Rettung für mich ?

Ich will ja nicht so enden: http://de.wikipedia.org/wiki/Hocktoilette


Ach ja, Holzbalkendecke hab ich drunter. Damit es nicht zu einfach wird....

 

also ein Vorteil von GIS ist auf jeden Fall, dass die Vorwand weniger Tief ausfallen kann als mit UW/CW.
In sehr engen Bädern/Toiletten kann das schon echt ein Vorteil sein.

 

Der Verwendungszweck von GIS liegt bei Vorsatzschalen mit Installationen. Die 3,2cm Profile werden im Abstand von einem Meter gegen die Hauptwand abgestützt.

Eine Raumtrennwand , wie von Dir angefragt, ist als Einfachständerwand mit GIS nicht möglich. Eine Doppelständerwand als Installationswand ohne Installationen ist Unsinn! Mit Gis mehrfache Kosten und der unnötige Platzverlust!

Auf Grund der ungeeigneten (für diesen Zweck) GIS Profile, und der nicht lückenlosen Dämmung wäre der Schallschutz wesentlich schlechter. Negativ ist auch die 18er Platte, Systembestandteil bei GIS, im Vergleich zu doppelter Beplankung mit 2x 12,5 GK.

Wie soll eine bestimmte Wandstärke erreicht werden mit den 3,2cm Profilen?

Warum ein ausgereiftes, perfektes System in Frage stellen?

Gruß Rigipser

 

Mit Thermographie kann man die Lage der FBH Verrohrung feststellen.
Wenn man den Rohrleitungsverlauf kennt kann man entscheiden wie man die Vorwand ggf gestalten kann/muss damit das mit der vorhandenen Situation verträglich ist.

Das ist natürlich zeitaufwändiges Gefitzel ... aber u.U. lösbar.

Gruß
Achim Kaiser

 

Negativ. In diesem Fall nimmt der TBer ein CD- Profil, 27mm

norinofu, noch zu den Kabeln:

Sind die am Holzständer im Gefahrenbereich befestigt? Das wäre so, wie wenn die Kabel innerhalb des CW- Profil´s verlegt wären. Das gibt sofort Bedenken vom TBer.

applegg,

1.1 Montageregeln
1.1.1 Anforderungen an den Fußboden
●GIS Wände können auf dem Rohfußboden
(Massivdecke oder Holzfußboden) oder auf
dem Fertigfußboden montiert werden.
Bei der Montage auf Holzfußböden müssen die
Montagewinkel (= Befestigung des Tragsystem
am Bauwerk) direkt auf den Balken angebracht
werden.
●Frei im Raum stehende, teilhohe GIS Wände
müssen mittels Schwerlastanker
(Art.-Nr. 461.037.00.1) immer auf dem Rohfußboden
befestigt werden, der eine Druckfestigkeit
von min. 30 N/mm2 aufweisen muss.
●Vorwände können auch auf schwimmendem
Estrich mit einer Druckfestigkeit von min.
30 N/mm2 und einer Dicke von min. 70 mm
montiert werden.

Kompett hier: http://download.geberit.de/de/Baustelleneinweisungen/Baustelleneinweisung_GIS_2008.pdf


Gruß Rigipser

 

zumindest nicht im mittleren Bereich .

Peeder