Baugrundgutachten

Frage ..

wäre auch, ob du es überhaupt einstellen darfst ... und wenn, ob das so zielführend wäre

Versuchs mal mit einer "Problembeschreibung" oder ggf. kannst du es mir ja mal schicken - muss ja keiner wissen ...

 

ich hab zwar erst vor kurzerm das gegenteil erlebt, aber meistens ist
für den bauherren der anruf beim baugrundler genausowenig verständlich wie
das schriftliche baugrundgutachten.
das liegt daran, dass das baugrundgutachten besonders bei ungünstigen
gründungsverhältnissen nur startwerte für die gründungsplanung/-berechnung
liefern kann. konkreter wirds nach der vorplanung von a.+i.
wasserverhältnisse können und sollten allerdings schon deutlich und
eindeutig beschrieben sein.

 

auf einem puding bildet sich eine haut , auf die du eine kirsche drauflegen kanst , ohne dass sie einsinkt .

wenn du die plempe durchgerührt hast , ist die kirsche weg.......

!!!!!kein gründungsvorschlag , kenn mich nur mir puddig aus!!!!!

 

bei dem pudding meiner oma war sie das , meine frau macht einen fluffigeren pudding....

 

also mehr eine...

... mousse au dingens?...

 

bei den immer schwierigeren gründungsverhältnissen und den daraus resultierenden
kosten finde ich es mutig, wenn ein architekt sich mit bauherr und baugrundler
hinstellt - und wichtig schaut.
er könnte statt dessen seiner verpflichtung nachkommen, den bauherren über
die sowieso erforderliche beiziehung eines twp aufzuklären.

nach allen bisherigen beiträgen (kosten ..) sehe ich ein, dass das zuviel
verlangt wäre

 

nicht unbedingt.

wir hatten bspw. den fall, dass in etwa 1,5 bis 4,5m tiefe "pudding" angekündigt
war. bauweise ohne keller.
der baugrundler hat empfohlen, möglichst flach zu gründen - auf keinen fall
streifenfundamente oder frostschürzen.
er hat die druckzwiebel im boden berechnet, wir haben deformation/pressungen
der bodenplatte geliefert. nach ein paar iterationen haben die ergebnisse
übereingestimmt.
das beste: er hatte zum spass pressungen aus einen tastversuch mit streifenfundamenten
verwendet, um die direkte belastung des puddings zu simulieren - die verformungen waren
wesentlich grösser.

fazit: glaub mal was

 

Ehrenrettung ..

für Bauherren und Architekten ...

weil, nach dem erstem Lesen: ICH VERSTEHE ES AUCH NICHT

ich lese es aber noch einmal - es ist nur so geschrieben, dass man es wirklich nicht verstehen kann und - wie meine Sekretärin immer sagt: Da fehlt wirklich die Lesefreude und ein Bettungsmodul von 1,2 - da kommt nicht wirklich Freude auf

 

wat? watte?

 

steht da ..

aber: Bettungsmodul Ks = 1,2 MN/m³ (und das bei einem Bodenaustausch von 0,85 m) .. ???

also: Fragesteller - ist mir unangenehm, aber:

ich kenne Gutachten von sehr gut bis "ist nicht sein Ernst", aber das ist wohl das Erste, was ich auch nach 2 x lesen definitiv nicht verstehe - bin wohl zu blöd.

Erschwerend kommt hinzu, dass ich mich bei euch so gar nicht auskenne - also null Erfahrungswerte.

Ich kann dir - mit einem vertretbarem Aufwand - nicht sagen, was du tun oder lassen sollst (außer Keller oder keinen - keine Teilunterkellerung) -

red mal mit deinem Statiker / Tragwerksplaner

 

--- Vorsicht Laienmeinung ---

Hallo Lönni,

ich verstehe das mit dem Bodenaustausch so: Ein Wackelpudding kann nur wackeln, wenn um ihn herum Luft ist. Wenn Du den aber in eine Schale tust, dann ist auch nicht mehr so viel mit wackeln ... Also wenn Du mit dem Finger auf den Pudding drückst (Punktlast), dann gibt der unter Deinem Finger am stärksten nach und Du sinkst mit Deinem Finger in den Pudding ein (ungleichmäßige Setzung des Hauses -> Risse). Wenn Du nun den Pudding plan weglöffelst und eine steife Platte (Küchenbrett) drüberlegst (Bodenaustausch + Bodenplatte anstelle Streifenfundamenten), dann kannste mit Deinem Finger auf die Platte drücken, die wird den Pudding auch verformen, aber eben gleichmäßig, weil die Platte die Last verteilt und gleichmäßig an den Pudding weitergibt. Das Ganze hat natürlich seine Grenzen, da der ausgetauschte Boden auch zur Seite weg kann (da ist halt evtl. auch Pudding und keine Schale) und man eine Bodenplatte vom Haus mit vertretbarem Aufwand nicht beliebig steif (im Vergleich zur Last durch ein Haus) bekommen kann. Weiter könnte ich mir vorstellen, dass man auch bei einer Lastverteilung irgendwo Grenzen sind: irgendwann platzt der Pudding halt und quillt zwischen Brett und Schalenrand hoch ...

--- Vorsicht Laienmeinung ---

Viele Grüße
Biberschwanz

 

also ...

Biberschwanz



so schön wurde Bodenmechanik noch nie erklärt.


Überleg dir im Vorfeld schon mal, wie wir das mit den Urheberrechten machen, für die Verwendung in Seminaren und Vorlesungen etc.


also wirklich

 

@biberschwanz ,

was du noch vergessen hast : den pudding mit und ohne schale in den kühlschrank zu stellen , unter die dusche , in die sauna , und auf die schleudernde waschmaschine ...