Heizkörper

Hi!

Der Heizer hat sicher von nem "33er" gesprochen. Das heißt aber nicht, daß der HK dann 33cm dick ist.

Gruß Lukas

 

http://www.google.com/search?q=33er...&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Gruß Lukas

 

Er meinte in Wahrheit, daß ihn der BT arg im Pteis gedrückt habe und Ihr nun bitteschön
endlich ein paar sündhaft teure Sonderwünsche äußern sollt, die man Euch zusätzlich in Rechnung stellen kann.

Viel wichtiger:
Wenn heute in einem Neubau überhaupt noch Heizkörper verwendet werden, sollte das zu denken geben...

 

Wenn die Bude schon mit Heizkörper ausgestattet wird, dann wäre ich dem Heizer dankbar, dass er die teuren 33er nimmt, und nicht die Temperatur im Heizkreis so lange hoch dreht, bis man die Räume auch billigeren 2 lagigen oder gar einlagigen Hk warm kriegt.

Die Heizkörper Typ 33 haben eine Tiefe von 15,5cm, dazu kommen dann noch ca. 3,5cm Abstand von der Rückwand, macht zusammen also 19cm.

Es gibt Leute, die lassen momentan ihre "alten" Heizkörper durch 3-lagige ersetzen um mit niedrigerer Heizkreistemperatur fahren zu können (Bsp.: WP Betrieb).

Die 100W/m2 sind Unsinn, erst Recht bei einem neuen Haus.
Die Heizlast wird nach EN12831 raumweise berechnet. Da gibt es dann Räume die benötigen 30W/m2 und andere denen reicht nicht einmal das Doppelte.

Warum er die Dinger bei Euch verbauen will? Keine Ahnung, aber vermutlich weil er mitdenkt.

Es stellt sich sowieso die Frage, warum bei einem neuen Haus noch Heizkörper verbaut werden. Da gibt es bessere Möglichkeiten.
Aber wenn schon Heizkörper, dann vorzugsweise 33er.

Gruß
Ralf

 

Moin Ralf,

der Verdacht wurde ja schon geäußert. Standardpaket und dann kommen die Sonderwünsche. Das wird dann wohl auch in der Küchen- und Badausstattung genauso aussehen.

Richtig, ein neues Haus und dann keine Flächenheizung gibt mir auch zu denken.

Gruß

Bruno

 

Hall Bruno,

ich befürchte nur, unsere Hinweise kommen zu spät.

Gruß
Ralf

 

Ich teile mal wieder den allgemeinen Trend *pro FBH* nicht.

Eine sauber ausgelegte Heizkörperanlage steht einer FBH energetisch nichts nach. Lediglich beim Einsatz von Wärmeerzeugern die ein extrem niederes Temperaturniveau fordern stößt das System an seine Grenzen.

Ob wirklich 3-lagige Heizflächen erforderlich sind lässt sich aus der Darstellung nicht beurteilen. Dreilagige Heizflächen haben eine Tiefe von ca. 150 bis 165 mm und ragen montiert ca. 200 mm in den Raum.

Eher ein Thema ist dann die P-Abweichung, denn die Thermostatventile können vermutlich die Wasserleistung bei 1 K-Auslegung nicht erbringen.

Gruß
Achim Kaiser

 

Da muss ich mich mal zu Achim gesellen.
Das alles hängt natürlich auch von der Heizlast ab.
4kW Restheizleistung für ein gut gedämmtes Haus bekomm ich auch mit Typ 21 und 45 Grad Vorlauf hin.
Es gibt in der Tat auch schönere Heizkörper als Typ 33, aber von der Kompaktheit und vom Preis-Leistungs(hier mal wörtlich)-Verhältnis her sind die Dinger wirklich unschlagbar.

 

So lange ich die Heizlast nicht kenne, und den Wärmeerzeuger, bleibe ich bei meiner Meinung: Heizfläche auf möglichst niedrige Temp. auslegen.

Dann wäre es noch interessant zu wissen, wie der Rest der Hydraulik aussieht. Wie werden die anderen Räume beheizt? Einzelanbindung der HK über Verteiler oder x HK an einem Strang? usw. usw.

Gruß
Ralf

 

Da es sich um einen BT-Haus handelt, brauchen wir uns sicherlich keine Gedanken über Ventilatorkonvektoren wohl keine Gedanken machen. Denn die könnten auch kühlen

 

Ich vermute, im Standardpaket ist auch irgendeine Gastherme enthalten.....richtig?

Ach ja was die FBH betrifft, so muss diese nicht unbedingt teurer sein als die Variante mit Heizkörpern, aber erfahrungsgemäß wird sie gerne teuer gemacht.

Ja, frag´den mal. Auf die Antwort bin ich gespannt.

Hier mal ein kurzer Vergleich.
HK 60cm hoch, 1m lang, Leistung bei 55/45/20

Typ 11 (65mm) 490W
Typ 21 (66mm) 645W
Typ 22 (100mm) 876W
Typ 33 (155mm) 1230W

Abstand HK zur Rückwand (Empfehlung, Montagekonsole) typ. 27mm bis 35mm.

Der eingangs erwähnte HK mit H=60 und L=80 dürfte die 1,3kW nur mit sehr hohen Temperaturen erreichen (75/65/20?). Das kann nicht mehr das Maß der Dinge sein.

Gruß
Ralf

 

10-20%

Ist das jetzt ein Beispiel dafür, dass man von dem einmal gelesenem Text nur 10-20 Prozent behält???

Ich habe Ralfs Kommentierungen so verstanden:

Wenn die 33er HK's, dreilagig, direkt vom Heizverteiler (nicht in Reihe), versorgt werden, könnte es sein, das diese gut sind.

Weitere Einschränkung: passen diese zu dem Heizkonzept, zur Berechnung, werden diese, also die anderen Räume, wie beheizt. Wie sieht die Heizung generell aus.

(Von Achim) Das System könnte auch wegen des Wärmeenergieerzeugers an die Grenzen stoßen.

Allgemeiner Konsens: Da das Konzept mit Wärmeberechnung usw. . . . nicht bekannt ist, kann nicht genauer darauf eingegangen werden.



______________________________
(Hoffentlich nicht (Deutsch)lehrer)

 

Diese Zahlen haben keine Beine und halten daher solche auch nicht.
Aber sie stellen Werte dar, nämlich wie folgt:
Vorlauftemperatur/Rücklauftemperatur/Umgebungstemperatur (Raumtemperatur)

Wobei 55/45/20 für viele moderne Wärmeerzeuger (z.B. WP, Solar oder auch div. Brennwertgeräte) ungeeignet bzw. unwirtschaftlich ist.
Bei den heute üblichen deutlich niedrigeren Vorlauftemperaturen ist die Leistung eines Heizkörpers bestimmter Größe dann wesentlich niedriger!