Grundriss oder Verriss?

Hallo zusammen, ich freue mich, dass hier tatsächlich noch konstruktives kommt.

@Marion:
Ich weiß ja nicht, wie du so drauf bist, aber du solltest nicht von dir auf andere schließen.
Von "Rumkramen" und "Vorführen" kann keine Rede sein, den Grundriss von Ralf findet man kurz nach einem Klick auf seinen Namen. Dazu habe ich sachliche Kommentare geschrieben und Fragen gestellt um etwas daraus lernen zu können. Die wurden dann tatsächlich auch sehr kompetent von Thomas und Ralf beantwortet.

@Thomas:
Natürlich erwarte ich hier keine Grundrissneuplanung vorgesetzt zu bekommen.
Ich wollte etwas über die Schwachpunkte des Entwurfes erfahren um in der Diskussion mit dem Planer auch sachliche Argumente vorbringen zu können.
Wie sich hier herauskristallisiert, scheint dieser bisher zu sehr auf unsere Wünsche als Laien eingegangen zu sein und hat sich mehr als reiner "Umsetzer" und "Abnicker" betätigt statt auf die Schwächen aufmerksam zu machen.

Meine Frage, ob schräge Wände nun ein rein ästhetisches Manko sind oder ob es auch noch andere Gründe dagegen gibt ist leider weiterhin offen.

@Ralf:
Sehr schöne Erläuterung zu deinem "Haveland" Konzept, danke dafür.
Auch die folgende Erläuterung zu meinem Entwurf hilft mir diesmal wirklich weiter.

@Baumal:
schnelle Antwort: Es ist nun mal ein Diskussionsforum
längere Antwort: Wie bereits mehrfach gesagt, bin ich durchaus bereit Änderungen vorzunehmen. Das Kinderzimmer habe ich selbst von Anfang an als Schwachpunkt genannt. In wie weit das allerdings eine komplette Neuplanung erforderlich machen soll erschließt sich mir nicht.
Der Spitzboden ist da, also warum sollte man den unterschlagen??
Schönreden und verteidigen ist etwas anderes als zu argumentieren, warum etwas so oder so gemacht wurde. Ich tue letzteres, mit dem Ziel herauszufinden warum man es vielleicht dennoch nicht so ausführen sollte.

@eileen:
Das mit der Lichtmenge ist ein Argument das man tatsächlich abwägen muss. Ansonsten bleibt es dabei: Es wird ein Südbad mit schöner Aussicht.
Das ist aber tatsächlich reine Geschmacksfrage.

Grüße,
Flo

 

Hallo Marion

Ich bin froh, dass ich nun wenigstens bei deinen Beiträgen weiß, wie ich sie einzuordnen habe. Ich hatte da von Anfang an schon so ein Gefühl, allerdings kamm dann tatsächlich eine gute Antwort von dir und ich dachte, vielleicht hätte ich mich geirrt.
Aber der erste Eindruck täuscht ebend oft doch nicht

 

Zurück zum Thema

Eine Neuplanung wäre unschön, aber nicht unmöglich. Allerdings geht mir dabei eine Sache nicht aus dem Kopf:

Marion nannte das die Leistungsphase 0, die Kernfragen.
Die sind bei uns:

Holzhaus im skandinavische Stil

Hanggeschoss mit Haustechnik, Werkstatt, großem Hobbyraum nach Süden und Nebeneingang in der Nähe des Carports/Garage

Erdgeschoss mit offenem Wohnbereich, Sicht nach Süden

Arbeitzimmer nicht im Wohnbereich

Dachgeschoss mit Elternbereich (Schlafzimmer, Ankleide, Bad)

Bad nach Süden ausgerichtet, Arbeitszimmer nach Süden Ausgerichtet

Eigenes kleines Kinderbad

Wenn möglich, Luftraum zw. EG und DG


Dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie da etwas völlig anderes rauskommen soll als jetzt.

Grüße,
Flo

 

@mls:
Das kann ich dir (noch) nicht sagen, bis gestern schien die Welt, bis auf einige Dinge die ich auch noch ändern wollte, ja noch in Ordnung zu sein.
Gut möglich, dass das auch unser Planer noch besser hinkriegt, ohne dabei unsere Wünsche komplett zu missachten, ich schrieb ja nur, ich könnte mir nicht vorstellen wie.

Grüße,
Flo

 

Missvertändnis

Hallo Ralf,
das hast du glaube ich falsch interpretiert. EG und DG sind in den Zeichnungen mit Holzfassade angedeutet, das KG ist natürlich aus Beton und/oder Ziegel.
Das hatte ich aber auch schon in meinem allerersten Beitrag geschrieben:

Hier noch einmal die Südansicht des Hauses:


Auf was im Zusammenhang mit Marion beziehst du dich?
Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass sie auch eine für mich brauchbare Antwort gebracht hat, aber die Aussage, ich würde andere hier vorführen, trifft einfach nicht zu. Das habe ich geschriebe.

Grüße,
Flo

 

Nomen est Omen

Hallo Skeptiker,
in welchem Stil ein Haus gebaut wird, ist eine rein persönliche Geschmackssache, darüber ist es müßig zu diskutieren.

Nur so viel:
Ich schrieb explizit, "skandinavischer Stil", nirgendwo steht was von "taditionelles Schwedenhaus"
Ich bin sehr oft in Norwegen, dort ist so gut wie jedes Grundstück ein Hanggrundstück und hat daher auch ein Hanggeschoss (außer der Aufwand für die Sprengungen des meist felsigen Untergrundes ist zu unverhältnismäßig groß)
Bei einigen hier habe ich den Eindruck sie lesen sehr selektiv.

Grüße,
Flo

 

@Skeptiker:
Ob das im Hanggeschoss nun ein Hobbyraum oder etwas anders ist, ist doch nebensächlich. Der Bebauungsplan lässt nun mal keine Wohnräume dort zu (so viel zum Thema Randbedingungen). Wichtig ist uns hier eben ein großer und flexibler Raum, der die helle Vorderseite dieses Geschosses ausnutzt.

Grüße,
Flo

 

@Ralf
Es soll nur eine einzige Betondecke im Gebäude geben, die zwischen Hanggeschoss und EG.
Der Rest sind Holzdecken, und bisher kamen hier von Seiten der Statik keine Bedenken.

Wieso denkst du, es müssten Betondecken sein?

Grüße,
Flo

 

Skeptik ja, Ignoranz nein

Das ist absolut richtig und sehr gut formuliert
ABER hier:

lehnst du dich etwas zu weit aus dem Fenster, denn du ziehst falsche Schlußfolgerungen (weil du eben die Randbedingungen nicht kennst oder überlesen hast)
Ich wohne nicht in den Bergen, sondern mit Sicht auf die Berge, im Alpenvorland (habe ich alles schon geschrieben), von daher gibt's hier keine "traditionellen bayrischen Häuser" (wir essen auch nicht jeden Tag Schweinebraten, Weißwürscht und trinken immer nur Bier, wobei...)

Grüße,
Flo