Darf ein Architekt ohne Haftpflichtversicherung die LP1-8 durchführen?

Ich kenne es eigentlich so, dass in allen Kammerordnungen als Voraussetzung für die freiberufliche Architektentätigkeit eine Haftpflichtversicherung ist.
Wer die nicht hat, müsste eigentlich von seiner Kammer entsprechend behandelt werden!

 

In Bayern ist eine Haftpflicht Pflicht. Es liegt nicht imErmessen des A. das anders zu handhaben. Das wäre dann ein Verstoß gegen die Berufsordnung.

Frage: Hat es einen Schaden gegeben? Wenn JA: (wilde Vermutung) vielleicht will der A. mit der Begründung "habe keine Haftpflicht..." versuchen die Regulierung zu vermeiden....

Oder: Ist er angestellt bei einem GU/GÜ.....

Grüße

Thomas

 

Auch in B. Schau in die Berufsordnung Deiner Landes-Architektenkammer! Findet sich relativ weit vorne.

 

Architekt und Kammer

Die Berufsbezeichnung Architekt dürfen nur Kammermitglieder führen, die ordnungsgemäße Mitglieder einer Architektenkammer sind. Das ist in den Architektengesetzen der jeweiligen Bundesländer geregelt.

siehe hier

Es gibt aber genug Planer/Planungsbüros die reden über sich, als wären sie Architekten, was sie aber lt. Berufsordnung gar nicht sind.

Wenn er aber Architekt X, oder Architekturbüro X heißt, muss er ne Hapfpflicht.Pflichtversicherung haben, sonst spielt er mit nem Ausschluss aus der Kammer!

Grüße aus dem Saarland!

 

Der Archi sollte sich eher unwohlfühlen, da er nun selbst in der Eigenhaftung steht.

Dass er keine Haftpflichtversicherung hat, dies aber kammerseitig muss, ist ein weiterer aber anderer Tatbestand.

Dein Schadensersatz -sollte es ihn überhaupt nachweislich geben- besteht trotzdem.

Ich hatte mal einen Energieberater, der aufgrund einem -unstrittigen und selbst eingeräumten- Fehler seine Haftpflichtersicherung nicht einschalten wollte, weil er befürchtete dann den Versicherungsschutz gekündigt zu bekommen. Dieser Umstand muss offenbar recht gängig sein. Es war einfach nix zu machen! Fragt bitte nicht, wie wir uns "verglichen" haben!

 

...wenn nicht Kammermitglied, dann nicht Architekt!

In der Tat weiß ich nicht welche drakonischen Strafne verhängt werden, wenn sich Jemand ungerechtfertigter Weise mit der Berufsbezeichnung schmückt.

Nicht nur, daß er es einfach nicht darf, viele die sich hier höchstselbst in den "Adelsstand" erheben, haben es schlichtweg nicht drauf und deren Nicht-Können färbt dann auch immer auf die Architektenschaft im Allgemeinen ab...

 

...es kann natürlich auch sein, daß er etwas eingereicht hat, zu dem er qua Ausbildung/ Beruf gar nicht authorisiert ist....Zwar dürfen auch Dipl.Ing., Mauerer, Zimmerer usw. kleinere BV einreichen, ab einer gewissen Größe aber ist dies gar nicht mehr zulässig....jetzt werde ich aber doch langsam neugiereig.....

 

Architekt

In meinem Profil steht Dipl.-Ing. (FH) Architektur, da ich z.B. noch in meinen 3 zu leistenden Jahren der Anwartschaft auf Kammerbeitritt befinde (was für ein Satz ).
Das bedeutet nur, dass ich ein abgeschlossenes Architekturstudium habe.

Zum Architekten werde ich wenn ich in die Kammer aufgenommen werde.

Wenn dein "Planer" als Architekt unterschrieben hat und darf es nicht, hat er sich mal auf jeden Fall strafbar gemacht.

Frag doch mal einfach bei der zuständigen Kammer nach dem Mitglied X und erklär mal, was er zu der Nichtvorhandenen Haftpflicht gesagt hat.

Ich denke da klärt sich einiges von alleine!

Grüße aus dem Saarland!

 

Gibts einen Bauantrag und was steht da bzgl. der Kammermitgliedschaft drin? Finden sich Stempel mit der Mitgliedsnummer der Kammer?

 

...oder eben icht, wenn die Kammer sagt "ein Mithglied diesen Namens haben wir nicht..." dann wäre nur zu klären, ob er evtl. unbefugt etwas eingereicht hat, was er gar nicht hätte einreichen dürfen.

Mal eine Frage allg. in die illustre Runde: Wie verhält es sich eigentlich rechtlich, wenn ein Nicht-berechtigter (Bauvorlageberechtigter) etwas einreicht, was dann evtl. auch genehmigt wird und es stellt sich heraus: durfte er nicht! Erlischt dann auch die Baugenehmigung?

Thomas

 

Mangelnde Grundlage

Ein nicht Bauvorlagenberechtiger besitzt nicht die Grundlagen (=Bauvorlagenberechtigung) um einen Bauantrag einzureichen.

Ergo: gegenstandslos

Das ist meiner Meinung nach vom Amt auch zu prüfen!

Für den BH natürlich ne super Sache! Geld bezahlt, und kein Gegenwert!
(was im WorstCase das wenigste wäre!)

 

Da kommen wir der Sache schon ein wenig näher.

Aber trotzdem bräuchte er dann wenigstens eine projektbezogene Haftpflichtversicherung!

Dein "Planer" scheint als Angestellter Mitglied in der Kammer zu sein, was ihn aber nicht vor den Auflagen der Kammermitgliedschaft befreit!

 

..auf Tauwetter warten, dann erledigt sich das Problem ganz von alleine....

Nee....mal ernsthaft: Wenn der "Kollege" streng nach HOAI abrechnet, dann sollten auch die Leistungen erbracht werden (Pläne sind da so eine Sache, die eigentlich jeder, mit einem Mindestmaß an Verantwortungbewußtsein ausgestattere Planer, liefern WILL, weil sie auch ihm Planungssicherheit bringen). Fehlen diese leistungen und haben durch ihr fehlen gar zu Mehrkosten geführt...dann würde ich dem Herrn (zumal er auf dünnem Eis lustwandelt) empfehlen die armen Winterklamotten wieder aus dem Schrank zu holen und sich warm anzuziehen...

Thomas

 

woraus schließt Du das????????