Schiebetor vor Garagenzufahrt verboten ???

Lies mal:

Mit dem, was du oben geschrieben hast, ist doch eigentlich schon klar, dass eine Beeinträchtigung der Sicherheit und Ordnung des Verkehrs nicht kommen wird.

Außerdem ist die Lesart wichtig.

So wie die Forderung im Text formuliert ist, würde ich das so sehen, dass im Allgemeinen der Stauraum nicht vorhanden sein muss, sondern nur dann, wenn es die Sicherheit und Ordnung bla bla erfordert.

Wäre es anders zu verstehen, hätte da stehen müssen "es ist ein Stauraum vorzusehen, auf den nur dann verzichtet werden kannn, wenn eine Beeinträchtigung des Verkehrs bla bla ..nicht zu erwarten ist.

 

Gibt es Nachbarn, die auch ein Tor zur Einfriedung Ihrer Garageneinfahrt haben, dies ggf. erst per Hand öffnen und dabei das Auto auf der Strasse abstellen müssen ?

Manchmal öffnet das den beamten die Augen...

 

1. wie Wolli, wenn erfolglos zum Anwalt.

Derartiges Verdrehen von Vorschriften erlebt man immer wieder.

Der Spruch "darüber brauchen wir gar nicht verhandeln", kommt da öfter, überlebt aber oftmals nicht mal das klärende Gespräch mit dem Amtsleiter.

Außerdem: "die freie Zufahrt zur Garage zeitweilig hindernden Anlagen"

Ein Tor, das schon aus 200m Entfernung per Funk geöffnet wird hindert die freie Zufahrt nicht.

 

Jaja, unsere tiefen Bauer in H sind schon eine SEHR eigene Spezies.

Für ein BV wollten wir 2 Einfahrten. Abgelehnt, weil der Parkraum im öffentlichen Strassenraum zu sehr eingeschränkt würde. In der Strasse steht selbst zu Hochzeiten alle 100 m ein Auto

Bei mir selber sitzt die Absenkung falsch. Als ich um Korrektur bat, kam die Frage nach der (Achtung - festhalten) Genehmigung zum Überfahren des Geh- und Radwegs.
Auf meinen Hinweis, dass Haus sei 1959 erbaut samt Garage und damals habe sich niemand in der Stadt um solchen Formalkrams geschert, wiederholte der Mitarbeiter nur wie eine Gebetsmühle die Frage nach der Überfahrtgenehmigung (Wahrscheinlich muss ich demnächst einen Visumsantrag stellen).

Wenn Du mit dem Sachbearbeiter nicht weiter kommst, Abteilungsleiter, dann Amtsleiter. Dann hast Du vielleicht eine Chance. Aber die sind alle immer noch Geistes Kinder des ehemaligen Amtsleiters, Herrn Göner.
Und der war sehr überzeugt von seiner Meinung und wenig von der anderer.

 

aber das doch auch nur, wenn die Sicherheit und Ordnung des Verkehrs es erfordert. Das wage ich bei elt. betriebenem Tor und 30er Anliegerzone zu bezweifeln.

Also, wie Ralf schon geschrieben hat, erst Abteilungsleiter, dann Amtsleiter.

 

@ Mucki:

Wenn sich die Sache wirklich so darstellt, dass er einfach nicht will, weil er nicht will und es keine nachvollziehbaren Gründe für seine Haltung gibt: Bau dein Tor hin und gut.


Manchmal läßt sich aus der Position der vollendeten Tatsachen besser diskutieren. Oft gibts dann Ortstermine und dann kann er sich nochmal von seinem Unfug überzeugen, wenn er die anderen Tore sieht. Meist gehen dann die Argumente aus, die sich herrlich im Beamtendeutsch schreiben lassen. Bestandsschutz sehe ich ja ein, aber doch auch nur, wenn in diesem Zusammenhang ein Fehler nachträglich nicht weitergeführt werden soll. Bei dir sehe ich keinen Fehler oder gar eine Gefahr.

Wo ich trotzdem ein kleines Problem mit hätte, wäre die Betätigung des Tores ohne dass du sehen kannst was sich dort abspielt. Lichtschranke und andere Sicherheitsfunktionen hin oder her.

 

Wolli

in einer 30er Zone könnte man ja auch in der Praxis das Tor erst dann betätigen, wenn man es einsehen kann.

Das ganze ist doch eh Willkür.
Bei jedem Kind, für das ich halte, um ihm ein gefahrloses Überqueren der Fahrbahn zu ermöglichen, stehe ich länger im Verkehrsraum als an so einem Tor.

Soll ich dann künftig nicht mehr halten?
Soll das Kind sehen, wie es über die Strasse kommt?

Für mich hat der Sachbearbeiter ne Vollmeise!
Einer der Typen, die, wenn man ihm eine Binde mit der Aufschrift "Ordner" anhängt, die tollsten Dinge veranstaltet.

"Ich konnte nicht anders, die Vorschriften waren/sind so!"

 

Eben.

Deswegen:

Ggf. gibts noch nicht mal ne Nachwehe.

 

Gebt 'nem kleinen Mann eine Uniform.... Schon witzig, was so im Namen der Ordnung verzapft wird