Werbepartner

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 25

Wie Perimeterdämmung auf Schweißbahn kleben?

Diskutiere Wie Perimeterdämmung auf Schweißbahn kleben? im Forum Abdichtungen im Kellerbereich auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    01.2007
    Ort
    Bonn
    Beruf
    Techniker
    Beiträge
    202

    Wie Perimeterdämmung auf Schweißbahn kleben?

    Unser Keller ist nun gleich mehrfach gegen Feuchtigkeit geschützt. Wir haben eine Schwarze Wanne, die nun noch 2-lagig mit Schweißbahnen unter der Bodenplatte sowie den Kellerwänden abgedichtet ist. Nun kommt noch 100mm Perimeterdämmung drauf. Womit klebe ich die Perimeterdämmung am besten? So wirklich eben und haftend sind die Schweißbahnen ja nicht.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Wie Perimeterdämmung auf Schweißbahn kleben?

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2

    Registriert seit
    03.2008
    Ort
    Bayern
    Beruf
    Dipl. Ing.
    Beiträge
    695
    Wie unter der Bodenplatte?! Schweißbahn gehört doch AUF die Bopla. Experten mögen mich korrigieren. Das einzige was aussen drauf kommt ist ne Dickbeschichtung mit Bitumen und dann die Dämmung
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3
    Themenstarter

    Registriert seit
    01.2007
    Ort
    Bonn
    Beruf
    Techniker
    Beiträge
    202
    Also erst haben wir eine Sauberkeitsschicht bekommen. Die wurde 2-lagig abgeschweißt und darauf die Bodenplatte gegossen. Die Wände wurden ebenfalls 2-lagig abgeschweißt. Dickbeschichtung ist bei drückendem Wasser nicht zulässig meines Wissens.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325
    1) Tobi hat recht und nachtrac redet grossen Blödsinn.

    2) Lesen - verstehen - akzeptieren
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5
    Themenstarter

    Registriert seit
    01.2007
    Ort
    Bonn
    Beruf
    Techniker
    Beiträge
    202
    Der BU würde mit Dickbeschichtung im Punkt-Wulst-Verfahren kleben. Hatte mir ja nur erhofft evtl. noch eine andere Lösung zu erfahren. Weiß ja nicht jeder immer alles.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6

    Registriert seit
    03.2008
    Ort
    Bayern
    Beruf
    Dipl. Ing.
    Beiträge
    695
    Ja Herr Dühlmeier, Danke für die Nette Richtigstellung und

    Tobi, Danke für den Hinweis daß es sich um drückendes Wasser handelt, das wusste ich nicht
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  8. #7

    Registriert seit
    08.2008
    Ort
    Südwest
    Beruf
    Dipl.-Phys.
    Beiträge
    1,134
    Für drückendes Wasser ist nur XPS zugelassen, war jedenfalls vor einem Jahr so. Und die Zulassung sieht flächige Verklebung als Auftriebssicherung vor. Aufpassen, von einem Fabrikat ist eine recht gängige XPS-Sorte gar nicht für Druckwasser zugelassen (weiß aber nicht mehr, ob das abc oder cde war).

    Ein anderer Grund für die vollflächige Verklebung ist, das XPS vor aus dem Beton reindiffundierendem Wasser zu schützen. Das entfällt aber in Deinem Fall.
    Geändert von Ralf Dühlmeyer (10.05.2010 um 15:32 Uhr) Grund: Firmennamen gelöscht
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  9. #8

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325
    Zitat Zitat von capslock Beitrag anzeigen
    Ein anderer Grund für die vollflächige Verklebung ist, das XPS vor aus dem Beton reindiffundierendem Wasser zu schützen.


    Was wird das hier? Der - ich verbreite mal grossen Unfug-Strang?
    Ja klar, eine im Wasser stehende Dämmung muss vor Diffusion aus dem Beton geschützt werden. Ja, ne - is klar.
    Und das von einem Physiker

    Autos haben Frontscheiben, um die Fliegen vorm gefressen-werden zu schützen.
    Und nachts ist schneller als übern Berg
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  10. #9
    MoRüBe
    Gast

    Hast Du mich...

    Zitat Zitat von Ralf Dühlmeyer Beitrag anzeigen
    Und nachts ist schneller als übern Berg
    ... gerufen???

    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  11. #10

    Registriert seit
    08.2008
    Ort
    Südwest
    Beruf
    Dipl.-Phys.
    Beiträge
    1,134
    Ralf, freut mich ja, auch mal zu Deiner Weiterbildung beitragen zu können:

    http://www.basf.de/basf2/img/produkt...jP8eFwRCbw215k

    (letzte Seite des Artikels)


    Überhaupt eine schöne Literatursammlung:
    http://www.basf.de/de/produkte/kstof...jP8eFwRCbw215k

    Bei Dow gibt es ähnliches.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  12. #11

    Registriert seit
    08.2008
    Ort
    Südwest
    Beruf
    Dipl.-Phys.
    Beiträge
    1,134
    und hier die Langzeitstudie aus Westerstede (hier allerdings nur positives Beispiel, d.h. vollflächige Verklebung):
    http://building.dow.com/europe/de/tech/lit/lit_p.htm
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  13. #12

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325
    @ Großschrift

    Wer lesen kann ist klar im VORTEIL!

    Du schriebst:
    Zitat Zitat von capslock Beitrag anzeigen
    Ein anderer Grund für die vollflächige Verklebung ist, das XPS vor aus dem Beton reindiffundierendem Wasser zu schützen. Das entfällt aber in Deinem Fall.
    Dazu finde ich in der Studie nichts!!!

    Ich finde was anderes, aber das hat mit DEINER Aussage 0,0 - nada - njente zu tun!!!!

    @ Rübe

    Soll ich Dich jetzt um eine Äusserung zu dämmenden Stoffen im Erdreich und Abdichtung bitten?
    *duckundwech
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  14. #13
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    NRW
    Beruf
    öbuv Sachverständiger
    Benutzertitelzusatz
    und öbuv SV für das Maurer- und Betonbauerhandwerk
    Beiträge
    10,391
    Finde ich aber gut - Ralf.
    Ich finde Dämmung sollte Bauseitig immer vor Wasserdampf aus Bauteilen geschützt werden.
    Insbesondere dann, wenn es im Wasser stehende Perimeterdämmung ist
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  15. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14

    Registriert seit
    08.2008
    Ort
    Südwest
    Beruf
    Dipl.-Phys.
    Beiträge
    1,134
    @ Ralf:

    Ich habe geschrieben, daß Wasser aus dem Beton in das XPS reindiffundiert. Wie es dahin gekommen ist, habe ich der Kürze wegen weggelassen. Am Anfang ist es vielleicht noch Anmachwasser. Über die Lebensdauer handelt es sich aber um Wasser, das hinter die Platten läuft, zum Teil vom Beton aufgenommen und dann langsam wieder abgegeben wird. Genau das steht auch im Artikel von Zimmermann und ist sogar mit Felddaten untermauert.

    Ich weiß, es klingt widersinnig, eine im Wasser stehende Platte vor Wasser zu schützen. Aber so einfach ist es nicht.

    XPS ist anders als EPS und PU nicht kapillar saugfähig. Eine teilweise im Wasser stehende XPS-Platte wird sich nicht wie ein Stück Würfelzucker vollsaugen. Aber diffusionsdicht ist sie auch nicht.

    Ein Blick in die technischen Daten:
    http://www.basf.de/basf2/img/produkt...nuirFwTHbw2-Cf

    Wasseraufnahme bei langzeitigem Eintauchen: 0,2%
    Diffusionszahl: 50 - 200 (also ähnlich Holzwerkstoffplatten)
    Wasseraufnahme im Diffusionsversuch: < 3 bis 5% (!)

    Was passiert beim Eintauchen? Die Platte ist von allen Seiten gleich warm (also dämmt sie auch nicht). Falls die Platte vorher trocken war, wird Wasserdampf bis zum Erreichen der Löslichkeit eindiffundieren. Das sind dann (temperaturabhängig) die ca. 0,2%. Danach gibt es keinen Diffusionsgradienten mehr, weil die Platte ja wie gesagt von allen Seiten gleich warm ist.

    Macht man die Platte jetzt von einer Seite warm (Außenwand eines geheizten Kellers hat so 14 - 20°C) und läßt sie auf der anderen Seite in feuchtem Erdreich oder Wasser stehen, was vielleicht so 0 bis 8°C hat, dann hat das warme Wasser einen höheren Dampfdruck, es gibt also einen Diffusionsgradienten. In Folge diffundiert Wasserdampf in die Platte, die in sich einen Temperaturgradienten hat. Irgendwo wird also der Taupunkt erreicht sein, und das Wasser fällt aus.

    Jetzt kann man ein paar Fälle unterscheiden:

    1. Dauerhaft anstehendes Wasser und hoher Wasseraustausch. Das ist der Eintauchversuch, d.h. geringe Wasseraufnahme, aber mangels Temperaturgradient auch keine Dämmwirkung.

    2. Dauerhaft anstehendes Wasser und flächige Verklebung: hinter die Platte kommt flächenmäßig wenig Wasser, kein Problem.

    3. Dauerhaft anstehendes Wasser, punktweise Verklebung auf WU-Beton oder Schweißbahn und halbwegs dichte Fugen zwischen den Platten -> hinter der Platte steht warmes Wasser, was in die Platten diffundiert (ist aber nicht der Fall, den ich meinte, sondern potentiell der von Tobi)

    4. wechselnde Wasserstände, punktweise Verklebung, halbwegs dichte Fugen auf WU-Beton (oder Dreischichtwand): wenn der Pegel sinkt, läuft das Wasser wieder raus, aber die oberen paar cm vom Beton sind noch feucht und treiben noch eine Weile lang Wasserdampf in die Platte.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  17. #15

    Registriert seit
    08.2008
    Ort
    Südwest
    Beruf
    Dipl.-Phys.
    Beiträge
    1,134
    Und von den Mengen her:

    XPS hat eine Dichte von ca. 30 kg/m³. Bei 3,33 % Wasseraufnahme im Diffusionsversuch (um die Zahlen runder zu machen) ist das 1 kg/m³ oder bei 10 cm Dämmschicht 100 g/m² oder 1 g / dm³ oder 100 µm Wasserfilm. Beton sollte in seinen oberen paar cm so viel Wasser speichern können.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen