Noppenbahnfolie wie rum jezt?

Finde ich merkwuerdig, dass keiner mir die anderen Maßnahmen zur Sicherung der Mindestbetondeckung nennen kann.

Umsonst wurde dieser Zusatz ja nicht in die DIN geschrieben.

XPS-Daemmung soll ja auch noch zulaessig sein.
Oder ist das auch nur eine Erfindung der Industrie?
Den grossartigen Vorteil gegenueber Noppenbahnen sehe ich da aber auch nicht, denn auch die Daemmung wird man nicht planeben hinbekommen.

 

He, jetzt nicht hier neckisch die Kompetenzen einfordern...
Du hast in deinem letzten Post eindeutig gegen die (ungeschriebenen)
Nutzungsbedingungen verstossen und keinerlei Angriffsfläche für
Nebenkriegsschauplätze und thematische Abschweifungen
geboten, ausserdem noch eine konkrete Frage gestellt welche sogar
eine DIN selbst aufwirft.

Jetzt willst du auch noch ne Antwort



PS: mich würd's auch interessieren - aber gleich geht die wohl eher
die Nebenbaustelle der Erdung bei XPS Dämmung unter BoPla los...

SCNR ;-)

 

Ich bin doch auch nur daran interessiert, zu erfahren, welche DIN-konformen Alternativen zur Sauberkeitsschicht aus Magerbeton existieren.

Aber scheinbar kennen die Fachmaenner die selbst nicht.
Umsonst wird's nicht dort drin stehen.

Hier werden irgendwie immer bloss die gleichen Mantras gebetsmuehlenartig wiederholt, statt vielleicht auch mal konstruktiv zu diskutieren.

Immerhin stelle ich dreimal eine Frage und keiner geht drauf ein.

Stattdessen immer bloss "alles ausser Beton-Sauberkeitsschicht ist Murks!"...

 

Auf dem Angriffs-Niveau erwartest du ne Antwort?

Mehrere Maßnahmen wurden schon erwähnt. Problem: Zum Verständnis muss man das drumherum mit einbeziehen.

Die Norm ist kein Lehrbuch. Keine vollständige Aufzählung.

Man hat in der Norm den Satz als Öffnungsklausel mit hineingenommen. (Dann kamen die ganzen Oberschlauen, die alles zum Minimalen ausschlachten, dann noch die juristischen Änderungen und die Typen die gegen alle Vorschriften sind, aber gleichzeitig wenns nen Vorteil bringt nach ner Norm schreien.) Hinterher ist klar, dass der Satz mehr Fragen als Antworten aufwirft, denn eine wirklich adäquate Alternative kam noch nicht auf den Markt, außer das Basteln scheinbar zu legalisieren.


Wer bezahlt eigentlich den Mehrbeton bei der Noppenfolie?
Wer bezahlt den Mehraufwand bei den Abstandhaltern?
Mal genau nachgerechnet, kann man dann gleich die Sauberkeitsschicht aus Beton bestellen.

Ist das bei den Bodenplatten mit 12-16 cm und SFB, Matte in oberem Drittel sowieso alles Wurscht.

 

Und warum machen die Ersteller der DIN das?
Dafuer muss es doch Gruende geben.

Vielleicht wurde damit der Entwicklung Rechnung getragen, dass immer weniger Bodenplatten mit Beton-Sauberkeitsschicht erstellt werden.

Seit wann werden denn ca. Noppenbahnen und PE-Folien unter die Bodenplatte eingebaut?

 

Zum einen, weil so eine DIN ein paar Jahre gültig sein soll, ohne technischen Neuerungen, die ja nicht immer absehbar sind, völlig den Weg zu verbauen (siehe PeMu).

Zum Anderen, weil eine DIN erstmal eine "...privatrechtliche Vereinbarung interessierter Kreise ..." ist. Und es gibt Normenausschüsse, da macht allein die Industrie die Musik (soll nicht heissen, dass es bei dieser Norm so ist).

 

na dann

 

Blödsin
Die von mit zitierte 1045 ist eine ETB.
Da darfst Du nicht einmal gegen verstoßen, wenn alle es gerne möchten.
Nun darfst Du googlen was ETB heißt.

 

Aha - wer sagt das?

 

Ok, da es sich bei der Norm um einen Erlaubnistatbestandsirrtum handelt, nehm ich alles zurück.

*duckundwech*

 

Treten Sie privat und auf der Arbeit auch so auf?
Halten Sie uns für dumm?
Was nutzt Ihnen die Aussage: ..... ist eine Alternative.?
Selberplaner mit Hang zur Kostenkantennaht?
Oder wird eine Hintertür gesucht, um sagen zu können: Wenn .... gilt, dann gilt auch Noppenbahn.

 

Bei der Norm ist es viel verrückter.
Teil 1 siehe Mark.
Teil 2 siehe Zusammensetzung des NA und Statuspapiere (das geht hier zu weit)

 

Erlaubnistatbestandsirrtum?? Also § 16 I StGB Eingeführte Technische Baubestimmungen!!!

 

Warum verätst Du das?
Ich schätze der googelt immer noch :-)