Alten Dachstuhl imprägnieren

Überlüssig wie sonst was

Das Ansinnen, einen über 50 Jahre alten Dachstuhl mit Bienenwachs zu behandeln halte ich auch für absurd. Der hat bisher standgehalten und wird die nächsten 50 Jahre auch überleben, soweit er raumhaltig ist. Der Gutachter meint mit imprägnieren womöglich das "Vergiften" von Holz.

Meinem eigenen Sichtdachstuhl - 17 Jahre alt - habe ich seinerzeit mit einer Rosner-Wachsbeize annähernd farblos behandelt und der sieht heute noch aus wie neu, dh. ohne jegliche Vergilbung. Allerdings ist die Wachsbeize empfindlich gegen alles was heiß ist wie z.B. zu nahe kommend Leuchten.

 

Was war denn das für ein Gutachter?

Schließe mich meinen Vorrednern mal an. Abgesehen davon sollte ein brauchbarer Gutachter sich auch mit den notwendigen Normen wenigstens oberflächlich auskennen. Ich habe einen Dachstuhl, der ist aus einer bestimmten Holzart mit bestimmter Qualität bei bestimmter Nutzung. Daraus ergibt sich eine Gefährdungsklasse, der zu einem Maßnahmenkatalog führt. Er kann mit einer nachträglichen Schutzbehandlung enden, die auch Imprägnierung genannt wird. Bienenwachs hat sicherlich einen imprägnierenden oder schützenden Charakter, kommt aber nicht im Holzschutzmittelliste vor, weil es eher ein Pflegemittel für Belagsoberflächen oder Möbel ist. Wachs hat im Dachstuhl eigentlich nix zu suchen. Entweder ist die Bauart so, daß kein chem. holzschutz erforderlich ist oder Chemie kommt abgestimmt auf Konstruktion und Nutzungsart zum Einsatz. Und genau das schreibe ich mein Gutachten, einschl. aller notwendigen Verfahrenshinweise rein und nix anderes...
Grüße aus Leipzig von