Rigolen bei Lastfall aufstauendes Sickerwasser

Das "richtige" Grundwasser ist bei uns wohl kein Problem, es liegt mindestens 3m unter BoPla (6-7m Tiefe).

Dann wäre doch "Schichtenwasser" die richtige Bezeichnung, oder ? (obwohl der Begriff m.W. nicht ganz klar definiert ist, aber was besseres gibts auch nicht, oder?)

Na gut, nachweispflichtig ist ja der BT. Wenn die Bedenken aber grundsätzlich plausibel erscheinen, würde mir das erstmal reichen. Am Ende zählt ohnehin die Beurteilung eines vom Gericht bestellten SV. Aber ich denke, es ist wichtig, dass man die richtigen Fragen stellt.

 

Welche DIN meinst Du denn jetzt bzgl. des Grundwassers ?

 

Danke Helge !

Kann vielleicht noch jemand was zu der anderen Frage sagen?

"An zwei von drei Bohrungen ist zu sehen, dass von 4 bis 5 m Tiefe eine starke Schluffschicht vorliegt (kf=1e-7). Darüber liegt bei beiden Bohrungen eine wassergesättigte Schicht (Stauwasser) von 1.2m Stärke, d.h. von 2.8 - 4m Tiefe. Da die Bohrungen 8m auseinander liegen und die Stauwasserschicht so dick ist, vermute ich, dass es sich um einen zusammenhängenden Schichtwasserbereich handelt. Ist diese Vermutung aus Eurer Sicht gerechtfertigt ?

Das heißt wiederum, dass die Lichtschacht-Rigolen (die bis 2.9m Tiefe reichen) direkt auf dem Stau/Schichtwasser liegen. Inwieweit können Rigolen unter dieser Randbedingung überhaupt noch funktionieren? "

 

@PeMu
Welches "Ding" soll ich zusammenschreiben ?

Ist die Frage nicht klar oder fehlen Infos ?

 

Oweia - das kann aber lang werden

Ich versuche eigentlich, meine Fragen möglich allgemein-gültig zu stellen, damit die Antworten auch für andere Leser interessant und hilfreich sind.

Solange alle relevanten Infos/Randbedingungen klar sind, ist das doch am besten so, oder nicht ?

 

Ihr habt beide Recht. Da ich nichts fälschlich kritisieren will, aber auch nichts übersehen, geht es mir im wesentlichen darum, die einzelnen Aspekte der Gesamtsituation richtig verstehen und einschätzen zu können. In vielen Dingen fehlt mir die Erfahrung und vor allem das Wissen über DIN-Vorgaben/Empfehlungen.

Spontan würde ich erwarten, dass die Entwässerung schlechter wird, weil nach unten ja kein Wasser mehr sickern kann. Unter Umständen könnte ja sogar ein gewisser Teil der Rigole dauerhaft geflutet sein.

Da wir eben dieses Stauwasser im unteren Bereich der Kiespackungen gefunden haben, stellten sich die Fragen:

1. Inwieweit verschlechtert das Stauwasser die Entwässerungsfunktion der Kiespackungen ?

2. Baut man überhaupt Rigolen unmittelbar in so einen Bereich? "Darf" man das laut DIN? Bzw. gibt es dazu relevante DIN-Vorgaben?

3. Kann man ggfs. den Einfluss des Stauwassers auf die Entwässerung sogar berechnen?

 

Endlich komme ich dazu, zu antworten.

Ich glaube, es würde etwas zu weit führen, wenn ich hier eine vollständige Nachrechnung erwarten würde. Allein die ganzen Unterlagen wären ziemlich umfangreich. (Bodengutachten, Bohrprofile, mehrere Zeichnungen usw.)

Zum ich glaube, dass es für die wesentlichen Probleme keine exakte Berechnungsvorschrift gibt. Man müsste vermutlich eine 3-dimensionale Simulation machen. Aber dafür bräuchte man wieder den gesamten Bodenaufbau und käme nicht mit den einzelnen Bohrproben hin.

Erstmal wäre für mich wichtig, die grundlegenden Verständnisfragen zu klären:

- Baut man Rigolen so, dass der Fuß unmittelbar im Schichtwasser liegt? "Darf" man das laut DIN? Bzw. gibt es dazu relevante DIN-Vorgaben?

- Kann man den Einfluss von Schicht/Stauwasser auf die Entwässerung überhaupt berechnen?