Danke!

Das war doch zu erwarten.
Und ein Ende ist noch lange nicht in Sicht.

Aber vielleicht als Trost, das Geld ist nicht weg. Es hat nur ein Anderer. Nennt sich Umverteilung.

Gruß
Ralf

 

anstieg der ökoabgabe von 2 auf 3,4 ct .. boaah
.. und ohne die abgabe kostet dt. strom doppelt so viel wie bspw. in
austria ..
ja, ja .. alles sachlich gerechtfertigt

 

Aber das ist doch politisch so gewollt. Wenn es einen freien Wettbewerb auf dem deutschen Strommarkt gäbe, hätten wir ganz andere Preise. Beim Mobilfunk hat es irgendwann mal geklappt, beim Strom sehe ich schwarz.

Die paar Konzerne mit ihren Lobbyisten haben nun mal mehr Einfluß auf Regierungshandeln als das normale Stimmvieh - völlig egal obs um Gesundheit, AKWs oder Wettbewerb auf bestimmten Märkten geht.

Ich kann gar nicht soviel fressen...

Noch ein schönes Wochenende!
Erdferkel

 

Der Spiegel hatte vor einiger Zeit mal eine nette Gegenüberstellung gemacht, mit wieviel Geldaufwand sich wo Energie sparen läßt. Am billigsten war es, alte Kraftwerke zu modernisieren, einfach daher, weil dort riesige Energiemengen vergeudet werden. Dämmung von Altbauten war im vorderen Mittelfeld. Auf dem letzten Platz, am allerteuersten war die Photovoltaik wegen der hohen Kosten und der vergleichbar geringen Ausbeute. Und was wird in diesem Staat gefördert? Photovoltaik.. Na toll. Nimmt man dan noch die Tatsache, daß Module inwzischen in China billiger produziert werden als heir, subventionieren wir also mit dem Geld die Chinesen.

 

Antwort Atomstrom.
Viele der Kosten wurden eben nicht per Strompreis bezahlt, sondern übers Steuersäckel, damit die Leute nicht merken wie teuer es ist(Asse, Morsleben)

Antwort Kohle.
Seit 1997 35 Milliarden für ein paar Bergleute im Ruhrgebiet...mit höchster schädlichster Co2 Produktion...


aber
über die insgesamt "Peanuts"förderung für PV, da regt man sich auf.

Und? wo werden DEINE Schuhe, dein DVD-Player, deine Spielekonsole, dein Kinderspielzeug, deine Klamotten, dein IPhone, dein Handy, dein Plasmabildschirm & Co. gefertigt? bei Foxconn, Shenzen.

 

Subvention ist was anderes, die Chinesen bekommen Vertriebsunterstützung.

DVD-Player und Co kommen zwar auch daher, deren Endpreise dürften aber den regulären Marktkriterien unterliegen und nicht erst dann feststehen, wenn das Fördergeld beim Käufer angekommen ist.

Äpfel != Birnen.

 

Das EEG regelt den Preis der Stromabnahme. Für alle Einspeiser gleich.
(Das einzelne deutsche Firmen Ländersubventionen und Bürgschaften bekommen haben, ist schlimmer)

Das EEG regelt nicht, wer den Zuschlag für die günstigsten Module bekommt.
Das regelt der Wettbewerb untereinander, wer von den Fonds/Anlagenbetreiber die besten Renditen einfahren kann/will

Wenn Solarworld oder Q-Cells zu teuer sind, sollen sie eben besser werden, ihre Preise senken, in anderen Ländern produzieren oder den Laden zumachen. (sowas nennt man im allgemeinen Marktwirtschaft)

Das EEG war dazu gedacht, für Firmen, wie auch Endkunden finanziell planbar den Ausbau der PV zu forcieren. Also politisch gewollt.
(und über die Förderwürdigkeit der Anlagen und Vergütung kann man streiten,
aber versucht man jemanden sein Geld wegzunehmen, fangen´se laut an zu schreien, des geht nicht, das würden Arbeitplätze kosten. Da tun sich Atom, Kohle, Wind und Strom nicht viel. Da sind alle gleich.)

Die DVD eher von den Herstellern, wegen des eingebauten Kopierschutz und den niedrigen Herstellungskosten der Medien.

Nach meinen Kenntnisstand, werden keine DVD-Player mehr in Deutschland gefertigt. Ergo gibt es dafür keine (deutschen) Marktkriterien.
Und es ist zu erwarten, das in 5 Jahren auch keine (Massen)Solarmodule mehr in Deutschland gefertigt werden.

Abgesehen haben DVD-Player eine ählichen Preisverfall hinter sich, wie es die PV-Module es noch vor sich haben. (letztes Jahr ca. 13%).

Beides kann man essen.

 

Hallo,

ich bin dafür das nur der ökostrom teuer werden sollte-
es giebt doch leute die zum wohle der natur gerne mehr geld für
sauberen strom bezahlen- also warum nicht 10 cent mehr für ökostrom und der normale tarif kan bleiben.....

ich steh auf akwehhhh

ist doch gerecht

 

Joo, und wieder mal ein Denkanstoß, sich die Anschaffung einer Wärmepumpe gut zu überlegen............

Wenn es die BHKW schon zu verträglichen Preise gäbe, hätte ich nicht mehr lange zu überlegen - und die Konzern-Mafia könnte mich allesamt........

 

Der hoffentlich in die Hose geht.

http://computer.t-online.de/gez-reform-thueringen-lehnt-haushaltsabgabe-ab/id_43162086/index

Gruß
Ralf

 

der vorteil der "haushaltsabgabe" besteht darin, daß man zumindest noch mitkriegt welches budget sich die ör genehmigen und was uns das jeden monat exakt kostet. das schafft unmut und hält den druck aufrecht, der notwendig ist
dieses monster mal von grund auf reformieren zu können.

bei einer steuerfinanzierung wird das thema staatsrundfunk dann wahrscheinlich bei den meisten vom bildschirm verschwinden, wenn es denn nicht eine seperate steuer werden wird...

bei dem gedanken mein einkommen bestmöglich zu drücken um so wenig wie möglich gez zu zahlen, wird mir widerum ganz warm ums herz

 

Find ich beachtlich wie sich die Leute über den teuren Ökostrom aufregen, aber das die Atomkraft bisher mich 200+Mrd gefördert wurde regt viel weniger auf. Nun ratet mal ob diese 200+Mrd Förderung im Preis für den billigen Atomstrom enthalten sind.....
Und für die Milliarden Rücklagen die die Konzerne gebildet hatten für den Rückbau der Atomkraftwerke mußten sie noch nicht mal Steuern auf die Erträge zahlen, bis vor ein paar Jahren. Atomstrom sit nicht so billig wie immer gesagt wird.
Ohne diese Förderung wäre Solarstrom nie in die Füsse gekommen und wir werden ihn bald bitter nötig brauchen, jedes einzelne Watt.

 

Offensichtlich hatten die alle `ne Knickerbocker an. Das Thema ist leider durch und ab 2013 gibts die Pauschale!

 

atomstrom kostet

und

die lüge vom teuren ökostrom

warten wir noch ein paar wissenschaftliche untersuchungen ab und die werden wieder was ganz anderes sagen... je nach lobby halt...

 

Tatsache ist dass Atomstrom in den vergangenen Jahrzehnten erheblich subventioniert wurde.

Wenn man alternativer Stromerzeugung so stark subventioniert hätte, hätten wir heute vielleicht einige Probleme weniger. Es muß nicht immer nur Wind oder Solarkraft sein.
Z.B. wird Kohle immer noch verheizt wie vor 100 Jahren, einfach rein in den Ofen und gut ist. Es ginge auch anders z.B. über Vergasung aber diese Technik wurde nie gefördert und die kleinen Versuchsanlagen wurden von ein paar Profs. gebaut die im Grunde nie wirklich wusten was sie taten. Ergebnis war und ist "geht nicht". Will damit sagen es gibt durchaus Alternativen aber gefördert wird immer das was die größte Lobby hat.

 

Die ganzen Großkraftwerke sind energetisch Mumpitz, das sinnvollste ist Kraft-Wärme Kopplung. Nur wer will schon ein AKW im Garten haben?

Ohne KWK gehen immer mindestens 50% der Primärenergie durch den Schornstein.