Dach hängt firstparallel durch

1. leider ja. kommt drauf an.
2. ja.
3. möglich (eher aber ein verformungsproblem)
4. zu einem fachmann gehen.

 

Das hab ich jetzt nicht verstanden: Was hängt durch?

Die Sparren? Die Dachlatten? Die Eindeckung?

Gibt es Bilder?

Und was isses nu, ein Sparren- oder ein Pfettendach?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pfettendach
http://de.wikipedia.org/wiki/Sparrendach

 

Moin,

durch den Statiker nachweisen lassen das die Sparren oder-und Firstpfette nicht ausreichend dimensioniert sind, und dann den guten Mann fragen wie er meint das zu ändern. Zulässig durchhängen dürfen z.B. die Sparren L/300 das heisst bei einer Spannweite von 5,50m/300= 0,018m.

 

Moin,

wenn ich das richtig sehe ist der höchste Punkt immer da wo eine Querwand steht hast du ja auch schon geschrieben. Ich habe bei meinen Dach genau das gleiche System und fast die gleichen Abmessungen der Sparren und Pfetten und bei mir hängt das auch ein wenig durch. Ich will das jetzt nicht schön reden aber schau dir mal gerade die etwas flacheren Dächer an die haben das alle und man kann genau feststellen wo eine Querwand ist. Betrachte das mal als Fläche zwischen den Stützwänden, das größte Lastmoment liegt genau in der Mitte von Rechts nach Links, und von Oben nach Unten. Und die Belastungen durch Schnee im letzten Winter waren ja auch ziemlich Heftig.
Mein Tipp!
Lass die Berechnung der Lastannahme, der Firstpfette und der Sparren durch einen Statiker prüfen um dich zu vergewissern ob die tatsächlich eingebauten Querschnitte ausreichend sind.
Das kostet nicht die Welt.

 

Ist ja interessant, das ein Zimmermann in eine geprüfte Statik durch Verminderung der Querschnitte eingreifen kann und darf.

Einige Anmerkungen

Aus statischer Berechnung :

Sparren 10/22
F-Pfette 16/26

ausgeführt :

Sparren 9/20
F-Pfette 13/25 ( Sonderholz, ist in den Tabellen Lagerhölzern nicht zu finden )

Waren die Hölzer mit den ausgeführten Abmessungen vielleicht auf Lager des Zimmermanns aus einem früheren Auftrag ?

Die statischen Werte der ausgeführten Abmessungen der Balken sind zum größten Teil wesentlich niedriger als die erforderlichen Werte nach Statiker. Dies erklärt für mich auch die größere Durchbiegung der Sparren.

M.E. ein eklatanter Fehler. Wo war da die Bauleitung ( Architekt ) ? Wer hat die Leistungen abgenommen ? Was steht in der Abnahme-Niederschrift ?

Ganz wichtig ist, wer hat der Änderung zugestimmt ? Zuletzt dann mal in der Ausschreibung / Angebot und in der geprüften Rechnung nachsehen, was da geschrieben und vertraglich vereinbart war und auch abgerechnet wurde. Wenn hier für die betroffenen Balken / Kanthölzer die Angaben des Statikers wieder zu finden sind, dann hat der Zimmermann gesetzeswidrig gehandelt. Wenn eine Baugenehmigung mit geprüfter Statik vorliegt / vorlag, hätte diese neu geprüft werden müssen.

In der Juristensprache spricht man dann von Betrug wenn der Zimmermann einfach etwas abändert. Ich denke, dass auch ein gut ausgebildeter Zimmermann, von der Statik eines Dachstuhles, wenn er da in die Abmessungen der Tragelemente durch Änderungen eingreift, ganz und gar nicht die Auswirkungen beurteilen kann. Es sei denn, er ist oder er bedient sich eines geprüften Statikers. Eine jegliche Abänderung von Angaben und Abmessungen sind zwingend mit der Bauleitung und/oder Auftraggeber abzustimmen. Änderungen ziehen auch immer Einheitspreisänderungen nach sich. Zum Vorteil des Auftragnehmers und auch zum Vorteil des Auftraggebers, wenn andere oder schwächere Materialien verwendet werden.

Hier hilft weiter, Gewährleistung schriftlich unterbrechen und auf Abstellung der Mängel .... es sind Mängel !!!, mit Fristenangabe, hinweisen. Hier hätte der zuständige und mit den Leistungen der Bauüberwachung und Bauabrechnung ( prüfen ) beauftragte Architekt bei der Abnahme reagieren müssen

Sollte nichts dergleichen geschehen sein. Architekt und Bauleitung auffordern und ebenfalls schriftlich in Verzug setzen. Nur so kann man später u.U. vor Gericht seine Ansprüche waren.

Wenn sich die Mängel verstärken, kann es u.U. sehr teuer werden. Wenn noch in der Gewährleistung, dann umgehend handeln.

Hans


Um klar zu sehen, genügt oft schon ein Wechsel der Blickrichtung.

 

Moin,

das die Statische Berechnung geprüft worden ist steht hier nirgends.
Der Zimmermann war/ist kein Zimmermann.
Man kennt nicht die Lastannahme in der Statischen Berechnung.
Man weiß nicht was tatsächlich verbaut worden ist.
Architekt/Bauleitung gab es wohl nur für den Bauantrag.
Ausschreibungen der Leistungen gab es dann automatisch wohl auch nicht.
Hat der Bauherr vielleicht selber die Bauleitung machen wollen? Und sagt hinterher ich habe keine Ahnung und bin nur der unwissende Bauherr.
Wen soll man da jetzt ran kriegen??

 

Huijuijui - da steht aber ne Menge hinterfragenswertes drin.

 

Lieber Bauherr, scheint schon fast alles sinnvolles gesagt worden zu sein, sogar von einen Archtekten.
Länge/300 ste und zwar innen, ist das Maß, für bewohnten Raum, wie der andere Zimmerer dir schon versucht hatt, zu erklären.
Was man auf deinen Bild sieht ist noch normal, würde ich behaupten, kann allerdings auch andere Gründe haben, z.B. der Maurer zu hoch war und dem Dachdecker es egal gewesen ist usw.

Deine Maßangaben der verbauten Hölzer, werden selten von Zimmereien benutzt, kann natürlich durch das hobeln herauskommen und die 80er Teilung solltest du auch noch mal überprüfen, vieleicht ist die sogar geringer, als in der Statik, bei den kleineren Querschnitt, den du gemessen hast.
Ein genaues Messen der Durchhängung läst sich nur mit einen Laser messen, mit einer Schlauchwaage annähernt, mit einer Schnur, die selbst durchhängt nur wage, für einzelne Sparren aber außreichend. Jehne verhalten sich aber unterschiedlich zum benachbarten.

usw...usw muß loß. Photos innen, in Sparrenebene und pfettenebene , und vergiss erst mal Betrug.