Hilfe, Architekt geht nicht auf Wünsche ein

Da werden die Architekten sich wohl dazu äußern.

Da nichts unterschrieben ist und noch nicht einmal das mündlich besprochene berücksichtigt ist, habt ihr auch nix - absolut garnix - zu zahlen.

Sucht euch einen anderen Architekten, mit dem wirds wohl nix!!

 

es kann doch kein mensch beantworten, was deine
vorstellungen waren und was geplant wurde.

4 wochen auf einen plan zu warten, empfinde ich u.U. nicht lange.

als ärztin solltest du auch etwas bewandert in honorartabellen sein.
selbst telefonische auskünfte von ärzten bekomme ich nicht für lau,
von hausbesuchen, wie es dein architekt vorgenommen hat, mal ganz
abgesehen.

reden, immer miteinander reden.
ein ziel (auch ein finanzielles) definieren.....

 

Solche Zahnklempner gibts zwar auch...

Aber im Ernst: Wenn der Vorentwurf/Entwurf völlig an dem vorbei geht, was gewünscht war, sehe ich auch keine Veranlassung zu zahlen. Da hilft auch keine Honoratabelle.

Architektenverträge sind Werkverträge, da ist ein Erfolg geschuldet.

Mängelrüge raus und Nachbesserung fordern.

 

Wenn die Aufgabe klar definiert war, dann würde ich sagen, "er hat das Ziel verfehlt".
Aus der Ferne kann man zwar nicht beurteilen warum er einen Anbau geplant hat, aber wenn das vorher nicht besprochen war, dann hätte man darüber den Kunden vorab unterrichten können.
Nicht einfach im stillen Kämmerlein vor sich hin malen und den Kunden vor vollendete Tatsachen stellen.

Gruß
Ralf

 

Wenn ihr immer wieder nach einem Plan gefragt habt, hat das natürlich schon etwas von einer Beauftragung, auch wenn nichts schriftlich vereinbart wurde. Das hat ja neben einer juristischen auch immer eine moralische Komponente. (Da gehört dann natürlich auf der anderen Seite auch dazu, dass das Ergebnis einen Nutzwert für euch hat.)

Aber davon mal ab: Redet ihr denn gar nicht miteinander? Zu so einem Plan gehört doch auch eine Erklärung. Wenn die nicht dabei ist, würde ich mal anrufen und nachfragen: Warum ist das jetzt so und nicht so, wie wir es wollten?

Kann ja sein, dass er sehr gute Gründe dafür hat. Unglücklich wirkt die Zusammenarbeit aber schon ein wenig, vielleicht ist doch ein schnelles Ende das beste.

 

die nummer mit abrechnung des zeitaufwands stinkt doch ..
das ist halt die kehrseite, wenn gegen die hoai verstossen wird:
die leistung passt nicht - und günstig ist das auch nicht. nichtmal preiswert.

bisher wurde wohl versucht, im eilzugtempo lph 4 ("1 stück plan") zu
erbringen - klar, dass bei dieser eleganz einiges (u.a. der wunsch des bauherren)
auf der strecke bleibt.

wurde überhaupt geprüft (baurechtlich, technisch), ob das dach angehoben
werden kann?

 

um beim beispiel zu bleiben.

kann es vielleicht sein, dass es totaler käse war, wass ihr geplant habt?

ihr vielleicht aus deswegen, wochen auf pläne warten musstet?

ich z.b. plane nicht selbst eine überkronung, oder implantat
bevor ich zum arzt gehe....

 

@Baumal

Das hätte dann der Architekt im ersten Gespräch schon klarstellen können.

 

Das ist zumindest mal....ungewöhnlich...

Zum einen ist der Stundensatz eher hochpreisig (früher -alte HOAI- galt, wenn nichts vereinbart war, der Mindestastz = 38 EUR), zum anderen ist das Ergebnis unbefriedigend (warum auch immer). Normal wäre es einen Entwurf, durchaus auch eine eigene, völlig konträre Entwurfsidee (warum denn nicht?) zu präsentieren. Schließlich wollt Ihr doch einen Architekten (Gestalter!), der durchaus auch eigene (vielleicht bessere?) Lösungsansätze offeriert...oder wollt Ihr nur einen solchen, der Eure Ideen brav abpinselt? Dann aber bräuchtet Ihr keinen Architekten!

Dennoch: zusammen mit einem Entwurf, eine Rechnung zu überreichen ist eher...na sagen wir es mal höflich: ungeschickt.

Grüße

Thomas

 

Aber wen braucht man denn dann, wenn man es nicht selber kann und evtl. noch für ein paar Tipps dankbar wäre, von jemandem, der Probleme rechtzeitig erkennt?

 

Einen Architekten....ich schrieb doch:

Da kommt Jemand mit "fertigem" Entwurf und der Architeklt möge dies als "Bauzeichner" bitte abmalen und gegenzeichnen...ein Arcihtekt sollte eigene Ideen einbringen. Hoffentlich bessere Lösungsansätze als der BH zu bieten hat. Oder aber man erkennt im Laufe des Entwerfens, daß die Lösungsansätze des BH in sich richtig waren (auch gut). Aber man sollte diese immer hinterfragen + überprüfen.

 

Was halt gar nicht geht, ist, eine eigene Idee zu entwickeln und diese gemeinsam mit einer Rechung zu kredenzen!

 

Eigene Ideen des Archi sind gut..... nur bevor man das etwas zu Papier bringt sollte man sie mit dem AG besprechen. Als jemand mit Sachverstand hat ein Architekt sicher ganz andere Ideen was geht und was nicht geht oder gut funktioniert/aussieht.
Unser Archi hat sich auch mit uns hingesetzt und die Möglichkeiten durchgesprochen. Wir haben da einige seiner Ideen aufgenommen und andererseits Rahmenbedingungen gesetzt die ihm das Leben teilweise auch etwas schwer gemacht haben. Aber er hat dann passenden Lösungen gefunden die unsere Vorstellungen und die Realität in Einklang gebracht haben. Und wir haben auf ihn gehört, wenn etwas nicht ging/anders bessser aussieht. So sollte es sein!

Ich würde den Archi wechseln und nur einen Teil bezahlen. Er hat Zeit aufgewendet für die Besprechungen/Besichtigungen etc die man bezahlen kann, wenn er dann was ganz anderes plant ist das sein Problem.

 

Ja, die Ärzte werden von den Hausbesuchen bei Kassenpatienten richtig reich... Immer schön die Vorurteile anheizen, aber wehe, jemand hegt Vorurteile gegen die eigene Zunft...

 

was den architekt aber nicht daran hindert, die geplanten änderungen abzusprechen und nachzufragen, ob dies so vorstellbar wäre. kontaktmöglichkeiten gabs ja offensichtlich.

 

...ich denke nicht, daß er hier "nachfragen" muß oder auch nur sollte. Möglicherweise sind die Ideen des A. viel besser und er wollte die BH mit seinen Entwurfsideen überzeugen. Oder aber diese gefallen den BH eben nicht. Auch kein Beinbruch. Niemand wird von einem A. ernsthaft verlangen/ erwarten wollen, daß gleich die erste Entwurfsidee beim BH zünden muß. Wenn dem so wäre, könnten wir uns die Lph 2 schenken, da man ja per se den richtigen Riecher hat und gleich Lph 3 bearbeiten könnte.

Es ist aber mehr als ungewöhnlich eine Planungsleistung, die dem BH -aus welchem Grunde auch immer- nicht überzeugt hat mit einer Rechnung zu garnieren. Der Entwurfserfolg ist bis dato nicht eingetreten und es gibt aus meiner Sicht keinen Anlaß eine Rechnung zu stellen. Außer natürlich es wurde eine Bezahlung nach Std. vorher abgesprochen (was sicher eher ungewöhnlich ist, belohnt es doch den eher weniger begabten A., der für den Entwurf extra lange braucht).

Hier wäre dann doch interessant zu erfahren, wie hoch die überschlägig ermittelte Bausumme liegen soll. Denn wird ein gewisser Wert überschritten, wäre einen Bezahlung nach Stunden gar nicht in der HOAI vorgesehen.....

 

wenn ich das so lese - käme ich in dem Fall, nicht wirklich auf die Idee die Rechnung zu bezahlen - vielleicht eher auf die Idee, bei der Kammer mal nachzufragen, ob es sich wirklich um einen Architekten handelt. Also - nichts gegen meine Freunde - aber das: geht gar nicht.

Klar ist es toll, wenn er kreativ tätig wird, Ideen (vielleicht / bestimmt besser als die des Bauherren) entwickelt etc.:
aber das war ja wohl nicht sein Auftrag.
Wenn, kann er es vorschlagen, man kann darüber diskutieren - eine Lösung finden: und dann kann er sich austoben und Rechnungen schreibenn ...

und den Vergleich find ich gut