Effizienshaus 55 + ökonomisch sinnvolle Heizung ??

@Ralf, Baufuchs

Ihr macht mir Angst! Den Sachverständigen beauftragt der AN. Ist so vereinbart.

Jetzt wollte ich gerade meine "alte" KfW Bestätigung rauskramen und euch mal eben erklären warum ich n i c h t nachweispflichtig bin aber, oh Sch....., was lese ich da unter Pkt. 5. Erklärung des Antragstellers
"Ich/wir versichere/versichern ........., die obigen Angaben vollständig und richtig sind und das ich/wir sie durch geeignete Unteragen belegen kann/können".

Wolltet ihr mir das die ganze Zeit mitteilen? O.K werde mich morgen darum kümmern und die KfW zu diesem Unsinn befragen. Sind wir wieder bei der Ausgangsfrage, wie kann ich etwas versichern, was ich nicht verstehe????
Ich werde berichten. Ganz schön viel Blabla für ein paar Zehntel Zinsvorteil sag ich da.

happyfish

 

In der Tat, ihr habt keinen einfachen Job. Aber vielleicht war das hier auch mal anders gedacht. Als Forum unter Bauexperten. Läuft m.E. aber mehr nach der Konstellation Laie fragt Experte. Die Fragen der Laien sind natürlich oft dilettantisch, die Antworten der Experten manchmal herablassend aber meistens verständigt man sich dann doch irgendwie. Gute Sache.

Aber jetzt zur KfW Bestätigung bzw. um es genau zu machen zur:
Bestätigung zum Kreditantrag Energieeffizient Bauen (153) EnEV 2009

Ich habe mit 2 Mitarbeitern der KfW telefoniert. Zuerst natürlich mit der Telefonfürsorge aber als wir und nicht einigen konnten hatte ich einen Teamleiter (keine Ahnung auf welcher Stufe er in der Hierarchie der KfW steht) in der Leitung. Um es kurz zu machen : Auf die Knie mit Euch!

Es besteht n a t ü r l i c h ! keinerlei Verantwortung seitens des Antragstellers über die Richtigkeit der Berechnung. Dieses liegt allein in der Verantwortung des Sachverständigen!

"Wir versichern das die obigen Angaben richtig sind...." bezieht sich lediglich auf die Daten des Antragstellers, den Investitionsort und, soweit vom Antragsteller überschaubar, die erwähnte Anlagentechnik und evtl. Zusatzmaßnahmen. Der Antragsteller ist in keinster Weise dafür verantwortlich das die Berechnung richtig und vollständig ist.
Und man versichert damit noch, dass man den Sachverständigen nicht aufgefordert hat, diesen Nachweis zu manipulieren.

Das letzte Zusatz ist vermutlich eher als Mahnung gedacht, da meine Fragen denen mit Sicherheit etwas Suspekt vorkamen.

So sieht es aus! Und ja die waren wirklich von der KfW und keiner anderen dunklen Macht.

Viele Grüße
happyfish

 

Das war nicht die Frage. Ist wohl nicht schwer nachzuvollziehen, dass man bei einer fehlerhaften Berechnung keinen Anspruch auf den Tilgungszuschuss hat.

Wenn aber bei einer nachweislich falschen Berechnung des Sachverständigen, deren Richtigkeit man per Unterschrift bestätigt hat, einem eine Straftat mit subventionserheblichen Tatsachen vorgeworfen werden könnte, wären die 2,5T € in diesem Zusammenhang wohl das kleinste Problem.

happyfish