Calciumsulfatestrich Trocknungszeit unnormal!?

Hallo Lukas

100 gr geht auch, was mich verwundert, eigentlich fängt man mit 50 gr an und dann misst man später mit 100 gr, ist genauer. Ansonsten alles richtig gemacht. Fehlende Messpunkte sind immer wieder ein Ärgernis.

Operis

 

Da, wo keine FBH ist, kann der Estrich auch nicht so trocken sein, wie im Bereich der FBH. -->Messfehler.

@Operis

Ich hab extra nochmal nachgesehen. Meins hat nur Scalen für 20 und 50g und die, die direkt den Druck in bar anzeigt.

Gruß Lukas

 

Für mich wieder ein Grund mehr, Flächen nicht willkürlich auszusparen, sondern die Rohre kpl. durchzulegen. Wenn sich dann unter den Küchenmöbeln ein Temperaturgleichgewicht eingestellt hat, findet auch keine weitere Wärmeabgabe statt.

 

Öhm, Lukas, der Estrich ist von Anfang Oktober. Oder kann man neuerdings Anhydrit ohne FBH nicht mehr Belegen? Bzw. wie lange soll der trocknen?

 

Hi Lebski,

ich zweifel eigentlich immer noch die CM-Messung an. Ungereimt sind mir z.B. drei Messungen.

Was soll das, wenns eh zu feucht ist?
Genau an der Stelle können Schätzeisen mal sinnvoll sein. Erstens kann man sich damit einen Überblick über das Trocknungsverhalten an vielen verschiedenen Stellen verschaffen, zweitens könnte es auch Hinweise auf Ablesefehler geben und drittens weitere sinnlose CM-Messungen sparen.

Das ist auch etwas anderes, als "der gesamte Querschnitt", wobei sich mir auch grad die Frage nach der Gesamtstärke stellt.

Daß der Faktor "Zeit" die geringste Aussage zur Verlegereife macht, ist hier mal wieder wunderbar zu sehen. Warum das so lange dauert werden wir wohl nicht rausfinden.
Aber eben auch der sehr hohe Wert, nach so langer Zeit, lässt mich immer noch zweifeln.

Gruß Lukas

 

Mich wundert der hohe Wert nicht, wegen der Luftfeuchte von 10%.
Mich würde ja mal eine Vergleichsmessung obere 2 cm zu Restquerschnitt interresieren.
Wenn es oben sehr trocken, unten aber Feucht ist, kann es eigentlich nur ein "kapilarer Filmabriss" sein. Dann müsste man die oberen 2 cm feuchter bekommen, damit danach ungestört trocknen kann.

 

Biste Dir sicher, daß es zum Filmriß kommt, wenn eine FBH mit dabei ist?

Gruß Lukas

 

Mir gehts auch nicht darum, irgendjemandes Können anzuzweifeln oder Fehler zu konstruieren.
Ich möchte nur Fehlerquellen aufzeigen und verhindern, daß man sich mit voreiligen Schlüssen zufrieden gibt und dann auf denen reitet.

Versuchs mal mit der el. Krücke. Das reduziert den Aufwand sehr und ermöglicht, grad in Deinem Falle, viele Messungen.
Damit lässt sich das Problem einkreisen und dann kann man die entsprechenden Maßnahmen ergreifen.

Gruß Lukas

PS: Machste für mich ein Foto von der Anzeige des CM-Gerätes?

 

moin Quashquai

du brauchst das hier
das teil nennt sich g-812

 

Aua!!!

 

Lukas, das Teil kann alles. Steht da jedenfalls. Vorbei ist die Zeit des lästigen Wartens auf Ergebnisse.... http://www.beseke.de/dns_main.html

 

Jepp!

 

moin lukas

und mit dem ding hat man immer und überall empfang

 

Damit keine auf falsche Ideen kommt. Obiges Messgerät ist entgegen der Herstelleraussagen nicht annerkannt.
http://www.ibf-troisdorf.de/files/CM-MessungsistsdassMa_.pdf
Dabei wird dieses Gerät im Text ausdrücklich erwähnt.

 

Na ja, nicht falsch verstehen aber drei Jahre sind lange her...
"Dies ist ein Ergebnis der 6. Freudenstädter
Ausbautagung, die am 23. November 2007"

 

Ich war ja auch skeptisch, aber ich hatte dieses Jahr einige Male die Gelegenheit eine Estrichtrocknung zu begleiten / zu bewerten.
Vom Bodenleger wurde Hydromette Com pact B-Gann verwendet.
Ich habe mit einem Test 650 mit der Schleifensonde und der Klimasonde (im abgekapselten Estrich und als Glocke auf dem Estrich) dagegen gemessen. Die Werte wurden mit der CM-Messung verglichen.
Die gemessenen Werte lagen ziemlich gut zusammen. Jedenfalls näher als es bei zwei verschieden durchgeführten CM-Messungen vorkommen kann.
Ich hatte das nicht erwartet. Besonders da nicht wo der Estrich recht dick war.

PS: anerkennen und nutze tue ich trotzdem nur das CM-Gerät. Ich bin ja nicht verückt....

 

moin lebski

ich halte dagegen
http://www.dns-denzel.de/images/gutachrech.pdf

 

Falls dir der Begriff: anerkannte Regeln der Technik etwas sagen würde, wüsstest du auch, dass der RA mit seiner Meinung gegen die Mehrheit der Fachleute steht. Ein Handwerker schuldet aber die Einhaltung der a.R.d.T.
Nach heutigem Wissenstand sind solche Geräte zur orientierenden Prüfung gut, abschliessend ist eine CM-Messung nötig.
Wenn du hier in einem Expertenforum andere Empfehlungen gibst, haftest du einem Parketleger dafür, wenn es schief geht? Nein? Dann würde ich mit sowas vorsichtig sein.