Regenwasserversickerung? Sinn o. Unsinn

Frag erst einmal bei der Gemeinde nach, ob Du überhaupt das Regenwasser versickern darfst. Es gibt nämlich auch Fälle, wo Anschluß- und Einleitungszwang besteht.

Ob Du es machen solltest, hängt von der Beschaffenheit des anstehenden Bodens ab. Ist der Boden schlecht versickerungsfähig, sollte man ihm nicht noch unnötig weiter Regenwasser auf die durch den Bau verkleinerte Sickerfläche zuführen. Dito bei hoch anstehendem Grundwasser ( hier offenbar 2 m ). Durch die Bebauung auf Deinem und den Nachbargrundstücken kann das Grundwasser weiter ansteigen.

Die Gebühr nennt sich Regenwasser- oder Niederschagsgebühr. Höhe und Berechnung kannst Du in der Satzung Deiner Gemeinde nachlesen. Die ist idR auf der Homepage Deiner Gemeinde veröffentlicht.

 

...was nicht Willkür der jeweiligen Gemeinde ist, sondern von der Netzauslegung abhängt, manchmal wird das Regenwasser im Rohr auch gebraucht...wollte ich nur ergänzen, um das Gespräch mit der Gemeinde nett zu halten.

 

Der Fall kann aber auch genau um gekehrt liegen: In einigen innerstädtischen Bezirken Berlins muss mittlerweile bei Neu- und Umbauten das Regenwasser zwingend versickert oder genutzt werden - auch bei ungünstigen Bodenverhältnissen. Die Interessenlage der Gemeinden oder Abwasserverbände differiert stark

 

ja, solche hirnrissigen Vorgaben kenn ich auch, zwingend versickern, auch wenn der Boden dazu deutlich "nöööö!" sagt. Keine Diskussion möglich, stört sowieso nur das Büroschlafbedürfnis. Aber nett sein ist immer hilfreich...

 

Regenwasser auf eigenem Grund verrieseln

Wenn es der Grund zulässt, sollte man es soweit wie möglich machen:

- Die Gebühren und deren Berechnung sind je nach Ort vielleicht noch moderat, muß aber nicht so bleiben.

- Wenn ich eine längere Abwasserleitung auf dem Grundstück habe, kann es sinnvoll sein, noch mit der Dachrinne der Hauptwetterseite angeschlossen zu bleiben, quasi als Spüleinspeisung.

- Auch dort wo Trennsystem verlegt wurde, muß für die ( Regenwasser - ) kanalwirksame Fläche voll bezahlt werden. Auch dann, wenn die Einleitung in einen alten Bach erfolgt, also nicht in eine Abwasserbehandlungsanlage. Man durfte also erst für die 2. Kanalanlage zahlen, die Kläranlage damit entlasten, dem Bach wieder Wasser zuleiten. 40 Jahre lang ging das ohne weitere Kosten.

( OVG Münster hat die Stadt Höxter dann aber doch dazu gezwungen. Hauptsache Gleichbehandlung! )

-Auch wenn man sehr viel überbaute Fläche hat, das Grundstück aber nicht so viel aufnehmen kann, hat man doch die Möglichkeit, eventuell in einen (künstlichen ) Teich einzuleiten. Mit Überlauf in einen tief angelegten, berechneten Grobschotter - Versickerungsbunker.

War bei meinem Privatgrundstück die einzige Möglichkeit, aber immerhin.

Joe

 

die sache mit der versickerung auf dem grundstück hat auch einen ökologischen aspekt.
so kann das regenwasser nämlich seinen natürlichen lauf nehmen und wird nicht auf künstlichem weg in eine richtung geleitet, die es auf natürlichem wege nicht nehmen würde.
sicherlich hat die medaille 2 seiten. bei einem hohen grundwasserstand, ist die versickerung auf dem baugrundstück auf den ersten blick nicht ganz so wünschenswert. aber es kommt dort ja nur das wasser an, dass auf die dachfläche trifft und eigentlich sowieso auf dem grundstück versickern würde.
da wir heute durch verschiedene verkehrsflächen schon unglaublich viel land versiegeln, halte ich es für wünschenswert, das regenwasser NICHT in einen kanal zu schicken und abzuleiten. dies ist aus meiner sicht ein unnötiger eingriff in den kreislauf der natur.
mal abgesehen davon, dass jeder kanal auch immer geld kostet, denke ich, das mittlerweile viele gemeinden neben der machbarkeit auch den ökologischen aspekt berücksichtigen.
dein weg ist, dich bei der gemeinde zu erkundigen, wenn dies dein planer nicht tut.

 

Hi,
wesentlicher Aspekt ist, dass es sich beim Regenwasser zunächst ja um "sauberes" Wasser handelt, dass dann durch die Vermischung mit dem Abwasser gereinigt werden muss.

Wie alle Systeme ist auch eine Kläranlage auf einen bestimmten Zustand optimiert. Durch den hohen Anteil von Regenwasser befindet sich die Kläranlage evtl. nicht mehr im optimalen Bereich.

Wie bereits erwähnt entfallen ca. 2/3 der Aufwendungen für das Netz auf die Oberflächenentwässerung (einschl. Straßen). Durch die Versickerung muss das notwendige Rückhaltevolumen nicht im Netz vorgehalten werden.

Wenn aufgrund hoher Grundwasserstände oder der Bodenbeschaffenheit keine Versickerung möglich ist, wird die Gemeinde sicherlich ein Trennsystem prüfen.
Andernfalls landet das Oberflächenwasser wieder als "Fremdwasser" in der Kanalleitung.

lg fm

 

vermutlich projezierte Fläche, aber auch das kann dir nur deine zuständige Gemeinde sagen.

 

Projeziertes Dach.
Auf ein stark geneigtes Satteldach fällt (grob gesehen) nicht mehr Regen, als auf ein Flachdach gleicher Grundrissgröße.

 

genau - Dachneigung etc. spielt dann erst für den Abflussbeiwert eine Rolle (also im Zuge der Dimensionierung).

Generell ist es bei hohen GW-Ständen manchmal knifflig (Abstand Anlagensohle zum maßgeblich höchsten GW-Stand mind. einen Meter) - da bleibt nicht so richtig viel Platz / Speichervolumen ...

 

stimmt nicht ganz susanne .

je nach wind verändert sich die beregnete fläche
wobei der jahresdurchschnitt alles wieder rellativiert

 

Ja, Josef

Die eine Dachhälfte wir richtig getränkt, die andere bleibt trocken

Oft genug schon ausprobiert, notgedrungen *grmpf*

 

asche auf mein haupt , habe projezierte vergessen

 

...lieber Josef-wwi

Wie schnell sich das Wasser zum Kanal durchhangelt, ist noch was anderes, siehe Helge.

 

also zwei Möglichkeiten

1: eine akademische Diskussion: bei welchen Windrichtungen / -geschwindigkeiten und Höhe und Neigung usw. (bin ich außen vor)

2: DWA-ATV 138 (für mich erst einmal relevant - neben den jeweiligen kommunalen Bestimmungen, die dann wiederum leider doch starken Schwankungen unterworfen sind und teils (zumindest in NRW) auch dem Landeswasserhaushaltsgesetz widersprechen usw. - kommt man aber so schlecht dran vorbei ...)

aber um auch mal kurz auf die Ausgangsthematik einzugehen: ob es sich "rechnet" hängt ganz stark von den örtlichen Gegebenheiten ab. Bei guten bis optimalen Rahmenbedingungen: OK, ansonsten definitiv nein. Und eine Versickerungsanlage muss gewartet werden und überhaupt und auch dann ist diese nicht für die "Ewigkeit".

 

aaaaaaaaah sooooooooo

 

Hi,

du zahlst nur für das Wasser, dass auch direkt abläuft und nicht auf dem Grundstück versickert. In deinem Fall ist dieser in der Karte hinterlegt. Manchmal wird auch die Grundflächenzahl als Maßstab genommen. Diese regelt vereinfacht ausgedrückt, wieviel % bebaut und versiegelt werden dürfen.

In der Zone III werden 50 % des Grundstücks angerechnet. Ein Grundstück von 1.000 qm kommt mit 500 gewichteten qm zum Ansatz. Hiervon kostet dann jeder 24 Cent.

Du zahlst also 12 Cent je qm tatsächlicher Grundstücksfläche.

Gruß
Frank