Weiße Wanne oder reicht Remmers?

Da läuft aber einiges Durcheinander:
Die DIN 18195-6 stellt keinen Lastfall / Angriffsart dar, sondern regelt ABDICHTUNGEN gegen diese. Sie sagt von sich selber eben NICHT für WW zuständig zu sein.
Wenn der Baukörper in Grundwasser eintaucht ist es nicht Normkonform mit spachtelbaren Abdichtungsstoffen (Remmers = KMB o. DS) abzudichten.
Für wahr, technisch aber möglich. Nur eben auch anfälliger. Im Falle einer Leckage kann es auch nur von außen wieder repariert werden. Eine WW aber auch von innen.

Hinzu kommen nun noch tausende Fragen, die man besser nicht den "normalen" BU, sondern einen fachkundigen Planer überlässt. Stichworte: Abdichtung unter Sohle oder WU-Sohle, Randabschlüsse der KMB an der Sohle.... usw.
Ich tendiere zu WW.

Ach ja, Grundwasser und Dränung = vergiß es.

 

20 Jahre sind eine lange Zeit, die der Bauunternehmer überleben muss, denn die Garantie kann nur einlösen.
Für einen Keller ist es eine verdammt kurze Zeit.

Ich sehs wie Mark - Weisse Wanne, aber richtig geplant. Und ohne Drainage!

 

Wie baust du denn?
Nur mit BU, ohne Architekt? Oder ist der BU eher BT/GU? Hast du überhaupt eigenen Sachverstand, den du bezahlst? Falls nicht, kann das ein lustiger Bau werden.

Übrigens, das Produkt hat eine bauaufsichtliche Zulassung als Abdichtung gegen von innen drückendes Wasser. Also bei innenabdichtung von Wasserbehältern o. ä.. Aussen nur gegen aufstauendes Sickerwasser bis 3m Wassersäule. Dein Lastfall ist aber von aussen drückendes Wasser, dafür liegt eine baufsichtliche Zulassung nicht vor.
Persönlich wäre ich auch für eine WW.

 

mit WW sollte sich die Drainage eigentlich erübrigen.

Für den Garten könntet ihr dann ja das Regenwasser vom Dach verwenden.

Drainage um den Keller mit Ableitung in einen Sammelschacht, dann müsste der Einlauf im Sammelschacht 0.50m und mehr (je nach Leitungslänge) tiefer sein als der Kellerboden.
Dass gibt dann ein mehr oder weniger tiefes Loch für den Schacht und dass bei GW. Das Schachtvolumen oberhalb des Zulaufes ist nicht nutzbar, kostet aber zum errichten auch Geld. Das ganze kostet folglich nur verhältnismässig viel Geld bei wenig Nutzwert