Dämmung und Abdichtung des Kellers

Raik, das wird sich in einem Forum nicht endgültig klären lassen. Du siehst ja selbst, am Anfang des TE sagen erfahrene Experten: das geht nie. Ich bin da nicht ganz so schnell dabei, die a.R.d.T. ändern sich halt permanent.
Für dich wäre die RSG wichtig, dass ist die Bescheinigung über 10 Jahre Remmers System Garantie. Ich zweifle, dass du die hast, sonst wärst du über die geplante Ausführung besser beraten worden.
Ob eine Sonderlösung oder eine regelgerechte Ausführung gem DIN und KMB-Richtline vorliegt, ist am Ende eine Frage die der Richter entscheidet. Je nach Richter dürfte es da zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

Ich würde auf die RSG bestehen. Wenn es 10 Jahre hält, kann es auch länger halten.

 

Nö, @Lebski, meist gehen wir konform, hier sehe ich das aber gaaanz anders.

Das wird wohl eher eine Frage sein, die an den gerichtlich bestellten SV gestellt wird.
Selbst Remmers sprich von "Sonderbauweise" Ergo nicht DIN konform.
Wenn die Frage zudem noch nach den aRdT Technik gestellt wird, die sich nämlich NICHT permanent ändern, wird es sehr eng werden für den Gegner.
Wenn überhaupt, versucht der Hersteller das ganze als SdT darzustellen. Das ist aber regelmäßig NICHT Vertragsgrundlage.
Hierzu passt das dann schon eher:

 

Wenn sich die a.R.d.T. nicht ändern, warum bekommen wir dann immer öfters neue DIN-Normen (die oftmals hinter den a.R.d.T. hinterher hinken)?

Ich sage ja nicht, dass die Ausführung super ist. Wäre sicher auch nicht meine Wahl, vorallem bei Neubau kaum nachvollziehbar, warum das gemacht wurde.

Auf der anderen Seiten, wird es wohl oft bei Sanierungen gemacht. Wenn mir jemand 10 Jahre Garantie darauf gibt, ist mir das lieber als 5 Jahre nach BGB.

Und ob ein Einklagen auf Änderung der Kellerabdichtung bei diesem Fall erfolgreich wäre, wage ich zu bezweifeln. Vor Gericht und auf hoher See...

 

Las uns nicht über die DIN diskutieren, von wem die gemacht und wer hier seine Zwecke teilweise verfolgt. Bleiben wir bei den aRdT. Es sind Regeln, die in der Wissenschaft als theoretisch richtig erkannt sind und feststehen, in der Praxis bei dem nach neuestem Erkenntnisstand vorgebildeten Techniker durchweg bekannt sind und sich aufgrund fortdauernder praktischer Erfahrung bewährt haben. (aus WiKi)
Wenn wir gerade dabei sind: WiKi zu zitieren

Die aRdT ändern sich also nicht fortwährend. Techniken, die aRdT wurden werden eher selten irgendwann als falsch eingestuft. Bei den SdT sieht das aber gaaaanz anders aus. Hier kommt es Reihenweise vor. (siehe Noppenbahnen unter BP und die zuvor zitierten Bitumenstoffe auf Teerhaltige Untergründe) Ich möchte nicht derjenige sein, an dessen Bauwerk sich die Dauerhaftigkeit beweisen soll. Es sein denn, es ist sehr wahrscheinlich nicht Risikobehafteter.

Die 10 Jahres Garantie hat aber einen Nachteil. Wem gegenüber wird diese ausgesprochen? Wer ist Anspruchssteller? Der BU oder der AG? Und was ist nach den 10 Jahren? Ich kenne Reihenweise Objekte die Dicht erschienen, da kein stauendes Wasser anstand. Dann änderten sich die Gegebenheiten, evtl. auch nur temporär. Es wurde aufgegraben und erkannt, dass Bereiche zu keiner Zeit dicht gewesen sein konnten. Was nun - Gewährleistung ist abgelaufen.

Ich will garkeinen in den Rechtsstreit zwingen.
Ich teile Deine Einschätzung zum Ausgang aber nicht.

 

@Raik

Und was machste jetzt?

Verstehe ich nicht.

Stelle mal Bilder ein. Vielleicht wirds dann klarer.

Bilder im Beitrag #1 sind von Deinem Haus ?? Wenn ja: Wo ist auf Bild 3 die Dämmung und warum ist die Noppenbahn verkehrt herum angebracht?

 

Es scheint sich hierbei um die Delta-Geodrän zu handeln.
Innen mit Gleitfolie, dann Noppenbahn, dann Vliesschicht. Die Richtung des Einbaues wäre demnach richtig.

 

Mag sein.

Und was ist mit dem aus der KMB heraushängenden Gewebe ( Bildmitte hinter dem Noppendingsbums und oben darüber ) und dem " bescheidenen " Aufzug der KMB. Sieht ja fast so aus, als sei die KMB mit der Kelle gegen die Wand " geworfen " worden.

 

Sieht für wahr selten bescheiden aus.
Ich aber keine Ahnung was da alles zu sehen ist.

 

Ist schon OK.
Dann haben Sie halt die paar Sätze rausgelesen die gefielen.
Die waren zwar eher aus dem Bauch des Antwort gebenden, als dass diese die tatsächliche Fachmeinung zu dem Thema wiederspiegelten, aber das ist OK.
Koste ja nicht unser Geld.
Nur das mit den 10 Jahre haben Sie nun schriftlich - von Remmers?
Sozusagen -. Remmers schuldet Ihnen die Dichtigkeit?
Nicht falsch verstehen.
Wir arbeiten u.a. auch mit Remmersprodukten.
Nur läuft das mit den 10 J. Gewähr bei denen idR etwas anders.
Hier krankt es nun schon am Anfüllschutz. Der scheint nämlich nicht von denen zu sein.
Obwohl, der ist nicht schlechter - aber das wäre schon mal der erste Stolperstein.
Das mit den NIE PROBLEMEN bei unserer Abdichtungsart - lasse ich jetzt mal besser unkommentiert.
Verkäufer müssen verkaufen können.


Nur für die Nachlesenden.
Die Ausführung ist nie und nimmer aRdT.
Noch nicht einmal der Produkthersteller behauptet das.
Die Fachregeln und die Anwendungsrichtlinien sprechen klar eine andere Sprache.
SdT - wer stellt die fest? Wohl eher Stand einer Verkaufsveranstalltung und eines bunten Faltblatts.
Die Logik, dass ein WW auch undicht werden kann ist hier komplett fehl am Platz.

 

Es reicht!