9/11 Kampagne

was magst du damit sagen?

das man in der planungs-/bauphase schon hätte erkennen
sollen, dass sich jahrzehnte später, wahnsinnige mit vollgetankten
passagierflugzeugen, in hochhäuser stürzen?

 

Mit welcher Beschleunigung sollten sie denn stattdessen einstürzen?????

 

Wundert mich das erst jetzt "renomierte" Häuslebauers da mehr drüber wissen wollen. Ist ja schon ein Weilchen her.
Vllt dauerts bei den Studierten ein wenig länger....*duckweg*

 

Da wird wohl die Beweissicherung etwas schwierig. Ich frage mich warum man jetzt erst damit anfangen will.
Gruaß noch Nearle.

 

Es geht doch bestimmt verschwoerungsmaessig darum, mal wieder nachzuweisen dass die Tuerme nicht durch Flugzeuge (so) zum Einsturz gebracht werden konnten und - ergo - die CIA (die Juden, die Illuminaten, die CSU etc.) den Turm gesprengt haben. Die Leier kennt man ja nun schon.

 

Ein kurzer Blick in den ersten Teil (!) des 120 min langen Videos (!) bestaetigt die Vermutung leider. Fuer solchen Mist ist mE dieses Forum hier der falsche Ort.

 

Nein, das dauert noch viel länger.

Siehste ja:

Und was sagt schon die Bezeichnung "Ingenieur" ?

Also wenn ich da an mein Studium und die 20 Jahre seit dem denke...

 

Na ja, wenn es denn da mal nicht den Herren der Inscheniörskunst den Mageninhalt hochdrückt, wenn da was rauskommt, was keiner "glauben" wollte....

 

Was, dass die Amis mehrere Tausend ihrer eigenen Bevoelkerung melodramatisch toeten, um einen spaeteren, bereits geplanten Krieg zu rechtfertigen?

Und eine solche Grossaktion inklusive Vorbereitung, Verbringung des Sprangstoffs etc. pp. voellig geheim ueber die Buehne lief, ohne dass jemand was ausplaudert und ohne dass sich ein einziger handfester Beleg dafuer finden liesse?

Mal abgesehen dass dass der logistische Aufwand noch groesser als bei der CIA-Ermordung JFKs, wahrscheinlich sogar groesser als beim Fake der Mondlandung gewesen sein muss [/ironie], ich find solche Spekulationen wirklich menschenverachtend den Opfern gegenueber.

 

ein einsturz mit "g" ist eher unwahrscheinlich, weil dann die reaktionszeit
fliegerle/kersosin vs brandschutzdeckelchen/stahl gegen null gehen müsste - und
das erklärt nicht, warum ein grosser teil des betons der untergeschosse pulverisiert
war: in den ug´en muss es ziemlich gerummst haben ..

 

Jeder muss glauben, was er kann. Oder was das Hirn hergibt an Unglaublichkeiten. Kein Aufwand wäre zu groß, wenn das der Plan war.. Und Menschen haben schon mehr Menschen "geopfert" in der Geschichte....

 

Soweit ich weiss sind die vertikal tragenden bestandteile komplett aus Stahl gewesen. Die Geschossdecken waren aus Beton. Warum haette man die sprengen sollen?

Wenn da ein Haus aus wieviel Metern? 400? drauffaellt, dann koennte ich mir durchaus vorstellen dass da Beton pulverisiert wirde. Aber ich bin kein TWP.

@Vossi: Ich schlag vor Du ringst Dich mal zu einer Aussage durch. Dieses unheilsschwangere Geraune ohne Punkt aber voller Seitenhiebe auf andere hilft nun wirklich keinem.

 

Da Du Deine Meinung schon gebildet hast, brauchen wir nicht rumlamentieren. Ich führe diese Diskussion hier nicht mit Dir, weil es nichts bringt. Komm nach Wolfenbüttel, bring Durst und Zeit mit (Dein Heultuch vllt auch), dann mach ich Dir heir mal 'nen bunten Infoabend, mit allem Zipp und Zapp.
Die Magentabletten bekommst Du von mir....

 

Ich weiss jetzt nicht so recht was diese persoenlichen Angriffe sollen. Du wahrscheinlich auch nicht. Ist mir auch egal.

 

ich hab die verschwörung-.theorie berichte auch gelesen.

aber ich muß kein tragwerkplaner sein, um nachvollziehen
zu können, dass ein gebäude mit brennendem kerosion,
im inneren , nunmal einstürzt....

 

So so

 

was möchtest du mit den fotos sagen?

überhaupt sollten wir respekt vor den angehörigen
und verblieben bewahren...

 

Vossi, gib's auf...kratze nicht am kleinen heilen Weltbild der Menschen, die andere sofort als Verschwörungstheoretiker oder Gutmenschen "diffamieren" (siehe Lukas thread). Das bringt nix, wie uns die Geschichte lehrt.

Ist halt wie vor bald 66 Jahren, da hat auch keiner von was gewußt.

Überraschung, Überraschung.



Ergänzend kann man noch sagen, dass nun ja auch Herr Westerwelle ganz überraschend erfahren hat, dass Herr Mubarak doch nicht son toller Typ ist...

so so...

 

Jenau! So sieht das immer aus, wenn man mit nem Flugzeug durch ein Haus fliegt!

Baumal, das war einfach nur sehr simpel.
Dein zweiter Satz ist aber das absolute Gegenteil von dem, was er vorgeben möchte, zu sein.

Schade eigentlich.

Gruß Lukas