Gesundheitsgefahr durch Mineralwolle auf Dachboden

Das Problem

ist weniger eine Gefährdung durch die Mineralwolle. Wenn die im Spitzboden ist und durch die Platten getrennt kann man das getrost vergessen.
Außerdem ist auch alte Mineralwolle nicht "so gefährlich" sondern wurde nur im Hinblick auf die (regelmäßigen) Verarbeiter aus Vorsorgegründen aus dem Verkehr gezogen.
Eher kann es bei der freiliegenden MiWo ein Problem mit Durchfeuchtung durch Kondensation geben.
Von daher sollte da zumindest mal eine Folie drunter.

 

Mich würde schon mal Interessieren, was und wo Du zu der angeblichen "hohen Gefährlichkeit" jenes Materials gelesen haben willst!
Sachlich gerechtfertigt sind Deine Ängste jedenfalls ME nicht.

 

Hallo,

mir hat ein Energieberater der Verbraucherberatung erklärt, die alte Glaswolle aus den 70er Jahren sei erheblich gesundheitsgefährdend. Er sprach sogar von einem akuten Krebsrisiko und in seinem eigenen Haus würde er dieses Material nicht dulden.
Die Fasern seien mit blosem Auge nicht zu erkennen und werden mit der Luft eingeatmet. Danach setzen sie sich in der Lunge fest.
Ich trage mich auch mit dem Gedanken, die alte Glaswolle aus 1968 zu entfernen.

 

Da hat der Energieberater

Blödsinn erzählt.
Das Verbot der alten KMF wurde wegen des "begründeten Verdacchts auf krebserzeugende Wirkung" erlassen.
Zu deutsch heißt das, es wurde keine krebserzeugende Wirkung am Menschen nachgewiesen. Die gab es nur bei Ratten nach Injektion in die Lunge.
Prinzipiell stimmt das mit den Fasern und dem Festsetzen in der Lunge. Das führt bei größeren Mengen auch zu Atemwegsreizungen - aber auch nicht mehr. Allerdings müssen die Fasern dazu erstmal freigesetzt werden. Zum zweiten müssen sie in die einzuatmende Luft transportiert werden. Beides passiert bei der vorliegenden Konstellation unter normalen Umständen nicht.

 

die panikmache

Moin,

... wird sehr gern betrieben. ABER: der Unterschied zwischen Glasfasern und z. B. Asbestfasern ist der, dass Glasfasern immer quer zur Längsrichtung brechen, was sie immer kleiner werden läßt, bis man sie letztlich aushustet. Bei neueren Glasfasern muss deren Länge begrenzt werden, so dass die Verweildauer in der Lunge reduziert ist.

Bei Asbesten, die aus Unwissenheit oder manchmal aus Gewinnsucht gerne mit Glasfasern verglichen werden, sieht es so aus, dass deren Länge immer gleichbleibend ist, die Dicke aber durch Teilung stetig geringer wird. Dadurch kann sie nicht wie eine Glasfaser ausgehustet werden und manifestiert sich in der Lunge.

Ihr Aufbau wird, wie es schon beschrieben wurde, nicht wegen der Galsfasern ein Problem werden, bei Ihnen werden es bauphysikalische Ereingnisse sein.

Grüße

stefan ibold

 

Mit Bauphysikalischen Problemen ist gemeint, dass aufgrund der nicht Luftdichten Ausführung, die Luftfeuchtigkeit des Raumes in die Dämmung gelangt und dort kondensieren kann. Das kann zur Durchfeuchtung der Dämmung und eventuell des Dachstuhls führen und damit zu Schimmel bis hin zur Zerstörung der verbauten Hölzer.
Durch den Schimmel wäre eventuell eine Gesundheitsgefahr gegeben.

Genaueres zu der Situation kann Dir aber nur ein Fachmann vor Ort sagen (kein Energieberater, eher ein Dachdecker)

 

Lesen kann man z.B. in den Technischen Regeln für Gefahrstoffe (TRGS521) oder in der deutschen Gefahrstoffverordnung. Als gefährdend wird v.A. Mineralwolle angesehen, die vor 1995 verbaut wurde.

Bei der Entsorgung bei uns auf der Deponie ist Mineralwolle gleich wie Asbest zu Behandeln. Muß also luftdicht eingepackt werden. Warum wohl?

 

Warum wohl?
Weil der Staat keine Lust hat, noch 23 Kategorien von Entsorgungsarten einzurichten.

Der Vorwurf der Lungenkrebsgefahr durch MiWo/Glaswolle ist m.W.n. nie wissenschftlich belegt worden.
Da die Industrie zur Wahrung der Absatzchancen ihre Produktion ohnehin freiwillig umgestellt hatte, hatte es auf die Herstellung auch keinen Einfluß mehr.
Da die echte (weiße) Glaswolle in Pkto Umgang auch spannender als die MiWo ist, bei aber oft zusammen verbaut waren, hat an die Entsorgung in einen Sack gepackt (im doppelten Sinne). Wer schon mal echte Glaswolle im Sommer mit nackten Armen angefasst hat, weiß, was ich u.a. meine.

Wie wird denn Asbest entsorgt??? Es wird verbuddelt und das Grab in einer Karte vermerkt. Also kann man so auch sehr sicher MiWo entsorgen.

Wer belastbare empirische Daten zum erhöhten Krebsrisiko aus Mineralwolle des entsprechenden Zeitraums kennt, möge die einmal benennen - ich lerne gerne dazu!

 

Bedenkenträger

@ Rudolf Rakete
"... bis hin zur Zerstörung des verbauten Holzes"
man o man haben Sie die Fotos gesehen? Woher beziehen Sie ihr "Wissen" und diese Erkenntnis ?
@Werner Sch
Die TRGS521 bezieht sich auf Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten mit alter Mineralwolle
nicht auf die im eingebauten Zustand !

Ihr beider Halbwissen kann zu großer Verwirrung bei der Fragestellerin beitragen und nützt hier niemandem.

Erst Denken dann Tippen!

 

Offtopic:

Lt. einer aktuellen Studie kann bereits eine einzige gerauchte Zigarette zu Lungenkrebs führen.

Oh Mann, wenn ich daran denke, wie oft ich in verrauchten Bars, Diskos meine Jungend verbracht habe und selber hin und wieder eine gezogen habe.

Tja, jetzt habe ich natürlich Angst früh zu sterben, obwohl die Leute in den Industriestaaten immer älter werden.

Fazit:
Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben.

Synthie

 

Also, wenn man das hier so liest, dann ist ein kleines Loch in der Luftdichtbahn offenbar schlimmer als Glaswolle aus den 60er Jahren.
Oftmals ist die Glaswolle dann noch abgedeckt mit Nut- und Federbrettern, behandelt mit Holzschutzmittel eben aus dieser Zeit.
Und darunter schlafen die lieben Kinderlein.
Aber alles halb so schlimm, ist ja bisher nichts nachgewiesen.

 

ganz einfach

die welche sagen "das geht überhaupt nicht" haben keine Ahnung und informieren sich nicht über Hintergründe des Verwendungsverbots (eine Sanierungspflicht besteht aus guten Gründen nicht) . Diejenigen, die sagen "in der vorgefundenen Form unbedenklich" können die Risiken zumindest einigermaßen abwägen.
Man sollte halt als mündiger Bürger in der Lage sein, Informationen zu sammeln, zu bewerten und selber nachzudenken.

 

Ist mir grad noch eingefallen....

Vorerst: Herzlichen Glückwunsch und alles Gute den Zwillingen!

Jetzt "Humorfunktion" an:
Die junge Mutter kommt vom Arzt und sagt: Der Dr. hat gesagt, wenn wir keinen weiteren Nachwuchs mehr wünschen, soll ich von nun an auf dem Dachboden schlafen.
Darauf der junge Ehemann: Ja wenn das hilft, dann ziehe ich gleich mit nach oben und schlafe auch da...

Alles Gute

 

ohne hier etwas bewerten zu wollen...

...hätte ich aber doch noch Fragen an die Experten.

In der TRGS-905 werden anorganische Faserstäube als krebserzeugend Kategorie 2-3 eingestuft. Diese Einstufung erfolgte "Aufgrund gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse".

Weiterhin gelten KMF als Auslöser für Atemwegserkrankungen (chronische Bronchitis) und Allergien.

In Schulen und Kitas wird die Raumluftkonzentration durch Gesundheitsämter überwacht.

Fragen:
1. Welche konkreten Erkenntnisse veranlassen Sie, dies alles zu ignorieren?
2. Warum kann im vorliegenden Fall eine Gesundheitsgefährdung insbesondere von Kleinkindern mit Sicherheit ausgeschlossen werden?

MfG