veränderte Konstruktionspläne/ Mehrkosten

Hallo,

nicht lynchen, bin Neuling hier und verzweifelt...

Zwei Riesenprobleme:

1) Holzrahmenbau, eigentlich alles supi, Rohbau steht; ohne unser Wissen wurden die Konstruktionspläne geändert (z. T. wohl, weil DIN-Vorschriften nicht eingehalten wurden usw., z. T. auch, weil Abläufe "vereinfacht" werden sollten); die neuen Konstruktionspläne haben wir nie gesehen, geschweige denn unterschrieben, wir waren bei der Hausaufstellung völlig überrumpelt und haben bei einem Zimmermann das erste Mal die aktuellen Pläne gesehen....
Eigentlich sollte man doch dann Regressansprüche haben, oder?

2) auch Statik wurde geändert, aufgrund der Auflage, dass ein Prüfingenieur bei extremer Hanglage die Statik kontrollieren soll; auf unsere geschockte Frage nach Mehrkosten wurde uns gesagt, dass wir die nicht zu tragen hätten, wir haben ja den Vertrag; jetzt ist im neuen Keller deutlich mehr Eisen verarbeitet, es wurden viel mehr Stunden gearbeitet als veranschlagt und JETZT sollen wir die Differenz zahlen, obwohl die Abschlagszahlung für den Keller schon längst erfolgt ist. Begründet wird dies mit der Klausel, dass "Änderungen der Statik aufgrund von Auflagen möglich sind", allerdings haben wir NIE ein neues Angebot für den Keller bekommen....

Ich weiss, dass es hier keine verbindliche Beratung geben kann, bin aber gerade mit den Nerven am Ende, googeln bringt mich kaum weiter und ich bräuchte ein paar Inputs.

Danke!!!

 

@ Julius: Danke für die Übersetzung!

@ R. D.: Eigentlich alles - zwei Türen komplett versetzt,
zwei Fenster, die bodentief waren hochgesetzt (weil man ansonsten DIN-Normen nicht einhalte, allerdings waren die beiden bodentiefen Fenster der Ausgang zu Terasse und Balkon...),
Wandstärken verändert;
jede Menge Rohre für die Lüftung, die ursprünglich alle an "unauffälligen" Stellen verliefen versetzt (z. B. jetzt quer über die Decke im Schlafzimmer oder mittig an der Längswand des Kinderzimmers);
die Elektropläne wurden den Konstruktionsplänen nicht angepasst (dadurch sind jetzt z. B. im Arbeitsbereich der Küche Steckdosen nur noch über dem Spülbecken möglich)...


Wie ich schon schrieb, ich bin Laie und mir dessen schmerzhaft bewusst, aber ich weiss auch nicht so recht, WO wir den gewaltigen Fehler begangen haben... Der Vertrag ist einer der Standardverträge von Fertigbauern, dass haben wir mit dem Verbraucherschutz vorher gecheckt, uns Referenzen nennen lassen usw.... Murks ist die KOMPLETTE Planung, die Ausführung scheint bisher top (da muss ich mich aber auch die Handwerker-Verwandtschaft verlassen...).

Noch jemand Input wg. der Mehrkosten Keller?

Und einen Tip, wie man einen guten Baurechts-Anwalt findet?

Nochmals Danke!

 

Hallo nochmals,

die Pläne wurden (angeblich) von einem Architekturbüro gemacht. Man bezieht sich im übrigen genau auf die von Ralf (ich hoffe das Duzen ist okay) genannte Norm.

Gestern war vor-Ort-Termin mit dem Chef der Firma (Holzhaus, kleine Firma), der meinte ganz unverblümt, die Planung (wird bei denen auswärts in einem Büro gemacht, mit dem sie kooperieren) wäre idiotisch gewesen, weil das so nie hingehauen hätte - leider hat man uns das Haus aber genau SO verkauft (und zwei Architekten haben über die Pläne geschaut und sie für "einfach nur gelungen und schön!" befunden). Eigentlich wäre Hausaufstellung im Dezember gewesen, da aber die Firma vergessen hat, rechtzeitig einen Prüfingenieur hinzuzuziehen (was sie mussten, weil die Baugrube über 6 m tief war, Hessen), hat sich die Aufstellung bis in den März verzögert. Der Prüfingenieur hat dann wohl eben massig mehr Eisen in den Keller gewollt, da zwei Geschosse hinten komplett im Erdreich liegen (extreme Hanglage).

Danach wurden wohl die Konstruktionspläne nochmals verändert, von wem wurde uns auch auf mehrfaches Nachfragen nicht mitgeteilt (Architekt oder firmeninterner Bauzeichner???).

Ob deshalb die Türen versetzt wurden, konnte man uns gestern nicht sagen, könnte ja schon statische Gründe haben, oder?

Warum die Rohre jetzt alle anders laufen weiss ich nicht und die fehlende Elektroanpassung war schlichte Schlamperei...

Fenster: Problem ist wohl, dass die Terasse aufgrund der darunter liegenden Schlafräume enorm gedämmt werden muss, daher hat man einen hohen Aufbau, und die Fenster wurden mal eben 36 cm hochgesetzt (außen Aluschiene, innen normaler Aufbau für eine Holzfensterbank, und dass ist dann unser "Ausstieg".... mit zwei kleinen Kindern....).


Dass man uns dann gestern mitgeteilt hat, dass wir die Mehrkosten zu tragen haben für den Keller, hat mich einfach nur umgehauen, denn der Termin war geplant wg. unserer Beanstandungen. Ich denke, dass war Kalkül, um uns gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen...



Pasus im Vertrag:
Sollten aufgrund behördlicher Vorgaben, Statik oder Bodenverhältnisse Mehrkosten entstehen, sind diese vom Auftraggeber zu tragen und unverzüglich zu begleichen.

Allerdings haben eben die verschlampt, rechtzeitig den Prüfingenieur zu befragen, hätten die das gleich gemacht, hätten sie ja den Keller anders kalkulieren können. Auf unsere Nachfrage, was mit den Mehrkosten sei, damals, hieß es, wir hätten ja den Vertrag und den Keller bezahlt... Schriftlich habe ich das leider nicht.


ICH WÜRDE NIE MEHR BAUEN.....

 

Ach ja, den Keller haben wir auf Rechnung auch bezahlt, war die Summe, die im Vertrag stand...

Können die JETZT Mehrkosten wollen???

 

Danke noch mal für die Rückmeldungen, wobei mir Olafs Meinung natürlich besser gefällt....

Ich bin eben so geflasht, weil zwischen der (von denen verpassten) Prüfstatik und eigentlichem Baubeginn dann noch über vier Monate lagen - Zeit genug, mal mit uns zu sprechen. Der Projektleiter hat sich noch über uns lustig gemacht, dass wir Sorgen hatten, das könne jetzt ein Problem geben. O-Ton: "Für Sie ändert sich gar nix!".

Man geht zu einem Termin, weil man Lösungsvorschläge und ggf. Entschädigung für klaren Murks am Bau (veränderte Pläne) möchte und bekommt erstmal hingeknallt, dass man noch ca. 20.000 Euro mehr zu zahlen hat....

 

Okay, weiss jetzt von dem Bekannten einer Bekannten (arbeitet inzwischen leider als Anwalt in der Schweiz), dass der springende Punkt der ist, ob der Baufirma vorher hätte klar sein müssen, dass sie einen Prüfingenieur für die Statik benötigen - denn dann hätten sie von Anfang an anders kalkulieren müssen. Knackpunkt ist wohl eben die Vorhersehbarkeit zusätzlicher Kosten. Wobei der Chef der Firma ja gestern immer darauf rumgehackt hat, dass unser Gelände eben so extrem steil gewesen sei und daher die enorme Aussteifung nötig war. ABER: das Grundstück war nicht nur vorherseh- sondern für ihn doch sogar einsehbar.... Ein bisschen Hoffnung habe ich jetzt....