Weiße Wanne, schwarze Wanne

Hallo,
bei dieser lastfall können sie keine KMB anwenden, also schwarze wanne (auch gemauert) mit bahnenabdichtung oder weisse-wanne in ortbeton oder fertigwandelemente.
Sie haben nicht erwähnt was mit der bodenplatte ist?
Wirtschafliche und sichere ist hier NUR weisse-wanne.
Mfg.

 

Einzig sinnvoll: Weiße Wanne... Alles andere ist zu schadensträchtig. Und auch nur unter sehr hohen Kosten zu reparieren wenn sie mal undicht werden, da alles aufgeschachtet werden muß. Eine weiße Wanne kann man von innen verpressen...

 

Weil sie nicht aRdT ( anerkannte Regel der Technik ) ist. Es fehlt die allgemeine Überzeugung des überwiegenden Teils der beteiligten Fachkreise, daß KMB für den Lastfall " Grundwasser " dauerhaft funktionsfähig ist. Der Hersteller Deitermann-Weber Maxit ist demgegenüber der Auffassung, dass die dauerhafte Funktionsfähigkeit bei ordnungsgemäßer Ausführung gegeben ist.

Folge: Der Unternehmer muß den Auftrageber von der Abweichung von den aRdT unterrichten, über die Vor- und Nachteile belehren und sich von dem Verstoß gegen die aRdT freizeichnen lassen. Erst dann darf es auch beim Lastfall Grundwasser verwandt werden.

Siehe hier im Anhang 1: http://www.deutsche-bauchemie.de/index.php?id=215

Unser bisheriger Link funktioniert nicht mehr. KMB RiLi muß jetzt in der neuen Ausgabe 2010 (!) gegen Vorauszahlung der Versandkosten bei der Deutschen Bauchemie erworben werden.

2.) Man liest häufiger, schwarze Wannen seinen nicht mehr zeitgemäß, weiße Wannen entsprechen dem Stand der Technik. Stimmt das?

Nein, ich wüßte auch nicht, wer das schreibt. Vielleicht die Betonlobby?

Bauvertraglich ist nicht der Stand der Technik, sondern die aRdT geschuldet.

Bei richtiger Ausführung sind beide Abdichtungsvarianten gleich wirksam. WW hat nur den Vorteil, daß sich Ausführungsfehler durch Nachverpressung wesentlich einfacher und weniger kostenaufwendig beheben lassen.

4.) Welche Variante birgt mehr Risiken?

Kommt darauf an, wie Du Risiko definierst. Bei 100 % einwandfreier Ausführung sind alle genannten Varianten gleich wirksam. Unter dem Blickwinkel der Fehlertoleranz und der Nachbesserbarkeit ist KMB die schlechteste der genannten Alternativen.

 

Ich hab mal eine Frage zu einer weißen Wanne: Uns wurde empfohlen mit weißer Wanne zu bauen. Ich hätte gern einen Kelleraußenzugang. Nun wurde uns gesagt das dies bei weißer Wanne sehr umständlich ist bzw. die Kosten in die Höhe treibt. Außerdem würde es den Keller wieder risikoreicher machen.

Was sagen die Experten dazu?

 

Blödsinn!
Wenn Zugang allseitig umschlossen.

Sonst passts.

 

Was heißt allseitig umschlossen? Von oben her ja normalerweise nicht, evtl. wäre die Idee den Kellereingang in die Garage zu verlegen und somit trockenen Fusses vom Auto in den Keller kommt (weiß aber nicht ob das so möglich ist).

Uns wurde halt gesagt dass die weiße Wanne aus Betonplatten besteht, somit müsste extra für den Kellerausgang die Platten geändert werden (= Zusatzkosten), dann beim Ausgang noch zusätzlich Pumpen etc. (= Zusatzkosten).

Aber ist ein Außenzugang nicht sinnig wenn man einen Keller hat?

 

Dann sollen sie halt die WW klassisch schalen und mit Ortbeton machen. Preislich war das bei den mir bekannten Bauprojekten von lokan BUs gleich - technische Vorteile der klassischen Variante sind auch vorhanden.

Für überregionale Kellerbauer haben die Betonplatten natürlich Vorteile, daher oft so angeboten.

Gruß
Frank Martin