Slinky-Grabenkollektor für Sole-WP, wer kann dazu was sagen?

du kann aus einer bestimmten fläche nur eine beschränkte menge an wärme entziehen, egal wieviel rohr darinnen liegt. du fährst eventuell ein besseres delta T, mehr aber nicht.

 

Jepp, wobei ich eher sagen würde "aus einem bestimmten Volumen".

Die auf dem Bild gezeigte Verlegung wäre mir etwas zu knapp.

Man geht davon aus, dass man für einen Grabenkollektor (slinky wäre nur die Verlegungsart des Rohrs im Graben) etwa 8-10m pro kW benötigt. Das wären bei 1m Grabenbreite um die 100W/m2. Das ist schon eine Hausnummer.

Frank optimiert den Kollektor weiter indem er auf die Strömungsverhältnisse im Rohr achtet und eine Menge Rohr verbuddelt. Dadurch hält er die Belastung je Rohrmeter in Grenzen. In meinen Augen der richtige Weg.

Trotzdem könnte er den Kollektor durch einen längeren Graben, unter den gleichen Bedingungen weiter verbessern. Die Frage ist nur, wie sich das im praktischen Betrieb bemerkbar macht. 1K Soletemp. mehr oder weniger, das wird in der Praxis niemandem negativ auffallen.

Gruß
Ralf

 

ja, aber eine falsche. du erhältst je nach boden 40 bis 80 watt.
watt nu?
Eisblock?

 

Ich selbst habe keinen Grabenkollektor, aber in der Verwandtschaft haben wir einen gebaut. Der lief jetzt den ersten Winter ganz ordentlich. Die Rahmenbedingungen sind jedoch nicht so leicht auf andere WP-Anlagen übertragbar.

Grabenkollektoren, auch mit slinky Verlegung, sind ja nicht neu. Das funktioniert. Ich würde aber trotzdem versuchen meiner WP eine bestmögliche Quelle zur Verfügung zu stellen. Das bedeutet im Fall eine Grabenkollektors, lieber ein bischen länger als zu kurz. Auch beim Rohr würde ich nicht sparen.

Gruß
Ralf

 

@ TE, wenn du mit weniger fläche auskommen willst, dann geh auf direktverdampfung.

hier hast du durch das kältemittel weniger flächenbedarf. außerdem sparst du pumpe und tauscher in der WP. (ergebnis: weinger leistungsaufnahme, da keine pumpe, besserer wirkungsgrad ohne den tauscher)hier schon gelesen?

 

@RB
du weißt was mein mann tut. der hat auch schon tode kollektoren und eisblöcke gesehen.
die phantasie mancher anlagenbauer ist unergründlich

 

Ganz so einfach ist es nicht, sonst müssten DV ständig im Eisblock stecken.

Aber ich habe mit "Hausnummer" ja schon angedeutet, dass mir eine zu knappe Auslegung nicht gefällt. Eine einsetzende Vereisung ist aber noch kein Beinbruch.

Gruß
Ralf

 

solange die einsetzende vereisung auch eine chance bekommt wieder auszusetzen nicht. aber gerade diverse sparschweinchen bauen auch noch minimal dimensionierte geräte ein. mit dem argument, dass diese dann nicht takten. bei richtiger frostdauer und heizbedarf hast dann nicht mehr eine einsetzende vereisung, sondern einen permanenten eisbklock.

 

Eben. Deswegen darf man nicht pauschal die 40W/m2 oder 80W/m2 oder 100W/m2 betrachten, sondern man muss auch auch die Temperaturleitfähigkeit des Bodens in Betracht ziehen.

Bei der knapp dimensionierten WP stimme ich zu, wobei "knapp" auch relativ ist. Selbst eine knapp dimensionierte WP läuft nur an wenigen Tagen, evtl. nur Stunden, am limit. An allen anderen Tagen kriegt sie Zeit um Luft zu holen.

Wer´s natürlich übertreibt, und die Kiste 50% des Jahres am Anschlag laufen lässt, muss sich nicht wundern, wenn seine dann auch noch zu klein dimensionierte Quelle nicht mitspielt. Der hat dann im 1. Quartal seine Freude wenn es bis Herbst dauert, bis der Kollektor wieder eisfrei ist.

Gruß
Ralf

 

Dass diese Wärmequellenart funktioniert ist hinreichend bekannt.

Jetzt mal was zum Buddeltechnischen.

Was bei den Planungen im gen. Forum leider viel zu kurz kommt ist das Thema Unfallverhütung.

Für diese Gräben ist die DIN 4124 die maßgebliche Unfallverhütungsvorschrift.
Diese wird leider sehr oft falsch oder unzureichend interpretiert.

Lesestoff hier:
http://www.bgbau-medien.de/bausteine/d_112/d_112.htm
http://www.bgbau-medien.de/bausteine/d_113/d_113.htm

Gräben tiefer als 1.75m sind auf voller Grabentiefe abzuböschen oder zu verbauen.
Bei Gräben mit Tiefen zwischen 1.25 und 1.75m kann es bei vorliegen einiger Vorraussetzungen genügen nur den oberen Bereich abzuböschen, bzw. zu verbauen.
Dazu gehört u.a. ein lastfreier Streifen. Auf diesem darf dann aber auch kein Aushub gelagert werden.
Bei Sandböden, nichtbindigen Böden, verschiedenen störenden Bodenschichten etc. kommt man kaum darum herum erheblich mehr wenn nicht gar bis auf die Grabensohle abzuböschen.

Wir sind dann ganz schnell mal bei Breiten von 3m und mehr und haben immer noch keinen Platz für den Aushub.

Wirtschaftlich mag ein Graben günstig erscheinen. Nur bedeutet weniger Aushub nicht automatisch geringere Kosten.
Das geht erst recht in die Hose wenn der Bagger ein paar Nummern zu klein ist.

 

DV sind in wasserschutzgebieten zulässig.
ich kenne das prozedere aus BW, die möchten gerne eine auskunft über das kältemittel, aus anzeigepflicht. dann wird zustimmung erteilt.
war bisher problemlos.
in bayern isses wohl ebenso.