Grundriss

Für ein Kinderbad im OG + Wechsel der Himmelsausrichtung darf das gesamte OG einmal neu geplant werden.
Dabei kann man das EG auch gleich mit überarbeiten, die viele (nicht mal 45°) Ecken rauswerfen, eine Treppe einplanen, die ne bessere Erschliessung ermöglicht und und und.....

Das sieht aus wie ein Entwurf aus dem 2. Semester Entwurfslehre, da der erste Versuch vor der ersten Durchsicht durch den Prof.

Ganz ehrlich:

Kann man machen, muss man aber nicht!

 

zeig doch auch mal schnitt und ansichten,
von deinem fürchterlichen "haus ingrid" ....

 

Ich glaub soooo schlecht ist er nicht, sonst wären die beiden Kommentare oben deutlich vernichtender gewesen.
Aber sooo besonders ist er halt auch nicht, ich würde sagen ein normales Haus, bei dem versucht wurde mit ein paar schrägen Wänden etwas Schärfe reinzubringen, ich glaube aber dass es da auch noch wesentliche prickelndere Möglichkeiten gibt.

Versuch dir doch einfach mal vorzustellen wie es ist wenn du durch diesen Plan in Gedanken "durchläufst", würdest du gerne zur Haustür reingehen und dabei halb über die Treppe stolpern, würdest du gerne die Treppe ins OG raufgehen und direkt vor einer Wand zum Stehen kommen, könnte es nicht sein dass der Durchgang von Diele zur Küche etwas eng ist, die Zugangssituation zum Schlafzimmer suboptimal gelöst ist usw.....????

 

Wo gibts eigentlich WC Objekt in der Größe von Handwaschbecken?

Wenn Gästezimmer, warum soll der Gast nicht duschen dürfen?

Aus 12 x 11m lässt sich ne Menge mehr machen als das, was du uns da zeigst.

 

Stell Dir folgendes vor:
Grundriss entspricht dem Versuch, von WOB nach BS zu kommen.
Der optimale Grundriss wäre eine Autofahrt mit Fahrer ohne Stau und Umleitung
Ein schlechter Grundriss ist das ganze als Fußmarsch.
Dazwischen gibt es:

• Fahrrad
• Öffis
• DB&Co (Zug)
• Selber fahren mit Stau
• Selber fahren ohne Stau

Dein Grundriss entspricht dem Versuch, die Strecke mit öffentlichen Nahverkehrsmitteln zu bewältigen (ohne Zug).
Man kommt an, aber bequem geht anders

 

Off Topic:

Wenn wir diesen Vergleich auch noch bei anderen (zukünftigen) Grundrissdiskussionen hier im Forum benutzen wollen, sollten wir vielleicht noch zusätzlich die Optionen
- zu Fuss
- auf Händen
- auf Händen und rückwärts
- auf dem Bauch robbend
...
einführen

Off Topic aus

 

warum sollte er das machen? damit du dich noch mehr lustig machst über ihn?

deine art zu kritisieren hier, nicht nur bei diesem beitrag, ermutigt kaum noch jemanden hier was zu zeigen....zumindest diejenigen nicht, die vorab schon ein bisschen hier im forum gestöbert haben....

 

Vielleicht weil ein Haus mehr ist als nur ein isolierter Grundriss? Weil es auch noch eine 3. Dimension hat, und weil Grundrisse, Schnitte und Ansichten eine Einheit bilden und aus einem gestalterisches Gesamtkonzept entwickelt werden (sollten). Und weil deshalb eine Beurteilung eines Entwurfs nur möglich ist, wenn man auch die Schnitte und Ansichten kennt.

 

sorry - lapsus

 

so viele details gibts meiner meinung nach nicht in der entwurfsphase und genau in dieser phase suchen viele hier rat.

 

und warum?

Sobald der Planer die Butterbrotpapierphase hinter sich hat und auf CAD umgestiegen ist, ist es recht einfach Schnitte o.ä. zu generieren.

Gruß
Frank Martin

 

und 3d ist da dann auch schon mit drin?

 

Gegenfrage: warum sollte ein Planer erst in 2D alles eingeben und später nochmal in 3D?

Gruß
Frank Martin

 

brauchbare >archsoftware im 3d< bereich ist nicht nur rar, sondern auch mies zu bedienen, und furchtbar in der bedienung, FM!
die frei haus gelieferten renderings sind zu schade fürs schlechteste papier!
bei orthogonaler geometrie kommst du schneller 2d zum ziel.
und das ist maßgebend: schneller, weil du nicht mit dem 3D kram penetriert wirst, der am ende eh übelst ausschaut (siehe forenbeiträge)!
also bleibt man üblicherweise bei 2D oder hybrid bei 2,5D.
3D gebäudemodelle werden noch selten BIM gerecht aufgebaut.

anders bei freiform und biomorph. da brauchst du von anfang an 3d.
dafür sind die AEC sotwaren aber gänzlich ungeeignet (sie haben meist eine 2,5D vergangenheit, und schleppen schweren rückwärtskompatibelballast mit sich).
die arch.welt der biodyn bedient sich deshalb seit jahren beim maschienenbau: catia, solidworks, rhino, und bei mehr dyn maya und c4d und andere ...

 

3d ist beim grundriss auf butterbrotpapier schon im hirn
eingeschaltet, ist teil der ausbildung...

auch früher schon, wurden gebäude entworfen,
ohne pc...

 

hallo
entwurf am pc ist zeitverschwendung da bleib ich lieber bei 6B und bin auch noch schneller.

gruss aus de pfalz

 

Im Eingansbereich wurde eine Menge Platz aufgrund der Einbuchtung verschwendet,
was sowohl im EG wie auch im OG nachteilig auswirkt. Da könnte man mit einer
ansprechenden Vordachkonstruktion arbeiten u. die Wand in der Bauhauptflucht
gerade durchgehen lassen. Die Fenster / Lichtband könnte im Bereich des Treppen-
lauf angeordnet was dazu führt, das die Treppe / Flur im OG überbaut werden könnte.
Bei zwei 1 / 4 Wendelung würde sich die Treppe im Eingangsbereich, etwas verkürzen.

Laienmeinung.